BOWOPURWONO memberikan pengarahan apabila pada hari minggu tanggal 8Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji di Balai Desa Kepanjen,sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakan Lindu Aji tersebut danSdr.

dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;8.

korban berasal dari PerguruanLindu Aji;Bahwa sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa, PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;9.

pihakkorban dari Lindu Aji;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Djoko Soetrisno bin Salamun (ayah kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2017;
3. Menyatakan Setya Wardani binti Sri Dono (ibu kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011;
4. Menetapkan Pemohon (Nurbaeni Ningsih binti HM.

Hidayat) sebagai wali dari Antristyo Aji Nawwar, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 09 Oktober 2006, yang berhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luar persidangan;

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardana Swastika Aji bin Argo Tohari Aji) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi binti Islan);
• Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Ardian Swastama Aji umur 5 tahun 4 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 27 November 2018

dari terdakwa waktumemperkenalkannya ; Bahwa, waktu itu sebetulnya saksi tidak mau masuk tetapi saksi oleh terdakwadidorong untuk segera masuk yang kemudian pintunya ditutup dan begitusampai didalam kamar terdakwa menyuruh saksi untuk melayani Aji yangkemudian terdakwa keluar bersama temannya Aji dan setelah saksi selesaimelayant Aji waktu saksi membersihkan diri dikamar mandi kemudian saksisempat mendengar suara pintu dibuka dan ketika saksi keluar dari kamar mandisaksi melihat teman Aji udah ada

Aji dantemannya dan waktu itu terdakwa bilang kepada Putu Indah untuk melayaniAji sedang terdakwa melayani temannya Aji setelah itu terdakwa keluarkamar bersama temannya Aji sedang Putu Indah bersama Aji didalam kamartersebut ; === == 2 nn ne nnn nnn nnn nnn ee eee nnn eneBahwa, setelah Aji selesai dan keluar dari kamar kemudian temannya Ajiganti masuk kekamar dimana Putu Indah masih didalam kamar dan terdakwabersama Aji menunggu ditempat parkir dan setelah mereka selesai PutuIndah dan teman Aji

temanterdakwa ; = ++ 2222 = 2222 none nn ==Bahwa, terdakwa memperkenalkan saksi korban kepada Aji dan temannyasebagai adiknya yang saat itu. sempat menawarkan kemolekan ataukecantikan saksi korban kepada Aji dan temannya;Bahwa, kemudian saksi korban oleh terdakwa disuruh melayani Aji sedangdia melayani temannya Aji yang pada waktu itu saksi korban sempatmenyampaikan penolakannya dengan mengatakan tidak mau namunterdakwa tetap menyuruh saksi korban untuk melayani Aji dan kemudiansaksi korban melayani

Aji bahkan setelah selesai melayani Aji kembali saksikorban melayani teman Aji yang sebelumnya telah berhubungan badandengan terdakwa dan pada waktu itupun dari saksi korban sempat menolaktetapi teman Aji tetap minta untuk dilayani dengan cara mendorong saksikorban hingga terjatuh ditempat tidur dan untuk selanjutnya teman Aji telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa, setelah melayani dua orang tamu tersebut saksi korban keluar kamardan melihat terdakwa menerima uang dari Aji sebesar

korban dan mintauntuk dilayani juga dan atas yang diminta oleh teman Aji saksi korban menolaktetapi dia tetap didorong hingga terjatuh diatas tempat tidur dan kembali saksikorban harus melayani teman Aji tersebut sampai puas ;Menimbang, bahwa atas apa yang saksi korban lakukan tersebut terdakwatelah menerima uang dari Aji sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang saat itu oleh Aji diserahkan kepada terdakwa diluar kamar yaituditempat parkir sepeda motor sambil menunggu saksi korban

Prambanan, Kabupaten Klaten di kembalikan kepada saksi SUSENO AJI PRABOWO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, Noka : MHKVIBA2JEJ019916, Nosin : MD96881, miliksaksi korban SUSENO AJI PRABOWO dengan alasan untuk mengurusiproyek kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMAN dengan saksikorban SUSENO AJI PRABOWO melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xenia selama satu bulan dengan uang sewa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) setelah ada kesepakatan kemudian saksikorban Susena Aji Prabowo menyerahkan kendaraan 1 (satu

Jatirejo Rt.01/09Ds Jatipuro Kec.Trucuk Kab.Klaten milik saksi SUSENO AJI PRABOWOsetibanya di tempat rental terdakwa menyuruh saksi BUDI RAHARJO BinSAJIMAN untuk menyewakan Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMANdengan saksi korban SUSENO AJI PRABOWO (pemilik Mobil Xenia)melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xeniaselama satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)uang dari terdakwa EKO GUNAWAN

, dengan alasan mobil akan dipakai untukmengurusi proyek, sehingga saksi SUSENO AJI PRABOWO pemilik mobilpercaya dengan katakata tersebut, sehingga saksi SUSENO AJI menyerahkankendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia Nopol : AD8713VJmiliknya kepada BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) disewamulai tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Januari 2015 ;e Setelah Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ tersebutdikuasai BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) kemudian

Putusan No.114/Pid.B/2015/PN Kine Bahwa yang melakukan serah terima adalah saksi sendiri dengan pemiliklangsung yaitu Sdr SUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa kelengkapan Kbm tersebut hanyalah STNK dan kunci kontak saja ;e Bahwa saksi merental mobil Tersebut karena di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang membayar sewa tersebut adalah terdakwa dengan cara uangtersebut di titipkan kepada saya kemudian saya bayarkan kepada SdrSUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa mobil tersebut sudah saya serahkan kepada terdakwa EKOGUNAWAN

Prambanan, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut dipersidangan telah terbuktimilik saksi Suseno Aji Prabowo maka beralasan bagi Majelis Hakim agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suseno Aji Prabowo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan

Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian anak bersama TerdakwaHardi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian terdakwa bersama AnakSandi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr.Olki mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa Hardi bersamaAnak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr. Olki mengambil barangbarang tersebut laluTerdakwa Hardi bersama Anak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0040/IST/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang semula tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;

Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama:1) FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;2) RAFFASYA AHMAD SAFARI yang lahir di Magetan pada tanggal 30Oktober 2016.3.

Bahwa; kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah didaftarkandalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran Nomor: OO40/IST/2009 dengan namaFAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27Januari 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan;4.

Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

namapada anak pemohon karena nama anak pertama Para Pemohontersebut terlalu panjang ada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurusadministrasi dan jika ditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka ParaPemohon bermaksud mengubah nama anaknya agar menjadi lebihmudah dalam administrasi kependudukan; Bahwa FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA danFAJAR MAHESA AMAR MAULANA adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

1. Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 18 September 2007, umur 14 tahun
2. Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 11 Juni 2010, umur 11 tahun

Ardimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan danArdimas Septian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawan .membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan Ardimas Septian Ajimeloncati pagar dan masuk kedalam halaman atau teras rumah BagusHermawan untuk mengambil burung bersama dengan sangkarnya dengankedua tangan Ardimas Septian Aji dan setelah berhasil mengambil 2 (dua)burung bersama

dan Terdakwa waktu mengambil burungtersebut tidak melakukan penggrusakan kunci pagar maupun yang lainnya ;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor : 103/Pid.B/2014/Pn.kKad.MnBahwa benar sebelum mengambil burung milik Bagus Hermawan tersebut,Ardimas Septian Aji dan Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaBagus Hermawan;Bahwa benar maksud dan tujuan Ardimas Septian Aji bersama Terdakwamengambil 2 (dua) burung milik Bagus Hermawan adalah untuk kamipelihnara, Ardimas Septian Aji dan Terdakwa

suka memelihara burungnamun tidak mempunyai uang untuk membelinya;Bahwa benar yang mempuyai ide Terdakwa adalah dengan katakata NYUPUKEN BURUNG NGE (ambil burungnya) dan Ardimas Septian Ajijawab OKEY ;Bahwa benar tinggi pagar rumah Bagus Hermawan kurang lebih satusetengah meter dan rumah Bagus Hermawan bisa terlihat dari luar pagar ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa berangkat pukul 01.30 WIBdengan berjalan kaki ;Bahwa benar tujuan Ardimas Septian Aji dan Terdakwa ketika berangkatdari

rumah adalah untuk ngopi diwarung angkringan dan ketika meliwatirumah nomor F2 Perumahan Margatama dan melihat 2 (dua) burung timbulniat Ardimas Septian Aji dan Terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa benar jarak rumah Ardimas Septian Aji dan Terdakwa dengan rumahBagus Hermawan adalah kurang lebih satu kilometer ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa mengambil burung milikorang lain sudah 6 kali dan semuanya Ardimas Septian Aji pelihara, tidakuntuk dijual ;Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan mengambil

burung dan Ardimas Septian Ajimenyetujuinya dan Terdakwa mengambil bangku untuk mempermudah ArdimasSeptian Aji melompati pagar rumah Bagus Hermawan dan setelah ArdimasSeptian Aji mengambil burung milik Bagus Hermawan, Ardimas Septian Ajjmenyerahkan kepada Terdakwa maka dapat disimpulkan bahwa anataraTerdakwa dan Ardimas Septian Aji ada kerja sama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ardimas Septian Aji mengambilburung milik bagus Hermawan pada pukul 02.00 WIB;Menimbang, bahwa Bagus Hermawan meletakkan

Penuntut Umum:
1.SALIMAN, SH
2.AJI SUSANTO, SH.MH.
3.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
DIGDO AGOES SOEHARTO BIN IMAM SOEDARTO ALM

Aji Pratama, Terdakwa IV.

SH
Terdakwa:
1.ILHAM IRWAN SAHPUTRA
2.AGIM DIMASTIAR
3.AJI PRATAMA
4.SASI PURWANDA

Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu : Terdakwa-I Dimas Aji Pangestu, Pangkat Serda NRP 21190088250499; Terdakwa-II Diky Mulia Ramadhan, Pangkat Serda NRP 21190069510199; Terdakwa-III Ferry Setiawan, Pangkat Pratu NRP 31150018481194; Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama.2.

Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Brio warna Silver Metalik Nopol BG 1573 BO; Dikembalikan kepada yang berhak 2) 1 (satu) buah buku tabungan BNI Cabang USU Medan Nomor Rekening 0839868281 atas nama Dimas Aji Pangestu; 3) 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Cabang Magelang Nomor Rekening 004801-064788-50-1 atas nama Dimas Aji Pangestu; Dikembalikan kepada Terdakwa I; 4) 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BNI Norek Rekening 0839868281 atas nama Dimas Aji Pangestu;

Dimas Aji Pangestu; 6) 1 (satu) lembar hasil Screenshot Mutasi M-Banking Bank BRI Nomor Rekening 063501007139536 a.n. Ferry Setiawan; 7) 1(satu) ekslemplar foto copy BPKB tanpa ada aslinya; 8) 1(Satu) bundel Foto copy Berita Acara penyerahan kendaraan ; Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah : 1. Terdakwa-I sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). 2.

Terdakwa-I Dimas Aji Pangestu, Pangkat Serda NRP 21190088250499; Terdakwa-II Diky Mulia Ramadhan, Pangkat Serda NRP 21190069510199; Terdakwa-III Ferry Setiawan, Pangkat Pratu NRP 31150018481194;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imam Muhrodi Bin Kasno) dengan Pemohon II (Septi Binti Agus Darmawan) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji pada tanggal 6 April 2012;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Rokan Hilir.Ketika anggota Kepolisian Rokan Hilir menanyakan tentang kepemilikan dan suratketerangan sahnya hasil hutan dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tidak bisa menunjukkannya.

Dan memberikanupah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA untuk membawa kayu milikterdakwa ke sebuah panglong di Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. RokanHilir.

Dan ketika ditanyakan kepada saksi HARRY CAFRIPutusan Pidana nomor 25/Pid.Sus/2018/PN RhlI Halaman 4 dari 21 halaman.ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tentang siapa pemilik dari kayutersebut, saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGAmenjelaskan bahwasanya terdakwa adalah pemilik dari kayu tersebut.Lalu pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB,berdasarkan informasi yang dapat dipercaya pihak Kepolisian Resor Rokan Hilirberkerjasama dengan pihak Kepolisian Resor

Dan memberikan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA untuk membawa kayu milik terdakwa ke sebuah panglong diBagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir.

Dan ketika ditanyakankepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA tentang siapa pemilik dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJ!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Ade Putri Sri Rejeki binti Karsono )untuk menikah dengan calon Suami yang bernama ( Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu ) i hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSokarajaKabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menetapkan, memberikan dispensasi (ADE PUTRI SRI REJEKI bintiKARSONO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilakibernama (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU);3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, Rizki Aji Pangestuyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P7a;8. Fotokopi ljasah atas nama anak Para PemohonRizki Aji Pangestu yangdikeluarkan oleh Kemendikbud, SMP Muhamadiyah Sokaraja, xxxxxxxx, buktiP.8.;9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon istriAde Putri Sri Rejeki yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,bukti P9;10.

Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 368/Padt.P/2020/PA.BmsBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.

: ROSAD : Umur Sekira26 Tahun, Tinggi Sekitar 160 Cm, Orang Ciwaas, AJI GANDA : UmurSekira 25 Tahun, tinggi sekitar 165 cm, memakai jaket warna kuningterang.

Bahwa saksi masih ingat , nomor 1 bernama AJI GANDA yang terlihatoleh saya membawa senjata tajam berupa golok, kemudian mengacungacungkan sambil menaiki pagar kolam renang dan nomor 2 bernamaROSAD yang memboceng saudara AJI GANDA sewaktu bertemu didepan kolam renang tirta alam dan saya melihat juga terdakwa ; Bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;3.

Cibeureum KotaTasikmalaya.Bahwa Sewaktu terdakwa menghampiri saudara AJI alias JIBONyaitu bersama: saudara OPO, umur 31 tahun, pekerjaan tidak tahu,alamat Perum PD K Kota Tasikmalaya;saudara AGI, umur 19 tahun,pekerjaan tidak tahu, alamat = Ji. Kebangsaan KotaTasikmalaya.saudara AJI GANDA, Pekerjaan buruh, Alamat Kp.Sukasirna RT. 01/05 Kel. Sukanagara Kec. Purbaratu KotaTasikmalaya.

Garuda KotaTasikmalaya yaitu dengan maksud untuk membereskan masalahdengan cara menyerang;Bahwa Permasalahan tersebut yaitu karena awainya saudaraSAHRUL menggunakan sepeda motor pergi ke jalan cagak denganmaksud untuk membeli miras, ketika di depan kolam renang Tirtaalam temanteman dari saudara AJI alias JIBON melempar denganmenggukan batu terhadap saudara SAHRUL, sehingga saudaraSAHRUL memberitahukan kejadian tersebut kepada saudara AJlGANDA, maka saudara AJI GANDA mengajak membalasnya.Bahwa Terdakwa

aliasJIBON, bahwa ajakan dan inisiatif dari saudara AJI GANDA.Bahwa Sebabnya Karena Terdakwa takut terhadap saudara AJlGANDA dan apabila tidak ikut maka saudara AJI GANDA akanmengamuk serta senior saya di geng motor ACDC ;.Bahwa Benar foto nomor 1 yang bernama AJI GANDA yang bersamasaya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolam renangTirta Alam.Kemudian benar foto nomor 2 yang bernama ROSAD yangbersama saya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolamrenang Tirta Alam.Bahwa Maksud dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Rusli Aji Aji Bin Tgk AjiUmar telah menikah secara Agama Islam pada pada tahun 1994 xx xxxxxHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.

Bahwa suami pemohon yang bernama Almarhum Rusli Aji Aji BinTgk Aji Umar Telah meninggal dunia pada tahun 2019, xx xXxxxXx XXXXXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX,dan di kebumikan xx XxxxxX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX.o. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Rusili AjiAji Bin Tgk Aji Umar telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu: 1).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M );3.

, umur 18 tahun 1 bulan untuk dapatHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.Lskmenikah dengan seorang lelaki bernama Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Mdengan dalil dan alasan bahwa Pemohon menganggap bahwa Adrikal MunaBinti Rusli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat ini Adrikal MunaBinti Rusli Aji juga telah dewasa, sehingga Pemohon berniat menikahkandengan lelaki yang menurut Pemohon mampu dan mempunyai perilaku yangbaik dan taat beragama, tetapi karena usia anak Pemohon

dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M ; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas BinKamaruzzaman M telah berhubungan sejak dua bulan yang lalu sehinggaPemohon takut akan terjadi halhal yang tidak di inginkan sepertipelanggaran terhadap norma adat serta norma agama, sehingga lebih baikHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskAdrikal Muna Binti Rusli Aji dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Muntuk segera dinikahkan; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas Bin

Aji dengan menanyakan apa ada sabu samate ynkamu lalu) Sdr. Aji menjawab ada, kemudian setelah disepakatisebelumnya, maka pada sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi EddyPurnama bertemu dengan Sdr. Aji di Jalan MedanBanda Aceh Desa ReukingKecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsungmengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkusHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 225/Pid. Sus/2015/PNJthdengan pelastik warna bening, lalu Sdr.

Aji menyerahkan sabusabu tersebut dan 4 (empat) bungkus plastik bening pada terdakwa dansaksi sambil mengatakan supaya terdakwa dan saksi membagi sendirisaja paket tersebut karena paket kecil sudah habis, selanjutnya saksi jugameminta bong (alat untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu) padaSdr. Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepeda motornyadan menyerahkan pada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi menerima narkotika jenis sabusabudari Sdr.

Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu setelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00Wib terdakwa dan saksi Eddy Purnama bertemu dengan Sdr. Aji di Wib diJalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, laluSdr.

Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu setelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00Wib terdakwa dan saksi Eddy Purnama bertemu dengan Sdr. Aji di Wib diJalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, laluHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 225/Pid. Sus/2015/PNJthSdr.

Aji menyerahkan sabusabutersebut dan 4 (empat) bungkus plastik bening pada terdakwa dan saksi EddyPurnama sambil mengatakan supaya terdakwa dan saksi Eddy Purnamamembagi sendiri saja paket tersebut karena paket kecil sudah habis, selanjutnyasaksi Eddy Purnama juga meminta bong (alat untuk menggunakan narkotika jenissabusabu) pada Sdr. Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepedamotornya dan menyerahkan pada terdakwa.

Azis Yunianto, dikembalikan kepada saksi Aji Romansah ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol. R 4810-RM beserta STNK an. Esti Agus Widyawati, dikembalikan kepada terdakwa;7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

R 4275 UL besertaSTNK atas nama Aziz Yunianto, dikembalikankepada saksi Aji Romansah ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol. R 4810 RM beserta STNK atasnama Esti Agus Widyawati, dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

dari 18 halamansehingga terdakwa kembali bertanya kepada saksi AJ ROMANSAH sebenarnya kamu siapanya ISNAENI namun saksi AJ ROMANSAHtetap diam tidak menjawab sehingga terdakwa tambah marah kepadasaksi AJI ROMANSAH dan langsung memukul wajah saksi AjiROMANSAH dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kalimengenai hidung yang mengakibatkan hidung saksi AJI ROMANSAHberdarah dan pangkal hidungnya bengkok.

AJI belum kenal ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada Ajikarena merasa cemburu karena sdr. AJl yang telahmemboncengkan sdri.

Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga ;Bahwa benar saksi Aji Romansah dipukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kananyang mengepal mengenai helm yang saksi pakaisebanyak tiga kali dan satu kali mengenai hidungsehingga hidung saksi berdarah dan pangkalhidung bengkok ;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Aji Romansah karena merasacemburu karena saksi Aji Romansah yang telahmemboncengkan saksi ISNAENI yang merupakanmantan pacar terdakwa ;Bahwa benar setelah kejadian pemukulanterhadap

hidungsehingga hidung saksi berdarah dan pangkalhidung bengkok ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Aji Romansah karena merasacemburu karena saksi Aji Romansah yang telahmemboncengkan saksi ISNAENI yang merupakanmantan pacar terdakwa ;e Bahwa benar setelah kejadian pemukulanterhadap saksi AJ!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan pada nama Pemohon I yang tertulis: Ahmad Kristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru dengan Nomor 487/27/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah: Kristian Aji bin Sukardi.

Nama Pemohon yang tertulis Anmad Kristian Aji bin Sukardi adapunyang benar adalah Kristian Aji bin Sukardi;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta lain) mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;.

Tanda Penduduk atas nama Kristian Aji NIK6372021407840001 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 3 dari 10 halaman.2.

Bahwa terjadinya perbedaan penulisan identitas tersebut disebabkankarena terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon ditulis AHMADKRISTIAN AJI bin SUKARDI pada saat itu, padahal nama Pemohon didokumendokumen lainnya ditulis KRISTIAN AJI bin SUKARDI sehinggaterjadi perbedaan penulisan identitas;4.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruhterhadap dokumendokumen (alatalat bukti) yang diajukan oleh paraPemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas namaPemohon yang sebenarnya adalah KRISTIAN AJI bin SUKARDI;.

Menetapkan perubahan pada nama Pemohon yang tertulis: AhmadKristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru denganNomor 487/27/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah:Kristian Aji bin Sukardi.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru;4.