Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 170/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Mei 2013 — pidana - NUGROHO BONO HERY PRASETYO Als BONO Bin HERI MURWANTO
38 — 15
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;-------------------4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;--------------------------------------------5.
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa haruslahdikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 105/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 16 Oktober 2014 — ADRIANUS MEDA alias ADRIS
126 — 26
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Majelisberkeyakinan bahwa hukuman yang akan dijatuhkan dan disebutkan sebagaimana termuatdalam amar putusan ini sudah memenuhi rasa keadilan, baik bagi diri terdakwa, korban dankeluarganya, terlebih bagi masyarakat dan Negara pada umumnya ;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa sejak daripemeriksaan di tinggkat penyidikan sampai dengan pemeriksaan persidangan ini telahditahan dengan penahanan yang sah maka lamanya terdakwa berada dalam masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ADRIANUS MEDA alias ADRIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 78 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 9 Juli 2015 — HAWA Alias MARWA Binti MALIK
77 — 20
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah bungkus plastik ukuran sedang warna transparan yang diduga berisisabu dengan berat brutto kurang lebih 1,8 (satu koma delapan) gram; Sepasang sandal putih; (satu) buah HP merek Ever Cross warna putih dan 1(satu) buah kartu simpati;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 702/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SUPARMAN ALS MAMAN
31 — 5
  • melakukan Tindak Pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I;
  • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    MAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli danMenjual Narkotika Golongan ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu Milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 21 Maret 2016 — TOGUAN HUTAPEA, Dipl,EC, SE.Msi
83 — 51
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tersebut untuk selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.Bdl.
Tanggal 8 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
79 — 36
  • diajukan oleh Terbanding /Penggugat, baik memori banding ataupun kontra memori banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding /Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, sepenuhnya
    Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut di atas.maka putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan;Memperhatikan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yang menghendaki agarPanitera Pengadilan Agama mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah,sedangkan Majelis
    banding memandangperlu untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding perlu menambah dictumsebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) undangundangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini sepenuhnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2582/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Desember 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikanmemberikan nafkah wajib sama sekali kepada Penggugat padahal setiap hariTergugat pergi pamit bekerja namun setiap kali Penggugat meminta uangTergugat tidak pernah memberikan dengan alasan tidak punya uang sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan selamaini Penggugat masih ditanggung sepenuhnya
    asuhan Penggugat ;Nomor: 2582/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 5Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib lahiriah, untuk kebutuhan seharihariPenggugat masih ditanggung sepenuhnya
    tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib lahiriah, untuk kebutuhan seharihariPenggugat masih ditanggung sepenuhnya
    Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak akhir tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahiriah, untukkebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat sendiri
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1181/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
33 — 11
  • dikaruniai orang anak bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan November 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak maubekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa masih ditanggung sepenuhnya
    bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat lagi selama 5bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan 11 tahun 2010 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa masihditanggung sepenuhnya
    orang tuaTergugat selama tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat lagiselama 5 bulan ; 22 on nnn nnn nn nnnbahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan 11 tahun 2010 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa masihditanggung sepenuhnya
    segera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUM NYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimanatelah terurai diatas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0068/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan untuk itu terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua
    danbelum dikaruniai anak ; e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 40 hari, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan; bahwa setahu saksi hidup berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga bekerja sendiridisamping ditanggung sepenuhnya
    danbelum dikaruniai anak ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 40 hari, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan; bahwa setahu saksi hidup berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga bekerja sendiridisamping ditanggung sepenuhnya
    sedang ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan talak terhadap Tergugat denganalasan pokok karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat sehingga terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan disamping itu jugaditanggung sepenuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 508 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: 1. ADE RAHMAN als ADE Bin ARHAM dan terdakwa 2 MUHAMMAD IBRAHIM als IMUH Bin MAS`UD - JPU: DARYOKO, S.H.
32 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan. -15-5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu seberat 0,12 Gram dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sgi
Tanggal 10 April 2017 — MISWARDI BIN M. NUR
27 — 3
  • bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika , 2 Menjatuhkan pidana kepada anak Miswardi Bin M NUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh anak Miswardi Bin M Nur, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh anak Miswardi Bin M Nur dikurangkan sepenuhnya
    secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jualbeli narkotika ,2 Menjatuhkan pidana kepada anak Miswardi Bn M NUR dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh anakMiswardi Bin M Nur, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh anakMiswardi Bin M Nur dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Hara Septiano Butar Butar als Hara
55 — 7
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terhadap diri terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:
    - 1 (satu) unit smartphone merk Samsung Duos warna hitam,
    - 1 (satu) lembar kwitansi / Faktur nomor 02548, Pematang Siantar
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terhadap diri Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 632/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
HENDRIK HIDAYAT BIN ASKANI
26 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Hidayat Bin Askani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif keempat;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 471/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KUSYATI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMMAD SYAM RONI
46 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muchammad Syam Roni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa di dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 708/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SAMUEL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAQIH bin AHMAD SAHIDIN
29 — 16
  • >

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faqih Bin Ahmad Sahidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 146/PID/2019/PT TJK
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE TRIYAWAN bin HASYIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KADEK AGUS DWI HENDRAWAN, S.H.
108 — 39
  • 2019, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 289 BE/V/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 24 Mei 2019 tersebut tetap tercantum dalam putusan ini;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, tanggal 22 Oktober 2019, Nomor: 1034/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. yang dimintakan banding;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Nasional No. 289BE/V/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 24 Mei 2019, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 289 BE/V/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 24Mei 2019 tersebut tetap tercantum dalam putusan ini; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, tanggal 22Oktober 2019, Nomor: 1034/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 488/Pid.B/2016/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2016 — Ruben R. Milloroso
51 — 29
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : MV TOURMALINE : 1 (satu) unit beserta perlengkapannya.Dikembalikan kepada Chuan Hup Agencies Pte Ltd Singapore melalui saksi Said Nahar Wulan selaku karyawan PT Snepac Shipping Batam (agen kapal MV Tourmaline). Uang Tunai: Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pecahan ribu rupiah seratus.
    Perintis 02 yang di nahkodai oleh Sdr.Mohammad Sidar Yang bersangkutan menyampaikan bahwa kegiatanyang menyangkut pengeluaran BBM sepenuhnya di laksanakan olehsaksi IIT (sdr. Komelius (KKM dari MV Tourmalme)) yang pada saat itutidak berada di tempat. Selanjutnya saksi , memenntahkan NahkodaMV Tourmalme untuk menghubungi saksi Ill untuk segera kembali keKapal MV Tourmaline.
    Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :> MV TOURMALINE : 1 (satu) unitbeserta perlengkapannya.Dikembalikan kepada Chuan Hup Agencies Pte Ltd Singapore melaluisaksi Said Nahar Wulan selaku karyawan PT Snepac Shipping Batam(agen kapal MV Tourmaline).
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 149/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SULKIFLI Alias SUL
73 — 32
  • Alias Sul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mpw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Danuri
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK Bin MULYADI
41 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Alias Taufik Bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 723/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Doan Adhyaksa Brata,SH
Terdakwa:
DIAN RODIANSAH Bin NANA SOPANDI
69 — 0
  • p >M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : DIAN RODIANSYAH BIN NANA SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Dilakukan Secara Berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAN RODIANSYAH BIN NANA SOPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 4 (Empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya