Minggu tanggal 19 Mei 2010 dan tanggal 02 Pebruari 2012 atau pada waktulain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 dan tahun 2012,bertempat di rumah saksi SUTARNO dan rumah terdakwa turut Ds.NgemlplakLor Kec.Margoyoso Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungan, sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan/berlanjut yakni denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengundang saksi MUSTOFA BinABDUL MUKHID untuk datang ke rumah terdakwa, setelah bertemu kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi MUSTOFA Bin

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang ;3. Unsur melakukan r r nyan lin rhubungansehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan/ berlanjut ;Ad. 1.

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipumuslihatmaupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong adalah

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum;2. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor : 85/Pid.B/2014/PN.Pti.3. Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan(memakai nama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaiankebohongan;Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 26 Juli 1990 No.1601.K/Pid/1990 yangmenyatakan: Unsur pokok delict penipuan (ex.

Banggae Timur Kabupaten Majene atau setidak tidaknya ditempat yang masihdi wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene Terdakwa bersama Anita Achyar(terdakwa dalam berkas perkara lain), mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan dengan menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu benda kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;4. Menggerakan seseorang menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberihutang maupun menghapuskan piutang;5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut S.R.

Amran maka Terdakwa dapat dipastikan telahmemperoleh keuntungan namun keuntungan yang dicapai Terdakwa tersebut dengancara melawan hak dan bertentangan dengan undang undang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

Militer Nomor : Sdak / 143 / X /2016 tanggal 18 Oktober 2016 di depan Sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di Persidangan sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, kami mohon agar Pengadilan Mlliter Ill18 yangbersidang hari ini menyatakan Terdakwa :Serka Abednego Kaudis NRP 31940086151173 :Bersalah melakukan Tindak Pidana : "Barangsiapa dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, sebagaimana diatursesuai ketentuan pasal 378 KUHP.MenimbangOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana Penjara selama :4 (empat) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :a.

Maluku Tengah Propinsi Maluku atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambontelah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan bersamasamaatau sendiri dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud Secarabersamasama adalah pelaku dari suatutindak pidana lebih dari satu dan diantar para pelaku terdapat kerja samasecara sadar dan langsung, sedangkan diantara para pelaku terdapat salingpengertian dan saling mengetahui perbuatan pelaku lain, begitu pula secaralangsung yaitu sesuatu tindak pidana yang terjadi adalah perwujudanlangsung dari perbuatan para pelaku.Adapun yang dimaksud

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua yakni pasal 378KUHP Jo Pasal 55 KHUP.Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dan dalam Persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf, maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan

Alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa TerdakwaNUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi masuk dalam kurun waktusekitar bulan Mei sampai dengan bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, di rumah terdakwa di Gang Elang 4aNo.5 Rt. 06 / Rw. 33 Drono Ngaglik Sleman atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yangberwenang mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member!

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;ad. 1.

Unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif, yangmengandung arti jika salah satu elemen unsur telah terpenuhi makaelemen unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa frasa dengan maksud pada unsur inimenunjukkan adanya kesengajaan pada diri Terdakwa dalammelakukan perbuatannya.

Bambang Sukatmo di satu sisi, namun sebaliknya telahmenimbulkan keuntungan pada diri Terdakwadi sisi lain, sehingga unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengantipumuslihat, ataupunrangkaiankebohonganmenggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa sebagai bagian

surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa IWAN PERMANA ALBANTANI Bin RUSIM pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukpada bulan April tahun 2016 bertempat di Dealer Honda Daya Motor Desa CiawigebangKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksadan mengadili, telah dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipuHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara MelawanHukum.3.

/PN.Kng.Barangsiapa ini terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum yangberlaku ;A.d.2.Unsur Kedua : Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa menurut Prof. DR.

Wirjono Prodjodikoro, SH yang dimaksuddengan melawan hukum adalah diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak.Kemudian Van Hammel juga mengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan denganUndangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain adalah suatu perbuatan yang membuat bertambahnya kekayaan si

Pasal 64 Ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.4.Barang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain utkmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Unsur secara berturutturut telah melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian dengan melawan hukum berartitanpa hak atau bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangandengan hukum.

Sedangkan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain, dapat dipersamakan dengan pengertiandengan tujuan yang menurut Majelis Hakim, dapat ditafsirkanmerupakan kesengajaan sebagai tujuan hal mana sejalan denganmakna tujuan yang merupakan motif perbuatan si pelaku dalam perkaraini, sehingga dalam unsur ini harus dibuktikan adanya motif dariterdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa motif yang terkandung dalam unsur ini bersifatalternatif, yakni untuk

tujuan menguntungkan diri sendiri atau untuktujuan menguntungkan orang lain, sehingga dalam hal ini tidak perluseluruhnya terpenuhi pada perbuatan terdakwa.

Terdakwa DODIK YULIANTO, pada Hari Rabu tanggal 7 Maret2012 sekira Jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 524/Pid.B/2013/PN.Migbertempat di Kantor BPR Tripakarti Dhanatama Kota Batu yang berlokasi di Jalan KH.Agus Salim Nomor 17 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang iain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat* ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Pentol (belum tertangkap), Sodiq(belum tertangkap), Ganet dan Totok, drmana dalam pertemuan tersebut Pentolmeminta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan ;4.

Mesin.E206078 tersebut adalah milik Terdakwa, padahal mobil tersebut adalahmilik PENTOL ;e Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi ANNA HARI TRIASTUTI bahwa mobil tersebut adalah barang dagangan milik Terdakwayang akan dibeli oleh saksi GANET, padahal mobil tersebut sebenarnyabukan barang dagangan milik Terdakwa dan saksi GANET juga tidakbermaksud membeli mobil tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumBahwa yang di maksud dengan unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalahberupa unsur kesalahan dalam penipuan.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;3.

persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa adatekanan phisik atau pshykisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa di persidangan, terdakwa adalah subyek yang benarbenar dimaksud dalam persidangan yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya berdasarkan hukum ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka tentangBarang Siapa dalam pasal ini terpenuhi ;Ad.2.Unsur dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;Menimbang, bahwa kalimat dengan maksud memiliki pengeritan yangsama dengan kalimat Dengan Sengaja, yaitu adalah bahwa pada saatmelakukan perbuatan yang dilarang tersebut Terdakwa dalam keadaan sadarakan perbuatan dan akibat yang ditimbulkannya dari perbuatannya tersebut,kesengajaan tersebut baik sebagai maksud, sadar secara kepastian, maupunsadar secara kemungkinan terhadap akibat dan resiko atau konsekwensi hukumdari perbuatannya;Menimbang, bahwa

unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah setiap perbaikan dalam posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atauyang dicapai oleh pelaku, sedangkan melawan hukum maksudnya adalahbertentangan dengan asas kepatutan yang berlaku di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan tersebut bersifat tidak wajarapabila keuntungan tersebut diperoleh karena menggunakan alatalatpenggerak atau pembujuk seperti nama palsu atau keadaan palsu, rangkaiankebohongan atau tipu muslihat;Menimbang bahwa

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;3. Dengan melawan hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan;4. Supaya orang memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan orang lain atausupaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang;ad.1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud merupakan salah satubentuk kesengajaan, sehingga dengan kesengajaan ini si pelaku delik memangmenyadari perbuatannya dan menghendaki atau mengetahui akan timbulnya akibat dariperbuatannya tersebut.

memiliki dan membawa pedang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka dengan demikian semua unsur pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12Tahun 1951 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pembelaan terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa unsur kedua dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dan unsur ketiga dengan melawan hak memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,karena perbuatan terdakwa dilakukan secara sukarela dan atas kesepakatan,serta tidak permah ada ancaman saat penyerahan uang dan saksi Priyonomenyerahkan secara ikhlas serta telah meminta maaf kepada terdakwa ;e bahwa uraian fakta dalam surat tuntutan Penuntut Umum berbeda denganketerangan saksisaksi di persidangan dan tidak mencantumkan keterangansaksi

BaiturrahmanKota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh, ,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, beberapa perbuatanperhubungan sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

Penuntut Umum, maka Majelis Hakim dapat memilih kepada dakwaan manaperbuatan terdakwa akan diadili, setelah Majelis Hakim memperhatikan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dikaitkaan dengan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis Hakim menilai perbuatan terdakwa lebih mengarah pada dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau punrangkaian kebohongan.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi hutang atau menghapuskan piutang.5 Beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisuatu perbuatan yang diteruskan6 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah

Berdasarkan hal tersebut menurut Majelis Hakim, unsur denganmaksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terbukti adanya.Menimbang, bahwa tentang unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau pun rangkaian kebohongan adalah merupakan sarana yang digunakanoleh pelaku dalam upaya untuk memperoleh keuntungan secara melawan hukum tersebut.Sarana tersebut bersifat alternatif artinya tidak harus dilakukan seluruhnya tapi sudah cukup jikapelaku melakukan salah

RAHMAN Als JHONY Bin HUSNI MURSID(Alm) pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016 atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di JalanMendawai Komplek Sosial Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengahatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri, atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopytahun 2016 warna hitam putih dengan nomor plat KH 3693 TS, nomormesin: JFW1E1345556, nomor rangka: MH1JFW111GK348539, milik saksiWanto Bin Dagan Bustani, perobuatan

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum;3. Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Atau Rangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud adalahmempunyai kehendak yang berarti ada kesengajaan, dengan maksud (met hetoogmerk) tidak selalu merupakan istilah lain dari katakata sengaja tetapibagaimanapun ada kaitannya.

baiksecara bersamasama dan mufakat atau baik dengan turut serta atau baik dengan carasendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekira jam 03.30 WIB atau pada waktuyang lain dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Jalan Raya Baturaden menuju ke Purwokerto Kelurahan PabuaranKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,memaksa orang yaitu saksi ARDY ALFYAN bin AMRI dengan kekerasan atau ancamankekerasan, supaya orang itu memberikan barang berupa unit sepeda motor Honda Variotahun 2009 warna pink No.

Yudianta sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan keterangandari Terdakwa serta pemeriksaan barang bukti, maka selanjutnya akan dipertimbangkan15apakah terdakwa dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggarpasal 368 ayat (1), (2) ke1 e, 2 e KUHPidana yang unsureunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa2 dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;3 Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;4 Untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang ;5 Dilakukan pada waktu malam di jalan umum;6 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad. 1.

Bahwa apakah Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan masih akan dipertimbangkan bersamasamadengan pembuktian unsureunsur delik lainnya ;16Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi ;Ad. 2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2012sekitar jam 03.30 wib terdakwaterdakwa

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;2. Unsur dengan memakai nama palsu, atau keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan;3.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa frasa dengan maksud mengandung makna bahwasi pelaku mengetahui apa yang dilakukannya dan adanya akibat yang timbuladalah merupakan maksudnya ;Menimbang, bahwa kalimat menguntungkan diri sendiri atau orang lainmengandung makna bahwa si pelaku dalam melakukan perbuatannya itumemang bertujuan untuk mendatangkan keuntungan bagi dirinya atau jugaorang lain, misalnya dengan bertambahnya harta kekayaan

bersama dengan saksi RogandaSitorus (penuntutan terpisah), saudara Marbun (blum tertangkap), saksiParojahan Sitorus (penuntutan terpisah) pada tanggal 13 Juli 2016 sekitarpukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu pada tahun 2016bertempat di JI.Borneo Utara No.216 Blok C RT.02/10 Bojong MentengRawa Lumbu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariterdakwa meyampaikan kepada saudara Suwindak Marbun (belumtertangkap) mengenai Surat Perintah Kerja tentang Proyek

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;1.

Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supayamemberihutang maupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berupa : bahwa Terdakwa menyatakan kepada saksi Parojohan Sitorus dan saksiRoganda Purba bahwa Terdakwa mendapat proyek

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain;3. Dengan Melawan Hak, Dengan Memakai Nama Palsu Atau MartabatPalsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian KebohonganMenggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Sesuatu Atau SupayaMemberi Hutang, Menghapuskan Piutang;Ad 1.

Dengan Mak ntuk Menguntungkan Diri ndiri AtOrang Lain,Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain diartikan sebagai suatukeadaan dimana si pelaku atau orang lain selain si pelaku tindak pidana,memperoleh keuntungan baik materi maupun immateri dari tindak pidanayang dilakukan, keuntungan mana adalah maksud dan tujuan yangdikehendaki oleh si pelaku tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif yaitu denganmaksud

untuk menguntungkan diri sendiri atau dengan maksud untukmenguntungkan orang lain, sehingga jika salah satunya terbukti, makaterpenuhilah unsur delik dimaksud dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah dilakukan dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain?

Sematang Borang Palembang atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014, sekira pukul 11.00Wib, hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira pukul 10.00 WIB,hari Rabu tanggal 3 September

FAMILY INDAH PROPERTY di Jalan Ahmad Yani Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

yang bersangkutan tidak memiliki kKemampuanfinansial yang memadai guna merealisasikan janjijanji dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut: Unsur barangsiapa; Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri dan/atauorang lain secara melawan hukum, dengan serangkaian kata bohong,membujuk orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;wn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalahorang sebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di manaorang tersebut mampu bertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmanidan rohani, yang dalam perkara ini penuntut umum telah

/Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN PbuAd.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan/atauorang lain secara melawan hukum, dengan serangkaian kata bohong,membujuk orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang;w Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan menilaiapakah unsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya MajelisHakim akan mendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Menguntungkan diri sendiri

Putusan Pidana Nomor 171/Pid.B/2014/PN Tsm .w Bahwa la terdakwa NASEP MAHMUD HAMDANI BIN MAMAD pada hariKamis tanggal 13 Februari Tahun 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Kampung LemburLuhur Desa Sukasari Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain Secara Melawan Hukumdengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan3.

ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telahternyata yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa, yangberada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas setiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur 1: setiap orang, telahterbukti; Mengenai unsur II : Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum : Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga terbukti ; Menimbang, bahwa saksisaksi : Atang Bin Olin, Aan Darmawan Bin Olin,Taufik Hidayat Bin Hador, Ujen Jenal Bin Apri dan Jejen Bin Jaed menerangkan bahwaTerdakwa menerangkan bahwa ia orang pintar dan karena percaya lalu saksi AtangBin Olin meminta tolong kepada Terdakwa agar warung milik saksi tidak ada orangyang mencuri

Subang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun mengahapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun MengahapuskanPiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMengahapuskan Piutang;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN SNGDengan Sengaja (opzet) adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang

(vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP),dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengancarasebagaiberikut:Bermula pada bulan April tahun 2020 terdakwa berkata kepada saksi Evadan saksi Heri Hidayat Ginting

apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barangsiapa ;Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;.

UnsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum:Menimbang, bahwa unsur dengan maksud dalam hal inidapatdiidentikan dengan istilah dengan sengaja dimana pelakumengetahui danmenyadari perbuatan yang dilakukannya tersebutserta akibatakibat yangmenyertainya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmerupakan kesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yangoleh pelakunya dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikanseseorang yang