dijatuhihukuman yang seringanringannya.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya di dakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Juni tahun 2010 sampaidengan bulan September 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun2010 di JI.Bung Makassar, Sulsel, setidaktidaknya di tempattempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassartelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri Sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1989melalui pendidikan Secatam di Dodiklat Secata A Malino Rindam VII/Wrb lulus dengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikanKejuruan Infanteri

Dengan demikian yang dimaksuddengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain dalam unsur iniadalah perbuatan Terdakwa tersebut memberikan atau mendatangkansuatu keuntungan terhadap dirinya sendiri atau terhadap orang lain.MenimbangYang dimaksud dengan melawan hukum yaitu bahwa perbuatansipelaku (Terdakwa) yang dilakukan bertentangan dengan undangundang (dilarang oleh undangundang).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa benar dengan perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa telahmendapatkan keuntungan dan meminta uang kepada Saksi Muh.Reski adalah tidak dibenarkan oleh hukum yang berlaku di Indonesia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum telah terpenuhi.3.

diri sendiri secaramelawan hukum dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 378KUHP.Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab atasperbuatannya dan dalam persidangan tidak ditemukan adanya alas anpembenar atau pemaaf maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum pada pertimbangan terakhir dalam perkara iniMajelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifat dan hakekat darisifat dan perbuatan

Nganjukatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan negeri Nganjuk,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri;3. Dengan melawan hukum;4. Dengan menggunakan akal dan tipu muslihat atau dengan rangkaiankarangan perkataan bohong;5. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu atau memberikan hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa maksud terdakwa telah meminjam uang milik saksi LASPIN denganmembawa blanko penarikan deposito an. H. SANTOSO sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) agar saksi LASPIN percaya dan uangsudah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

ternyata setelah uang tersebut diterima terdakwa, lalu uang tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatanterdakwa maka Saksi Chandra mengalami kerugian sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan dipersidangan dengan dakwaanberbentuk alternatip, Kesatu didakwa melanggar Pasal 378 KUHP atau Kedua didakwamelanggar pasal 372 KUHP yang unsurnya:Dakwaan Pertama, pasal 378 KUHP:1 Barang siapa.2 Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal sehat dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang.Atau dakwaan Kedua pasal 372 KUHP:1 Barang Siapa2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain, dan barang tersebut ada padanya bukan karenakejahatanMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 183 KUHAP telah ditegaskan

Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lainsecara Melawan Hukum baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal sehat dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap dan terbuktidari hasil persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, ternyata Bahwa sekitar Bulan Juni dalam Tahun 2013 bertempat di JI.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukumadalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangyang berlaku, bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, dalam hal ini adalah memaksa orang lain denganmemakai kekerasan atau ancaman kekerasan agar orang lain tersebutmelakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatu terjadi;Menimbang

MUH.AMIN, M.Pd. selaku Pelaksana Tugas kepala sekolah SMAN 2Sungguminasa berdasarkan Surat Tugas Nomor 939/DPNGW/V/2007tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab Pelaksana PembangunanUnit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 (yangdilakukan penuntutannya secara terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas, yang melakukan, turutserta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu koorporasi menyalahgunakan kewenangan

ARSYAD RAUF dalam melaksanakan pekerjaanpembangunan Unit sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa dengantujuan menguntungkan diri sendiri mengerjakan pekerjaan unitpembangunan SMAN 2 Sungguminasa tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya dan gambar kerja yang telah disetujui oleh Dinas15Pendidikan Propinsi Sulawesi Selatan.

dakwaan pertama diancamkan pada pasal 378 KUHP, atau pada dakwaankedua diancamkam pada pasal 372 KUHP, karena itu terlebih dahulu dipertimbangkan dakawaanpertama dan apabila pada dakwaan pertama tidak terbukti baru dipertimbangkan dakwaan kedua ; Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan pertama, bahwaterdakwa telah didakwadengan dakwaan pasal 378 KUHP KUHP dengan unsurunsur :1 Barang siapa ;2 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan ;3 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;4 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Adi. 1. unsur Barang siapa ; e Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum, yaitu orang yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampumempertanggung jawabkan segala perbuatan dan akibatnya ;

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa kata dengan maksud mengandung pengertian bahwa perbuatanyang dilakukan terdakwa disadari sepenuhnya untuk mencapai suatu tujuan tertentu yakni untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain yang dalam hubungan dengan perkara aquo, pebuatandimaksud dilakukan secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan secara sadar untuk mencapai suatutujuan tertentu tersebut diatas yang dalam

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, menggerakkan oranglain supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldantipumuslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataanbohong,menggerakkan orang lain supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dari rumusan Pasal 378 KUH Pidanaadalah bersifat altematif, sehingga apabila salah satu dari kelompok tiap unsur telahterbukti secara materiil, maka perbuatan

Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam dengan penipuan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memmakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan sesuatubarfang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berkeyakinan dan berkesimpulan semua unsurunsuryang terkandung dalam dakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP telahterpenuhi dan uraian

Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain secara melawanHukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu musilihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

Barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;2. Secara melawan Hukum;3. Dengan menggunakan sebuah nama palsu;4.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa TOMI ISKANDAR Bin ALI BASAR pada hari Senin tanggal02 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2017 atau di dalam tahun 2017, bertempat di dalam kamar 101 WismaHarapan Bunda yang terletak di Jalan Sudirman Kelurahan Duri TimurKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa Tomi Iskandar Bin Ali Basar bersama Nela Angraini Binti Samsurizalberada di dalam kamar 101 Wisma

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksuddenganbarang siapadalam hal iniadalah setiap orang pelaku subjek

tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP :ATAU :KEDUA :eononnne Bahwa ia terdakwa INDRO SUSILO bin SUNARDI pada hariJum'at tanggal 5 April 2013 atau pada bulan April 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Koperasi Sido MakmurDesa Nguwok Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 2222222 22 nnn nn nen nn nen ne nnn neeeonennne Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa yang bekerjapada Koperasi Sido Makmur yang bertugas dilapangan untuk mencari

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Abidin, Serka NRP39206554880672, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 69 K/Mil/2020melawan hukum menukarkan suatu hak tanah Indonesia padahaldiketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnyaadalah orang lain;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;3.

MedanNomor 748 /PID/2017/PT MDN tanggal 24 Oktober 2017 ;Telah membaca, Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Mangasa Siregar pada hari Sabtu tanggal 24 Mei2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2014, bertempat di Jalan Oswald Siahaan No. 57 Kelurahan Aek TolangKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wlibsaksi korban Rospita Siregar pergi kerumah terdakwa, ketika sampai dirumahterdakwa, korban kemudian

Bungursari Kota Tasikmalaya dan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkara denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukumdengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut

AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara DesaSukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH selakuKepala Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamaradan Terdakwa II AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara DesaSukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatandengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebesarRp71.610.164,00 (Tujuh puluh satu juta enam ratus sepuluh ribu seratusenam puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutsebagaimana diatur dan diacam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana

Bahwa penggunaan kuitansi pembelian barang di toko yang berbedadilakukan Terpidana Pemohon Peninjauan Kembali dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi danterbukti Terpidana Pemohon Peninjauan Kembali menguntungkan dirinyasendiri sebesar Rp77.193.282,00 (tujuh puluh tujuh juta seratus sembilanpuluh tiga ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah); Bahwa Terpidana II dipersalahkan dalam perkara a quo karena turut sertaatau bersamasama dengan Terpidana Pemohon

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu,baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikansesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu,baik dengan akal dan tipu muslihatsmaupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah ternyata:Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap SaksiChairul Azhar yaitu pada hari Jumat tanggal 11 Maret

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu. yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa, para terdakwa telahmelakukan tindak

Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak dengan akal dan tipu mulihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan barangnya. Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:won n Berawal pada sekira bulan Mei 2013 Alm.

segala perbuatannyatanpa adanya alasan pemaaf dan pembenar.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa dimana identitas dari surat dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum sama dengan identitas terdakwa sebagaimana yang telahdipertanyakan oleh Majelis Hakin didepan persidangan.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan barangnya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta didukung denganadanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut :e Pada sekira bulan Mei 2013 Alm.

Jambi Timur Kota Jambi dan di Rumahmakan Ciwimie Malang Thehok Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan

Yafis adalah subjek hukumdan tidak ada alasan pembenar maupun pemaaf dari tindakan yangdilakukan oleh terdakwa sesuai dengan bunyi pasal 44 KUHP, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;e Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Pada tanggal 18 Januarri 2013 sekitar am 11.00 Wib saksi korbanmenyerahkan ung kontan pada terdakwa untuk hadiah obil sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) di rumah saksi korban karena uang saksikorban sebelumnya