Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA. TSe
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
20 — 2
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
20 — 2
Madang ve Hwa RANT NN ROS STO RIS He a NONTW NTN O vee TSE TRG Kicia esr merermme maemo mraeieieiocee , o eee weesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Setuju / tangani pada hari CER AVA Sooo ccccccccssesssse tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NF PV AT ZAG ccorccee jam O:45 widengan sistem peradilan cepat
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TSe Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat, dan saksi pernahn mendengar pertengkarang antaraPenggugat dan Tergugat dan ketika itu Tergugat mengatakan ceraikepada Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi sejak awal pernikahan; Bahwa berdasarkan cerita dari Penggugat, saksi mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi yaitu nafkah dari Tergugat kurang atau tidak cukup; Bahwa akibat pertengkaran dan ketidakcocokan
TSe Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat dan kakak kandung Penggugat kemudian pindah ke kediamanbersama; Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJanuari 2020, Penggugat pergi dan tinggal bersama Saksi Il, tidak pernahkembali kepada Tergugat dan Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Penggugat sebelumnya sudah pernah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Tanjung Selor namun ditolak; Saksi dan Saksi II
TSe
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4549/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 3 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4549/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 23 Oktober 2018, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
71 — 18
Tse.
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Putus : 12-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 188 / Pid.B / 2013 / PN.Plh Tanggal 12 Nopember 2013 — MUDIANTO Bin MUALIL (Alm)
45 — 16
45 — 16
berada dalam Tahanan Rutan;Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2103 s/d 14 Agustus 201 3;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2013 s/d 18 September 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 19 Septermber 2013 s/d tanggal 2 Oktobere Majelis Hakim sejak tanggal 3 Oktober 2013 s/d 1 November 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 2November 2013 s/d 31 Desember 201332"Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;0 220020 =TSE
Register : 13-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe.
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi,dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2895/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 Januari 2018 —
13 — 6
13 — 6
Chiang Tsao Tse, PT.
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
TSe. Bahwa pada tanggal 16 Mei 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedek, Kabupaten Mojokerto,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 091/09/V/1998,tertanggal 15 Mei 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara;.
TSe Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat Bahwa saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun, tetapi sejak tahun 2000 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin, sehingga keadaannya menjaditidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui Selama meningggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi kabar Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berupaya untuk mencaritentang keberadaan Tergugat antara
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tanah Kuning, Kecamatan Tanjung Palas Timur; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
TSe
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34
78 — 34
TSe.
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tse Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa, Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondengan cara menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Tse
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Gang Sekumpul, Kecamatan Tanjung Selor;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;.
TSe
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
133 — 45
133 — 45
Tse)menerangkan bahwa Pengadilan Agama Tanjung Selor telah menjatuhkan talaksatu bain shughra Pemohon terhadap Salsiana binti Amir terhitung sejaktanggal 11 Desember 2013.
Tse SALINANMs Lez 58 oe otal Lae jell Leld leeaI Sle V 43 tJg SUbLidls 13 pau 3 saulcilual YI awwosulAVtinya : 222222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn cenceDari Sulaiman bin Musa dari Zuhri dari Urwah dari Aisyah, sesungguhnya NabiSAW bersabda, Siapa saja wanita yang menikah tanpa idzin walinya makanikahnya batal, maka nikahnya batal, maka nikahnya batal.
Tse
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang Isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
TSe
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 209/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT
41 — 5
41 — 5
Tse yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara;1.
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah Penggugat telah diperoleh suatu fakta hukum yaitu bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namunkemudian menjadi tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pernah memberi kabar, nafkah, ataupun Tergugat datang mengunjungiPenggugat
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Tse.4. Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan cucu pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan cucu. pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKK./16.12.6./PW.01/046/206 tanggal 3 Februari 2016, maka oleh karenaitu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor dapatmemberikan dispensasi kawin kepada cucu pemohon tersebut;5.
Tse.
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2728/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ADI SETIAWANTO, S.pd
20 — 2
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ADI SETIAWANTO, S.pd
20 — 2
qiedaswey eped iuebue) epue) ip uep satin jed99 uejIpesed wajsis ueBuep tIpeip dnfbues uep ueyuaqipueyegel / yedwns uesenyay seye e Aureuegas BueA uebuesajay ueyeusquew / ninjas ueyeyeAuawueBusp jyengip iu jyedeo dvg@ ueniwag uejnyfuesieq BueX eXuepedeay equey ueyeoegipsosessesueseesssnsesssesseeticsucssecsucsssetavesseesuseee ueipnwey jengip jesajes jul yedeo dvg yelajesomemupdie ooo tse reroOEEEEE ueBue deybueps uepSIM wrtfruneens we peraeag ae emegveeahs's 6 ooooeeeee.cece BG Wel Gp94.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 623/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYONO, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN
16 — 3
HARYONO, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN
16 — 3
. (#42, geuwsktuse Perda nomor 2 tahun 2020 tentang PerubahanCPOE RTC e RARE REC TT EEE ESS H TSE RRR T ETE HS ROTOR RTE TURES ED ESTHER ERR E REE O SHORE HEROES atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danCOCO e eee eet eneteeeeee Ok et ahs pa gece cathe desscssescenseas . perlindungan masyarakat.