Bahwa hingga pukul22.00 WIB, saksi ISDA belum Kembali juga kerumah saksi YUSNIDAR, terdakwa SURYANIHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 97/Pid.B/2012/PN.LSMdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan tipu muslihat, yakni denganmemasukkan pakaian kotor milik saksi korban YUSNIDAR kedalam tas milik terdakwa ataupunrangkaian kebohongan, dengan mengatakan kepada saksi korban YUSNIDAR bahwaterdakwa menyangkutin tasnya di belakang pintu kamar, agar pakaian dari terdakwa tidakberserak, sehingga

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdan dapat mengikuti serta menjawab pertanyaan dipersidangan dengan baik, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa dinilai mampu untuk mempertanggungjawabkan atasperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum, sehingga unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 94/Pid.B/2011/PN.JTHAd.2 Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Dirinya Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hendak menguntungkan

diri sendiri atauorang lain adalah suatu perbuatan hukum yang ada objeknya yang dapat memberikan suatukeuntungan materi dalam bentuk suatu kepuasan, dimana dilakukan satu orang atau beberapaorang atau subjek hukum dengan secara legal atau Illegal, haram atau tidak haram perbuatantersebut apakah berupa dagang / jasa atau perbuatan yang dapat memberikan kKeuntungansehingga pelaku atau subjek hukumya dapat menikmati Keuntungan berupa benda , materi ataukepuasan yang bermamfaat bagi diri atau orang

;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa Budhi Yuwono tersebut diatas pada bulan Januari 2005dan bulan Februari 2005 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2005, bertempat di Jalan Denpasar II (YBR V) No.46 Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musilihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain yaitu saksi SimonSusilo untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapus pihutang, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Dalam bulan Januari 2005 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005bertempat di Jalan Denpasar II (YBR V) No.46 Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Budhi Yuwono telah terbukti melakukan tindakpidana "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkain, kebohongan, menggerakkan oranglain yaitu saksi Simon Susilo untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaHal. 5 dari 13 hal. Put. No.1904 K/Pid/2006atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP ;.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;133. Dengan menggunakan sebuah nama palsu, atau suatu sifat palsu,atau tipu muslihat, atau rangkaian katakata bohong, menggerakanseseorang untuk, menyerahkan sesuatu barang, atau mengadakanperjanjian hutang, atau meniadakan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 14.00Wib, diPadang baru Jorong Surabayo Kab.

2021, tanggal 09 Agustus 2021 sebagaiberikut :KESATU:Bahwa Terdakwa AN NISAA SORAYA pada sekira bulan Agustus 2019sampai dengan bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Condet Raya No.77 Kav. 67RT.002/003 Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : 222222 Bermula Terdakwa yang sudah mengenal Saksi DEWI ANGGRAENI mengetahuibahwa Saksi DEWI ANGGRAENI memiliki travel umroh dan perjalanan wisata,sehingga Terdakwa

Menyatakan Terdakwa AN NISAA SORAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, yaitu denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum.2.

ABD.SALAM...10SALAM bersalah melakukan Tindak Pidana bersamasama melakukanperbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, menyewakan tanah dengan hak milik, padahal diketahui bahwa oranglain yang mempunyai hak atas tanah itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 385 ayat (4) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPdalam dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Hj. DALMIATI Binti H. MUSA,terdakwa II. Hj. KUDRIAH Binti H.

Salam yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "BERSAMASAMA DENGANMAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI SECARA MELAWAN HAKMENYEWAKAN TANAH MILIK ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;4.

permohonannya semula;2Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut;PERTAMA: Bahwa ia terdakwa ALI NURSAID Bin LUKIN pada hari Kamis tanggal17 April 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April 2014 bertempat di rumah Bapak JUMAIN alamat Desa Karangturi,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan keterangan perkataan perkataan bohong, membujuk, orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutangyang perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :w Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 kurang lebih pukul 09.30WIB Terdakwa datang ke rumah Saudara BAGUS SUGIHARTO (saksi korban) untukmeminjam sepeda

, maka dalam mempertimbangkan terbukti atau tidaknyadakwaan tersebut Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan satu per satu ataumempertimbangkan seluruh dakwaan tersebut melainkan cukup memilih salah satudiantara kedua dakwaan tersebut dengan mendasarkan kepada faktafakta yangterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa dengan ini Majelis Hakim berkeyakinan untuk memilihDakwaan Pertama Penuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri atau OrangLain Secara Melawan Hukum;3 Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, atau Rangkaian Kebohongan, Menggerakan Orang LainHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PN Rbg20Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Ad.1.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain Secara20Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, di mana bila salah satuperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini, telah terpenuhi salah satunya adapada perbuatan Terdakwa, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pulamenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Labuhabatu Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangbersidang di Kota Pinang, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, Memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain yang dilakukan dua orang atau lebihsecara bersamasama dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut

terlebih dahuludakwaan primair dimana apabila dakwaan primair terbukti maka dakwaan subsidairtidak perlu dipertimbangkan namun sebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbuktimaka kepada terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut dan selanjutnyamempertimbangkan dakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan primair Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam pasal Pasal 368 Jo 55 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3 Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman untuk memberikan barangsesuatu ;4 Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih bersamasama ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 904/Pid.B/2014/PN RapAd .

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ,Menimbang, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata melawan hukumadalah perbuatan si pelaku merupakan perbuatan yang bertentangan dengan aturanhukum, tidak berdasar hukum dan atau melanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas maka dapatlah dijelaskanbahwa si pelaku menyadari perbuatannya dan berkehendak terhadap akibat yangditimbulkan dan kehendaknya ini melawan hukum karena bertentangan

tindak pidana padapokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FAISAL SHOLEH Bin TARUWIJOYO pada hari Selasatanggal 26 November 2013 sekira jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2013 atau dalam kurun waktu ditahun 2013bertempat di Dusun Sukajadi Rt. 04 Rw. 02 Desa Madukoro Baru KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu daerahyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Wahidin DamanikBin Somba Damanik berobat ditempat praktek pengobatan alternatif milik terdakwaFaisal Sholeh

dakwaan KESATU melakukan tindak pidanayang diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP atau KEDUA melakukan tindakpidana yang diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati dengan faktahukum yang telah dilakukan oleh terdakwa yaitu melakukan tindak pidana yang diaturdan diancam dalam Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,Selanjutnya unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ini;Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah bahwa seseorangmelakukan perbuatan yang dilarang oleh undangundang yang berdampakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain serta mengerti dan mengetahui dengan jelasapa yang diperbuatnya dan mempunyai tujuan juga kehendak untuk melakukankesalahan dengan sadar apa yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa salah satu pengertian melawan hukum adalah melawanhak, dalam hal ini

No. 176 K/Pid/2012tanggal 04 November 2009 atau setidaktidaknya antara bulan Januari 2007 sampaidengan bulan November 2009, bertempat di Jalan Cipinang Timur IV, RT. 002/02,Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak, menggadaikan

ROHALI Bin H.MAWI, bersalah melakukan tindak pidana ikut melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri menyewakan sebidang tanah hakmilik, yang diketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atau turutmempunyai hak atas tanah tersebut, sebagaimana yang didakwakan pasal 385ayat (4) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. H. MAT DJENIH dan Terdakwa II.ROHALI Bin H.

MAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: "menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak menyewakan sebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyat yangdiketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyai hak atas tanahtersebut yang dilakukan secara bersamasama melanggar Pasal 385 ayat (4) Jo.

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu padanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Dengan Maksud Menguntungkan diri sendiri atau OrangLain dengan Melawan Hukum, baik dengan MemakaiNama Palsu atau Keadaan Palsu baik dengan Akal dantipu Muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong3. Menggerakkan atau membujuk orang lain untukmemberikan Suatu. barang, memberi hutang ataumenghapus piutang;1.

Unsur Dengan Maksud Menguntungkan diri sendiri atauOrang Lain dengan Melawan Hukum, baik dengan MemakaiNama Palsu atau Keadaan Palsu baik dengan Akal dan tipuMuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohongMenimbang , bahwa yang dikehendaki unsur ini adalah bahwapelaku harus mengetahui bahwa keuntungan yang menjadi tujuannyaitu harus bersifat melawan hukum atau dengan caracara yangbertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalam kehidupanmasyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama

Perk: PDM24/ BKS/03/2012,yang pada pokoknya :1Menyatakan terdakwa RUDI alias PENDI Bin AWANGterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahtelah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai sebuah namapalsu atau sifat palsu, dengan memakai sebuah nama palsu, atausifat palsu dengan memakai tipu muslihat atau memakairangkaian katakata

alias Jekson (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Juma tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 21.00Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2011 atau pada waktu lainyang masih dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Obor tepatnya di sampingToko AlKautsar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, atau ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri, atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu,dengan memakai tipu muslihat atau memakai rangkaian katakata bohong,menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun meniadakan piutang, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 halaman Perkara No. 68/Pid.B/2012/PN.BksBerawal saksi M.Sefriadi Als Asep Bin Badrul Tamin pada hari Jumattanggal 23 Desember 2011

KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif yangberarti pilihan maka berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganterdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang palingsesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, yaituDakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo55 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;3 Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;4 Unsur yang menyuruh melakukan, yang melakukan, dan yangturut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjekatau

Atau setidaktidaknya pada statu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermuda

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;13Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjukkanpada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dapat dibuktikan bahwapada hari Rabu tanggal lupa bulan Mei 2013 sekira pukul 24.00 Wib telah terjadi penipuan diDusun Karang Ayar Pekon Way Halom Kecamatan Gunung Alip, Kab.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;3.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan'perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Smn.memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa kejahatan ini dinamakan PENIPUAN.

Penipu itupekerjaannya : membujuk orang supaya memberikan barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, maksud pembujukan itu adalah :hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhokum/hak, membujuknya itu dengan memakai : nama palsu atau keadaanpalsu, akal cerdik/tipu muslihat atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama/keadaanpalsu adalah memakai atau menggunakan nama/keadaan yang tidak sesuaidengan nama yang sebenarnya;Menimbang, bahwa

Klaten,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klaten yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, martabat palsu, denganHalaman 2 dari 22, Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN KIntjou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan

Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut satu persatu, Kesatu yaitu perbuatanHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN KInterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut;Barang Siapa;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau sSupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1) Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenaiistiiah setiap orang sebagai unsur ketentuan pidana, maka yangharus dipertimbangkan apakah orang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan

sepeda motor tersebutdi gadaikan dan uangnya digunakan Terdakwa untuk bermain judi;Menimbang, bahwa kebohongankebohongan yangdilakukan Terdakwa sudah diniatkan sebelumnya dan bertujuanagar Saksi SUTRINI mau menyerahkan uang dan sepeda motormilik Saksi SUTRINI;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur dengan rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya;Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam teori kehendak, kesengajaantersebut adalah suatu) kehendak yang diarahkan kepadaterwujudnya suatu akibat dari perbuatan itu, atau dengan kata lainsi pelaku mengetahui tentang suatu perbuatan pidana dilarang olehundangundang tetapi perbuatan tersebut tetap dilakukan;Menimbang, bahwa menguntungkan diartikan setiapperbaikan yang pada umumnya terkait dengan harta kekayaanseseorang sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan

ayat (1) KUHP Dan Kedua Pasal 263 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jis Pasal 65ayat (1) KUHP atau Dakwaan Kedua Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jis Pasal 65 ayat(1) KUHP, berdasarkan uraian fakta ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makaMejelis Hakim akan memilih dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu Pasal Pasal 378 JoPasal 55 ayat (1) ke1 Jis Pasal 65 ayat (1) KUHP untuk dipertimbangkan yang unsureunsurnya sebagai berikut ;1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;4 delik penyertaan : dianggap sebagai pelaku tindak pidana , mereka yang melakukan,menyuruh lakukan ,dan yang turut serta melakunan ;ad.1I Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa artinya caracara yang dipergunakan untuk mendapatkankeuntungan baik bagi diri sendiri ataupun orang lain tersebut dilakukan dengan melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi Sinar Lakarama S.

menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Andry Wilyam yang disaksikan oleh terdakwa Nasruddinkemudian saksi Sinar Lakarama (dalam berkas perkara terpisa) langsung pergi pulang ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para terdakwa dan Andry Wilyam datangSMPN atap Bontubontu adalah mencari keuntungan semata dengan bermodalkan 2(dua) surat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka dengan demikian jelastelah terbukti bahwa caracara terdakwa untuk menguntungkan

diri sendiri telah dilakukansecara melawan hukum , sehingga karenanya unsur kedua telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3 unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi Sinar Lakarama S.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang Siapa2 ~Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hakdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuspiutang3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatanAd.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawanhak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud adalahkesengajaan dengan maksud dimana tujuan yang diinginkan pelaku denganmelakukan perbuatan pidana atau kejahatannya, atau kehendak pelaku dalamhalaman 15 dari

kejahatan sehinggaunsur dalam tindak pidana penggelapan tentang frasa yang ada padanya bukankarena kejahatan menjadi tidak terbukti sehingga unsur dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri, barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan sebagaimana dalam surat tuntutan pidana penuntut umum tidakterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat unsur denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri dengan melawan hak dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapus piutang, telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Ad.3.

Kampar atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,mereka melakukan yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piuatang,perbuatan tersebut

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;3. Dengan menggunakan nama palsu, keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuspiutang;4.

adalahdirinya ;Menimbang, pula bahwa berdasarkan keadaankeadaan yang terjadi selamapersidangan, terlihat bahwa Para Terdakwa telah dewasa dan mampu pula menjawabdengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapatbahwa Para Terdakwa dapat mengikuti proses pertanggungjawaban pidana atas dakwaanyang diajukan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur dengan mak: hendak menguntungkan

diri sendiri rang laindengan melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur ini adalah perbuatan yang dilakukanditujukan untuk mendapatkan keuntungan baik keuntungan diri sendiri maupun16menimbulkan keuntungan bagi orang lain yang dikehendaki oleh pelaku yang dilakukandengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Para Terdakwa dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkappada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 11.00

Menyatakan Terdakwa JUMADI Alias MADI Bin HADI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana sebagaimana

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya member!

orangyang mampu untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan dimuka persidanganHakim Majelis berpendapat bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa dalamperkara ini adalah terdakwa Jumadi als Madi bin Hadi yang dihadapkan dalampersidangan ini yang identitasnya telah sesuai dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Dengan demikian Unsur Barang siapa telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 : Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah tidak adaizin dari pihak yang berwenang atau tindakan tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN KgnMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsursudah terpenuhi maka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum sudah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan

/PN Soslain pada bulan Juni 2014 bertempat di BRI Unit Weda Desa Fidi Jaya, di rumahsaksi STEFEN HORSAN dan di rumah saksi FATMAH HORSAN di Desa WereKecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiRAYMOND

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak3. Unsur baik dengan menggunakan nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong4. Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hakMenimbang, bahwa dengan maksud dapatlah dikutip dari MulyatnoAsasAsas Hukum Pidana Hal. 196197 yakni didalam bukubuku Belanda adaselain istilah Dengan Sengaja ada juga istilan diketahui dan istilah denganmaksud, (misalkan dalam pasal 104, 362 KUHP).

sehingga permohonan PenasehatHukum harus ditolak.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Mei tahun 2000 delapansetidaktidaknya dalam tahun 2000 delapan bertempat didaerahGawanan Indah G 13 Rt 04 Rw 10 Colomadu Karanganyar setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIl11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang .Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

merupakan salah satu bentuk kesalahan darisi Pelaku.Menerut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja (kesengajaan)adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya.Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dalam pasal inidimaksudkan bahwa untuk mendapat keuntungan itu harus dilakukandengan atau atas kesadaran sendiri dari si pelaku (Terdakwa), danbersifat melawan hukum yang berarti bertentangan dengan undangundang maupun ada pihakpihak yang dirugikan.Maksud di Pelaku untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang laintidak dipersoalkan apakah yang diperas itu harus merasa dirugikan.Namun jika yang diperas itu memang dirugikan maka hal ini dapatdigunakan untuk memperkuat maksud si Pelaku.15Menimbang15Yang dimaksud "Secara melawan hukum berarti si pelaku (Terdakwa)telah melakukan tindakan yang bertentangan dengan kewajibanhukumnya, menyerang kepentingan yang dilindungi oleh hukum.Berdasarkan keterangan Para Saksi dibawah sumpahketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangantelah

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya Sebagaimana diatur dan diancam dengan diancam menurut pasal 378KUHP.Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dan dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf, maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin melihat