PENETAPANNO. 294/Pat.P/2012/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Nama : MOCHAMAD HARI SUBEKTI;Agama 1 ISlaim 5 nn nn ene none nn eneUmur = 46: TAU eee reenactmentPekerjaa n : Karyawan Swasta; Alamat ; Bausasran ON 3/681 RT / RW 033 /009 Kel Bausasran Kec Oanurejan KotaYooyaka. tla; =selanjutnya disebut

Bahwa Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama satu minggutanpa izin dari Pemohon dan Pemohon tidak tau kemana perginyaTermohon;c.Bahwa puncaknya pada bulan xxxxxx, yang disebabkan Termohontetap tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang istrisehingga Pemohon mengucapkan kata thalaq terhadap Termohon,dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orangtua Termohon;Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga

Penggugat sudah berusaha mencari tau alamat Tergugat dengan bertanyakepada keluarga tergugat tetapi tidak ada yang tahu lamat pasti dariTergugat;4. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada sekitaryang kemudian Tergugat pergi tanpa pamit ke Malaysia dan hingga saat iniTergugat tidak ada kabar lagi, serta tidak diketahui alamatnya denganjelas.

WAN (Berkas tersendiri)memanggil terdakwa dan memperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu, dan mengatakan kepada terdakwabud, segini saya dikasi, kirakira ini cukupkah 5 gram dan terdakwamenjawab kurang tau juga, tunggu ada timbanganlah baru kita tau pastinyadan Sdr.

IWAN (Berkas tersendiri) memanggil terdakwa danmemperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis sabu, dan mengatakan kepada terdakwa bud, segini sayadikasi, kirakira ini cukupkah 5 gram dan terdakwa menjawab kurang taujuga, tunggu ada timbanganlah baru kita tau pastinya dan Sdr.

IWAN (Berkas tersendiri) memanggil terdakwa danmemperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis sabu, dan mengatakan kepada terdakwa bud, segini saya dikasi,kirakira ini cukupkah 5 gram dan terdakwa menjawab kurang tau juga, tungguada timbanganlah baru kita tau pastinya dan Sdr.

Lanike de...naewddingyangkalinga adanna idahlia, na tau de nasehat tyatuh (tidak boleh kamudengar katakata dari Dahlia, karena dia orang yang tidak sehat),kemudian saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakina kemballimengatakan "mabbelle manengko okkotuh asuh (kamu semua bohongkepada saya asuh), kemudian untuk menghindar, Terdakwa kemudianmasuk kedalam kamar mandi untuk mencuci pakaian.Bahwa kemudian pada saat Terdakwa didalam kamar mandi, Terdakwamendengar suara keributan di luar, Kemudian

Lanike de...naewddingyangkalinga adanna idahlia, na tau de nasehat tyatuh (tidak boleh kamuHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 61Pid.B/2021/PN Poldengar katakata dari Dahlia, karena dia orang yang tidak sehat),kemudian saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakina kemballimengatakan "mabbelle manengko okkotuh asuh (kamu semua bohongkepada saya asuh), kemudian untuk menghindar, Terdakwa kemudianmasuk kedalam kamar mandi untuk mencuci pakaian.Bahwa kemudian pada saat Terdakwa didalam kamar mandi, Terdakwamendengar

Lanike menjawab nak denawedding yangkalinga adanna i dahlia, na tau dena sehat tyatu (tidakboleh kamu dengar kata kata dari dahlia karena dahlia orang yang tidaksehat), kemudian saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakinamengatakan mabbele manengko okkotuh asuh (kamu semua bohongsama saya);Bahwa kemudian pada saat itu saksi melihat Terdakwa masuk kedalamkamar mandi dan saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakinapada saat itu masih tetap menuduh jika kami yang tinggal dirumahHalaman 15

Mama Risman Binti Bakina datangkemudian mengatakan oh... indo , magi na denamelo monro idahliaokko bolae (kenapa dahlia tidak mau tinggal dirumah), lalu saksimenjawab de iya wissengi, apa deto nengka uceriwi (Saya tidak tahukarena saya tidak pernah juga memarahi dahlia), Kemudian saksi RisdaBakina Alias Mama Risman Binti Bakina pada saat itu masih tetapmenuduh saudaranya jika telan mengusir sdri HJ DAHLIA untukmeninggalkan rumah, lalu saksi mengatakan nak de nawedding yangkalinga adanna dahlia, na tau

Lanike de...naewddingyangkalinga adanna idahlia, na tau de nasehat iyatuh (tidak boleh kamuHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 61Pid.B/2021/PN Poldengar katakata dari Dahlia, karena dia orang yang tidak sehat),kemudian saksi Risda Bakina Alias Mama Risman Binti Bakina kemballmengatakan "mabbelle manengko okkotuh asuh (kamu semua bohongkepada saya asuh), kemudian untuk menghindar, Terdakwa kemudianmasuk kedalam kamar mandi untuk mencuci pakaian;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa didalam kamar mandi, Terdakwamendengar

Mitsui Leasing Capital Indonesia mau menyerahkanMobil tersebut kepada Terdakwa saksi tidak tau yang mengetahu adalahsaksi Satria;2. SAKSI Satria Baharu Manurung; Bahwa saksi kenal dengan saksi Tajudin Zakaria sama samabekerja di PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia; Bahwa Terdakwa menjadi nasabah di PT.

MH Thamrin Blok A 5 No.1Pusat Kawasan Niaga Bintaro Jaya Tangerang yang kemudian padatanggal 28 Juli 2017 Terdakwa mengambil mobil Pajero yang diserahkanoleh Bahyu; Bahwa benar terdakwa yang menandatangani dukumenkelengkapan untuk persyaratan kredit mobil dan yang menanda tanganipersetujuan istri bukan istri terdakwa akan tetapi Rusmayati als Teh Ilo ; Bahwa istri terdakwa tau telah membeli mobil untuk pelanggansalon akan tetapi istri terdakwa tetap tidak setuju; Bahwa setelah Terdakwa mengambil

Berlian Samjaya dan PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia sesuai dengan surat pernyataan bedatanda tangan; Bahwa benar kemudian saksi Bahyu menelpon Terdakwa untukmengambil mobil yang kemudian Terdakwa menerima mobil tersebutdimana nomor polisi Sudah ada; Bahwa benar dua hari kemudian Rusmayati alias Teh Ilo datangkesalon Inez dan Rias Penganting untuk mengambil mobil yangkemudian Terdakwa menyerahkan mobil tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan mobildan mobil tersebut tidak tau

MitsuiLeasing Capital Indonesia sesuai dengan surat pernyataan beda tandatangan; Bahwa benar kemudian saksi Bahyu menelpon Terdakwa untukmengambil mobil yang kemudian Terdakwa menerima mobil tersebutdimana nomor polisi sudah ada; Bahwa benar dua hari kemudian Rusmayati alias Teh Ilo datang kesalonInez dan Rias Penganting untuk mengambil mobil yang kemudianTerdakwa menyerahkan mobil tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan mobil danmobil tersebut tidak tau keberadaannya dimana

saksi), lalu anak menarik rok panjang anak korban lalu menurunkancelana panjang dalam dan juga celana dalam anak korban hingga sebataspaha, lalu anak membuka resleting celana panjangnya dan mengeluarkanPenisnya (alat kelamin) lalu memasukkan penis nya (alat kelamin) kedalamVagina (alat kelamin) anak korban selama kurang lebih 5 (lima) menit.Kemudian anak kembali menaikkan celana panjang dalam serta celanadalam anak korban dan sebelum pulang anak mengatakan kepada anakkorban "dek jangan sampe orang tau

Selanjutnya anak korban dan anak langsungmenggunakan pakaian masing masing dan pada saat diperjalanan pulanganak mengatakan kepada anak korban hubungan ini jangan sampai adayang tau;Berdasarkan Visum et Repertum dari UPTD Rumah Sakit Umum DaerahTengku Rafian Nomor : 445/RSUDTR/17 tanggal 08 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr. Hendry Adi Saputra, Sp.

saksi), lalu anak menarik rok panjang anak korban lalu menurunkancelana panjang dalam dan juga celana dalam anak korban hingga sebataspaha, lalu anak membuka resleting celana panjangnya dan mengeluarkanpenisnya (alat kelamin) lalu memasukkan penis nya (alat kelamin) kedalamvagina (alat kelamin) anak korban selama kurang lebih 5 (lima) menit.Kemudian anak kembali menaikkan celana panjang dalam serta celanadalam anak korban dan sebelum pulang anak mengatakan kepada anakkorban "dek jangan sampe orang tau

Selanjutnya anak korban dan anak langsungmenggunakan pakaian masing masing dan pada saat diperjalanan pulangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Sakanak mengatakan kepada anak korban hubungan ini jangan sampai adayang tau; Bahwa sebelum anak melakukan Perbuatan persetubuhan terhadap anakkorban tersebut anak ada mengatakan kepada anak korban akanbertanggung jawab apabila terjadi sesuatu kepada anak korban sehinggaanak korban mau melakukan hubungan suami istri dengan anak sebanyak

Kemudian Anak kembali menaikkancelana panjang dalam serta celana dalam Anak Korban dan sebelum pulangAnak mengatakan kepada Anak Korban "dek jangan sampe orang tau ya,soal tadi;Bahwa kejadian yang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020sekira pukul 15.00 WIB anak korban hubungi oleh Anak melalui Video calldan mengajak Anak Korban untuk bertemu, yang mana kalau Anak Korbantidak mau datang maka Whatsaap dan Facebook Anak Korban akan diblokir oleh Anak;Bahwa kemudian Anak Korban bertemu dengan

AKU TAKUT NOMOR ATAU APA NIHal 14 dari 28 hal Putusan No: 19/PID.SUS/2021/PT JMBMASALAHNYA BELUM BISA JELAS LAGI NANTI TUNGGU UDAH ORANG ITUKASIH AKU JAWABAN JELASNYA KAYAK MANA, AKU BISA CARI TAU DULU.IN MEMANG LAGI RIBET SEMUA TAK BISA NGOMONG = SEMUA.HANDPHONE AKU MATIKAN DULU SEMUA. SAMA SI BOS SEMUA,SEPERAK PUN BELUM ADA APAAPA. BELUM ADA MASUK UANG ATAU APA.TUJUH KELILING AKU DIBIKIN NYA INI.Voice note dari Sdr.

Beni ke hand phone terdakwa pada tanggal 15 April 2020sekitar pukul 14.03 Wib :YANG GAK MASUK DI AKALNYA ITU SEMUA YANG DI ISI DIMANA MEREKABOLEH TAU SEMUA. MAKANYA AKU BILANG KEBOBOLAN DIMANA, NOMORHANDPHONE ATAU APA. KAYAKNYA ORANG INI MASIH SUSPECT SUSPECT.JADI AKU SEKARANG, DIORANG JUGA LAGI TAK BISA SEMUA, SEMUA LAGIMATI HANDPHONE. JADI KUNCI NYA YANG PENTING AKU BILANG SAMAABANG, ABANG PUNYA NOMOR YANG LAMA ITU BUANG DULU. JANGANADA SANGKUT PAUT DULU.

MAKANYA AKU LAGI TUNGGU KABAR GIMANA DULU NIH.MAKANYA AKU BILANG ADUH, TAK TAU LAH MAU NGOMONG APA LAGI.DAHLAH POKOKNYA HARUS SIAP LAH SEANDAINYA KALO EMANG INI GAKBISA. TAHAN TAHAN LAH DULU BANG DIBAYAR YANG ITU. KALO BISAUANGNYA DIBIKIN USAHA, USAHA LAH. DAHLAH AKU STOP CUCI TANGAN.SAKIT KEPALA AKU MIKINYA TUJUH KELILING TAK TAHU NAK NGOMONGHal 15 dari 28 hal Putusan No: 19/PID.SUS/2021/PT JMBAPA. KITA UDAH SAMPAI KAYAK GITU SEMUANYA. KITA YANG GAK TAUAPAAPA GAK TERLIBAT. DIA AJA GAK TAU.

MASA DI DALAM ITU SEMUABOLEH TAU. ADUH SAKIT KEPALA.Bahwa tindak pidana Narkotika bersifat transnasional yang dilakukan denganmenggunakan modus operandi yang tinggi, teknologi canggih, didukung olehjaringan organisasi yang luas. Bahwa peredaran narkotika sangat terselebungsehingga sulit untuk diungkap dengan aparat penegak hukum Kepolisian/ BNN.Bahwa untuk menghindari/ mengelabui petugas maka pelaku kejahatan Narkotikamelakukannya secara teroganisir.

dilakukan pertolongan medisoleh petugas yang ada di Puskesmas Telaga tersebut, namun oleh karenaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/2017/PN Lbo.kondisi saudara korban sangat parah maka saudara korban dirujuk keRumah Sakit Aloe Saboe;Bahwa korban nyawanya tidak bisa tertolong dan akhirnya saudarakorban meninggal dunia setelah dirawat di Rumah Sakit Aloe Saboe ;Bahwa korban meninggal dunia keesokan harinya sekitar pukul 10 pagisetelah di rawat di Rumah Sakit Aloe Saboe;Bahwa saksi tidak tau

saudarakorban dirujuk ke Rumah Sakit Aloe Saboe dan akhirnya saudara korbanmeninggal dunia dalam perawatan medis di Rumah Sakit Aloe Saboe;Bahwa saudara korban Hamid Adam Alias Boha meninggal duniakeesokan harinya setelah di rawat di Rumah Sakit Aloe Saboe ;Bahwa pada saat itu kondisi cuaca mendung malam hari dan kondisi jalanberaspal rata serta jalan terang karena ada lampu penerangan jalan ;Bahwa benar ada ramburambu terpasang dibadan jalan yaitu Zebra Cros(tempat penyeberangan orang);Bahwa saksi tidak tau

dengan masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalah saudara Hamid Adam Alias Boha; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 Wita dijalan umum Desa Mongolato Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas sedang diboncengoleh saudara korban Hamid Adam Alias Boha; Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sudah tidak tau

sangat tinggi dan sangat kritis atau koma tanpa ada gerakan sama sekali; Bahwa saksi langsung mengintruksikan agar pasien dipasang oxygen viaventilator mode PVC (full control) pernapasan dari Ventilator ataupernapasan korban diatur sepenuhnya oleh alat Ventilator, IWFD NACL0.9 % 20 gtt/m (diberi Infus NACL 0.9 % 20 tetes permenit), Santagesic(obat anti nyeri), Ranitidin Injeksi (obat untuk lambung) Monitol Drips (obatuntuk menurunkan bengkak otak) Phenytoin (obat anti kejang) ; Bahwa saksi tidak tau

pasti kapan pasien keluar dari Rumah Sakit AloeSaboe yang saksi tau ada pihak keluarga dari pasien yang memintapasien dikeluarkan secara paksa dan pada waktu itu keluarga pasientelah menandatangani surat pernyataan pulang atas permintaan sendiri ; Bahwa menurut saksi keselamatan pasien pada saat itu sangat kecilkemungkinan untuk bisa hidup sebab pernapasan pasien tinggaltergantung pada alat pernapasan, ketika alat tersebut dilepas pasien tidak akan bertahan lama dan akan meninggal dunia; Bahwa pihak

Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 12 Maret 2012 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain;Bahwa pada tanggal 1 Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pada tanggal 15 Januari 2015 Tergugat datang hanyauntuk mengambil semua pakaianya;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, mereka seringbertengkar masalah Tergugat sering pergi keluyuran, jarang pulang dankalau ditanya Tergugat marahmarah;Bajwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmenjenguk ke tempat Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerimakiriman uang tau

diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2015 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat tinggal bersama satu rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi sering melihatmereka bertengkar mulut karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita laindan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat;Bajwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmenjenguk ke tempat Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerimakiriman uang tau

Saksi MUHAMAD AGUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi menerangkan awalnya saksi tidak tau kejadian yang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi yaitu saksi Jeni, dan saksi barumengetahuinya setelah di beri tau oleh kawan anak saksi yaitu saksiAisyah jika HP saksi Jeni telah di curi oleh terdakwa pada senin tanggal13 Mei 2019 sekira jam 12.30 wib bertempat di halte busway ASMIJl.Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading.e Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan

gunakan dan mesin tersebut terdakwa jual seharga Rp.19.000.000 (sembilabelas juta rupiah) kepada lelaki RAMLI alias BAPAK RIO yang berada di Turue TolaiKabupaten Parigi Moutong karena pada saat itu terdakwa bertemu dengan lelakiRAMLI alias BAPAK RIO di bengkel yang terletak di kilo dua Donggala Desa MaleniKecamatan Benawa Kabupaten Donggala dan lelaki RAMLI alias BAPAK RIObertanya kepada terdakwa bahwa "katanya ada mesin aji yang mau dijual " kemudianterdakwa menjawab bahwa "ada pilih saja siapa tau

ada yang kita suka" dan lelakiRAMLI alias BAPAK RIO bertanya lagi "kalau yang itu mesin yang ditutup" danterdakwa menjawab bahwa "itu mesin Yanmar baru 2 bulan saya beli" kemudian lelakiRAMLI alias BAPAK RIO bertanya lagi kalau boleh tahu berapa harganya ini mesinkalau mau di jual dan terdakwa menjawab "sebenarnya mesin tidak mau saya julakarena saya sayang" dan lelaki RAMLI alias BAPAK RIO mengatakan "tolong ajisiapa tau bisa baku cocok harganya ini mesin"dan kemudian terdakwa mengatakankirakira

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketika berhutang kepadaBank Konvensional dengan jumlah banyak tidak bilang terlebih dahulukepada Pemohon, sehingga pemohon tidak tau kemana uang tersebut dipakai oleh Termohon akan tetapi Termohon memaksa Pemohon tandatangan hutang tersebut tanpa menjelaskan secara

Bahwa Termohon ketika berhutang kepada Bank Konvensional denganjumlah banyak tidak bilang terlebin dahulu kepada Pemohon, sehinggapemohon tidak tau kemana uang tersebut di pakai oleh Termohon akantetap Termohon memaksa Pemohon tanda tangan hutang tersebut tanpamenjelaskan secara jelas untuk apa uang tersebut di gunakan Termohon;2. Bahwa Termohon pada tahun 2015 Termohon memiliki Pria Idaman Lain(PIL) yang bernama MOCH.

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kandangan RT. 012 RW. 002 Desa Kandangan KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama ANDARWATI dan Tergugatbernama ANTOK;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapertenagahn tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal semuladi rumah orang tau

Uumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kandangan RT. 001 RW. 001 Desa Kandangan Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama ANDARWATI dan Tergugatbernama ANTOK; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapertengahan tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal semuladi rumah orang tau

., Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga/Ketua RW ditempat Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan PenggugatdanTergugat, pada tanggal 03 April 2000 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah bersama

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan lb rumahangga, tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

Selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahmenjenguk anaknya seakan tidak mau tau perkembangan dan kondisianaknya;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 21 Maret 2016 dan sejak itu Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan yang meninggalkan adalah Tergugatdan tinggal sesuai alamat tersebut di atas dan sejak itu tidak pernah kemballlagi;Hal. 2 dari 16 hal. Put. No.0162/Pdt.G/2018/PA. Tli6.

HukumIslam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat begitu pula terhadapanak, selama Penggugat dan Terggugat hidup bersama 2 tahun, Tergugatselalu mengambil keputusan sendiri tanpa menyampaikan terlebin dahulukepada Penggugat, yang menjadikan percekcokan sering terjadi, dan selamaTergugat meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernah menjenguk anaknyaseakan tidak mau tau

langsung ketengah jalan, lalu Pemohon Kasasi membanting kemudi kendaraan truk kekanan sehingga menabrak sebuah warung yang berada di kanan jalan rayamenuju arah Pontianak ; Bahwa jarak antara kendaraan truk Pemohon Kasasi dengan sepeda motorsekitar 2 meter, kKecepatan sepeda motor tersebut kirakira sekitar 30 km/jamdan jarak antara jalan raya dan warung tersebut sekitar 5 meter ; Bahwa korban meninggal dunia tersebut kena tabrak kendaraan truksedangkan korban yang satu lagi Pemohon Kasasi tidak tau

No. 754 K/Pid/2010keterangan tersangka pada hal. 18 nomor 3 yang menyatakan tabrakanantara sepeda motor KB.2003 CZ pengendaranya adalah Pemohon Kasasisendiri (SYAMSUDIN MATSOEM Bsc bin MATSOEM) dengan sepeda motoryang Pemohon Kasasi tidak tau identitasnya.

Ini baru Saya tau setelah yang Punya surat kebun itu cerita kepadaSaya bahwa surat kebunku dipinjam untuk dipotocopi, dan saya buktikansewaktu saya menyetor kesimpulan dan sayaHal 9 dari 13 hal No.281/PDT/2013langsung lihat dipengadilan surat (P1) itu, ternyata sama yang dikasih sayadari yang punya kebun itu, untuk membuktikan ada potocopinya surat (Pl)saya lampirkan dalarn jawaban banding ini...Bukti surat (P2) hanya merupakan surat keterangan yang mengatakan bahwapenggugat H.Dahlan adalah anak

Dahlankesaksiannya itu hanya mendengarkan keterangan dari orang lain tidakmelihat secara langsung adanya pembelian objek sengketa antara lrawedengan Boko bin Husen dan saksi ini perantau dia tidak tau asal usulnyaobjek sengketa tersebut.e Basri bin Ladani adalah kesaksiannya hanya diceritakan oleh ABD.Halimtidak ada bukti surat maupun buktibukti yang lain dan saksi tersebut tidakmengetahui dimana lokasi objek sengketa tersebut dan tidak pernah datangsekalipun atau melihat langsung objek sengketa