Surat keterangan tanpa nomor yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Pacitan, tanggal 19 Agustus 2015, bermeterai cukup, diberi kodeP.5;Surat keterangan dokter a.n CALON PEREMPUAN,nomor /287/408.36.23/2015 yang dikeluarkan dari UPT Puskesmas DinasKesehatan Kabupaten Pacitan tanggal 28 Juli 2015, bermeterai cukup, diberikode P.6;. Bukti Saksi :1.

Kabupaten Purworejo, sedangkan berdasarkan Bukti P1, P3, dan P4,diketahui bahwa Pemohon saat ini berdomisili di wilayanh Kabupaten Bogor,maka perlu ditetapbkan Pejabat Pencatatan Sipil mana yang akan menerimalaporan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 59 Ayat (1) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,disebutkan:"pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:1 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.23.21/Pw.01/46/2014tertanggal 07 Agustus 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanRa'as yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 ;B Saksi:1 XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS UPT

mendaftarkantentang penggantian / perubahan nama anak pemohon dalam registrasi yangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran anakpemohon tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa aturan tentang Pembetulan dan Pembatalan AktaPencatatan Sipil berdasarkan Pasal 59 Perpres nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

Kuncoro,dokter pada UPT PuskesmasPonjong, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 48 /Pid.Sus /2016/PN.Wno.e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupDengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ini telah terpenuhi

Asli Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx, Kabupaten Xxxx,bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (Bukti P8);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:B. SAKSISAKSI1.

Dengan demikian, harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan antara Xxxx dengan Xxxx telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx karena belum memenuhi batas minimal umur Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Asli Surat Keterangan atas namaXxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasXxxx, Kabupaten Xxxx isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Xxxx sebagaiHim 19 dari 31 Him Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2021/PA.Bukcalon pengantin wanita dalam keadaan sehat dan tidak

Mengetahui kesiapan organ reproduksi diperlukanguna meminimalisir dampak negatif kKehamilan, yaitu tingginya risiko kematianbagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ada tidaknya kehamilan,berdasarkan Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx Kabupaten Xxxx (vide bukti P8)berdasarkan Surat Keterangan tersebut Xxxx pada saat ini tidak sedang dalamkondisi hamil dan justru sebaliknya dinyatakan negatif.

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kKemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.halaman 4 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngPerbuatan Terdakwa

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Edi Iswanto selanjutnyaterdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat desa lalu terdakwa diinterogasi danmengakui semua perbuatannya yaitu telah mencabuli PUPUT ANGGINI(korban).halaman 27 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngMenimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat InapBaturetno Nomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADI,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti

(lima puluh ribu rupiah),Bahwa akibat perbuatan terdakwa pada tanggal 07 Februari 2018, saksi korban SINTADWI RAHMAWATI BINTI SUTARMANtelah melahirkan seorang anak dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT Puskesmas Jatipurno yang dilakukan olehdr.

ternyata saksi Sinta saat itudalam keadaan hamil lalu melahirkan seorang anak lakilaki, setelah ditanya korbanmenjawab bahwa yang menghamili dirinya adalah terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan dan dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa :1.2.benar;Foto copy kutipan akta Kelahiran nomor 5031/2005, menyatakan Sinta DwiRahmawati lahir tanggal 3 Mei 2005;Visum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT

ke sepuluh, saksi tidak beranimelawan Terdakwa karena teringat katakata Terdakwa saat pertama kali menyetubuhisaksi yang mengancam akan membunuh saksi kalau berani ngomong kepada orang tuasaksi maupun kepada orang lain, terlebih Terdakwa tiap kali melakukan perbuatannya,selalu membawa arit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasakan perih dansakit pada kemaluan saksi, dimana kemudian saksi hamil dan telah melahirkan seoranganak, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT

permasalahan ini secara kekeluargaandengan Korban dan keluarga Korban yang telah dibuatkan suratpernyataan secara tertulis bersama orang tua Terdakwa dan orang tuaKorban dan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat Jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil surat Visum et Repertum Nomor : 440/662/12/2021 tanggal 12 Juli 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.Faisal, dokter UPT

Terdakwa sudah meminta maaf danberdamai dengan menyelesaiakan permasalahan ini secara kekeluargaandengan Korban dan keluarga Korban yang telah dibuatkan suratpernyataan secara tertulis bersama orang tua Terdakwa dan orang tuaKorban dan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Sos Bahwa berdasarka hasil surat Visum et Repertum Nomor : 440/662/12/2021tanggal 12 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.Faisal,dokter UPT

Faisal, dokter UPT Puskemas RawatInap Akelamo, Kec.

dengan Akte KutipanPerkawinan No. 1038/U/MDN/2012 pada tanggal 7 September 2012 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama pada tanggal 7 Agustus 2013 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 1271LU110920130134 yang ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Teknisi AC di Bandara Polonia sejak 2007sampai 2013 (Bandara Udara Pindah dari Polonia ke Kualanamu);Bahwa Penggugat bekerja sebagai perawat di UPT

Tergugat dan orangtua Tergugat tidakmenghubungi kantor catatan sipil maka akhirnya setelah empat hariperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan maka Penggugatmengurus pencatatan sipil atas perkawinan Penggugat dan Tergugat tanpadidampingi Tergugat termasuk biaya pengurusan Akte Perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Karya Dharma, Titi Kuning Medan;Bahwa setelah menikah, Penggugat berniat untuk mengurus perpindahantugas dari UPT

Estomihi selama 4 (empat) hari.Selama di dirawat di RS Penggugat dijaga oleh adik lakilaki Tergugatmeskipun saat itu Tergugat telah mengambil cuti karena istri sakit.Tergugat hanya menjaga Penggugat pada jam 10 malam.Bahwa pada tanggal 1 Mei 2013, Penggugat mendapatkan SK Perpindahantugas dari UPT. RS. Kusta Lau Simomo Kabanjahe ke RS. Jiwa Prof.

WIRA SARI, dokter Pemerintah Kabupaten Pesisir BaratDinas Kesehatan UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur dengankesimpulan telah diperiksa seorang laki laki berumur dua puluh tiga, padapemeriksaan ditemukan luka lebam di punggung sebelah kiri dan bagian bawahtelinga, terdapat heamatum pada dahi sebelah kanan dan kiri, heamatum di pip!

WIRA SARI, dokterPemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT PuskesmasNgambur Kecamatan Ngambur dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukanluka lebam di punggung sebelah kiri dan bagian bawah telinga, terdapatheamatum pada dahi sebelah kanan dan kiri, heamatum di pipi dan terdapatluka robek di batang hidung diduga diakibatkan kekerasan benda tumpul danHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw.mengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari; Bahwa

WIRA SARI, dokter Pemerintah Kabupaten Pesisir BaratDinas Kesehatan UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka menurut Majelis Hakim unsur yang melakukan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua unsur dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab

.= Bahwa saksi terus menghubungi dan menanyakan Terdakwa kapan mobil pic upT 120 ss tersebut sampai di SoE namun Terdakwa selalu memberi alas ansehingga setelah saksi mencari tahu baru saksi tahu ternyata uang muka yangTerdakwa minta dari saksi tersebut bukan dipakai untuk kredit mobil pic upseperti yang terdakwa janjikan namun ternyata uang tersebut dipakai untukkeperluan pribadinya terdakwa dan dipakai untuk melunasi kredit macet mobiltruk milik terdakwa.= Bahwa karena terpengaruh dengan bujukan

bulansaksi sudah menerimanya di SoE.Bahwa setelah saksi menunggu selama 3 (tiga) bulan sesuai dengan janjiTerdakwa, ternyata mobil tersebut tidak sampai lalu saksi menepon Terdakwauntuk menanyakan tentang proses mobil tersebut namun setiap kali ditelepon,Terdakwa selalu memberi alasan dengan mengatakan kalau mobil tersebutsudah ada namun karena hujan lebat dan angin kencang sehingga mobil tidakbisa dikirim dan masih antre di pelabuhan.Bahwa saksi terus menghubungi dan menanyakan Terdakwa kapan mobil pic upT

lima ratus lima puluh ribu rupiah)dimana Terdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebutsehingga saksi percaya dan mau kredit melalui Terdakwa dan untuk lebihmeyakinkan lagi, Terdakwa mengatakan mobil truk bak kayu kuningdengan nomor polisi F 8962 FY milik Bertolomeos Taneo tersebut,Terdakwa yang mengurus kreditnya dengan uang muka sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) selanjutnya setelah yakin lalu saksiRaphael Fahik, SH mengatakan kalau la juga mau membeli mobil Pick upT

Sitta Hidayati dokter pada UPT Puskesmas Ambalawidengan hasil pemeriksaan:e Terdapat luka robek pada bibir bagian bawah dengan ukuran 0,5 cm x0,2 cm;e Terdapat luka robek pada gusi bagian atas dengan ukuran 0,8 cm x0,1 cm; Kesimpulan: luka robek tersebut di atas disebabkan karena bendakeras tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRaba Bima tanggal 1 Oktober 2013 sebagai

dikabulkan;wonnnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

terpisah) diketahui bahwaTerdakwa Rizky Hermanto b Sugiman Sarjan (alm) adalah sebagaiperantaranya dalam jual beli Narkotika, dan pengedar yang bernama Boim(belum tertangkap) dan berdasarkan dari hasil pengembangan tersebutdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah tertangkap Terdakwamengakui bahwa benar daun ganja sebanyak 1 (satu) amplop kecil tersebutadalah dari Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya: 14F/VV2010/UPT

Putusan No.0079/Pdt.G/2019/PA BbBukti mana telah bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya(bukti P);Bukti Saksi.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di UPT.

Bahwa saat ini Ayah Pemohon sedang mengalami sakit Stroke,berdasarkan surat keterangan dokter dengan Nomor :440.1/96/16.23 yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT PUSKESMAS Kroya ;11. Bahwa akibat perbedaan namatersebut,Ayah Pemohonmengalami kesulitan didalam mengurusi akta kelahiran anakanak AyahPemohon, sehinggaPemohon membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Cilacap guna dijadikan alas hukum untuk mengurus akta kelahirananak anak Ayah Pemohon yang bernama:;12. ANAK 1;13. ANAK 2;14.

dikabulkan;wonnnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

Lab : 68 J/X/2009/UPT LAB UJINARKOBA dari Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistilkyang dikeluarkan oleh BNN, disimpulkan bahwa BarangBukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1140 grammilik YUNI LUSIANTIN tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I!