Ditemukan 215368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat kurang tanggung jawab dengan nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya sehingga selama ini yang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan seharihari yaitu Penggugat sepenuhnya;.
    harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2000antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk didamaikan;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatkurang tanggung jawab dengan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sehingga selama ini yang bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan seharihari yaitu Penggugat sepenuhnya
    Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Ckranaknya sehingga selama ini yang bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan seharihari yaitu Penggugat sepenuhnya; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat pada bulan November 2010, sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, serta sejak saat itu punantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suamiistri; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk rukun kembali membinarumah tangga yang sakinah
    UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat pada pokoknya memberikanketerangan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untukdirukunkan lagi, disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dengan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya sehingga selama ini yang bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan seharihari yaitu Penggugat sepenuhnya
    Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugat kurangtanggung jawab dengan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknyasehingga selama ini yang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhanseharihari yaitu Penggugat sepenuhnya;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak November 2010;4.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Bdl
Tanggal 5 Agustus 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
107 — 15
  • Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Bdlyang pada pokoknya memberitahukan bahwa proses mediasitelah gagal mencapai kesepakatan, sehingga mediasi tidakberhasil .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut' cara cara yang ditentukandalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini,sepenuhnya
    dari hasil mediasi, sebagai tindak lanjut putusansela Pengadilan Tinggi Agama tanggal 07 Mei 2009 nomor10/Pdt.G/2009/PTA.Bdl. dan sebagaimana kehendakTermohon/Pembanding dalam jawaban perkara a quo dalampersidangan tanggal 18 Nopember 2008 untuk dapatmemediasi ternyata telah gagal mencapai kesepakatan untukproses mediasi dimaksud, oleh karenanya wmediasi tidakberhasil oe snes sees sues =Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti. tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
321 — 194
  • sebagaipembagian atas harta gonogini, di mana pihak pertama mendapatkan 50%(lima puluh persen) dan pihak kedua 50% (lima puluh persen);Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1186/Padt.G/2020/PA.BgrBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak mengajukanjawaban dan Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,kemudian Termohon menyerahkan sepenuhnya
    Majelis Hakim kepada Pemohondan Termohon untuk bertanya kepada saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan;Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1186/Padt.G/2020/PA.BgrBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan, begitu juga denganTermohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawaban yaitu Termohon tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon dan menyerahkan sepenuhnya
    rupiah) dan nafkah iddahsejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga dan puncakperselisinan terjadi menyebabkan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban di depan persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon danmenyerahkan sepenuhnya
    Termohon tidak membantahHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1186/Padt.G/2020/PA.Bgrdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilankepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.
    Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidahfigh berkaitan dengan sikap Termohon tersebut yang artinya berbunyi tidakbisa dinisbahkan/dianggap kepada orang yang diam pernyataan apapun, akantetapi diamnya seseorang dalam kondisi dibutuhkannya suatu penjelasanadalah persetujuan/pernyataan.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 336/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 20 April 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
    Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
    Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 943/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
    Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
    Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2113/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 Mei 2017 —
17 — 11
  • Sebelah Barat Rumah Blok SE No.2/42 atas nama Ibu Yaniadalah menjadi hak Penggugat sepenuhnya yang tidak terbagi (Sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 Akta Kesepakatan Bersama No. 07tanggal 7 April 2016 yang dibuat oleh Sabrina, SH, Notaris dan PPAT diKabupaten Bogor ).c. Membebankan ongkos perkara yang besarnya sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Atau apabila Bapak atau Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.
    verstek;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat adalah gugatanharta bersama, hal tersebut sesuai dengan Pasal 149 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Cibinongberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 21 13/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon hartabersama obyek perkara yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugat untuk ditetapbkan menjadi hak Penggugat sepenuhnya
    ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tanah rumah obyek perkara a quomenjadi harta bersama/harta perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Salinan AktaKesepakatan merupakan akta outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti telah terjadi kesepakatan di depannotaris bahwa tanah rumah harta bersama sebagai obyek perkara a quosetelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, hak pemilikannyadiberikan sepenuhnya
    kepada Penggugat sepenuhnya.
    bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat KeteranganLunas atas hutang kredit pemilikan rumah, Majelis berkesimpulan bahwahutang atas nama Penggugat ke bank CIMB Niaga dengan jaminan/agunantanah rumah (sertifikat hak milik No.7983/Ciangsana) telah lunas, maka hartaberupa tanah rumah obyek perkara tersebut telah menjadi harta milik sempurna(milkul tam) Penggugat, dan dihubungkan dengan bukti P.4 (Akta KesepakatanBersama) maka tanah rumah dengan Sertifikat Hak Milik No.7983 menjadi hakmilik Penggugat sepenuhnya
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAROS Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 11 Nopember 2020 — *Perdata - RONALD GOSALI - PT.GIARTO AUDRY CEMERLANG Memberi Kuasa sepenuhnya terhadap MURSALIM RAUF, SH ANDI ALAMSYAH P. PUTERA ,SH. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan LAWAN - Pelaksana Pengadaan Tanah/ Kepala - Kantor Pertanahan Kabupaten Maros,. Berkedudukan di Jln. Sam Ratulangi Maros. Selanjutnya disebut Sebagai Termohon Keberatan I - Konsultan Apraisal Aditya Iskandar dan Rekan., nama pimpinan AHMAD SYAWAL, ST., MAPPI (cert).
224 — 72
  • *Perdata- RONALD GOSALI- PT.GIARTO AUDRY CEMERLANGMemberi Kuasa sepenuhnya terhadap MURSALIM RAUF, SHANDI ALAMSYAH P. PUTERA ,SH. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon KeberatanLAWAN- Pelaksana Pengadaan Tanah/ Kepala - Kantor Pertanahan Kabupaten Maros,. Berkedudukan di Jln. Sam Ratulangi Maros. Selanjutnya disebut Sebagai Termohon Keberatan I - Konsultan Apraisal Aditya Iskandar dan Rekan., nama pimpinan AHMAD SYAWAL, ST., MAPPI (cert).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 356/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
SATRIA YUNIOR Bin BUDI HARTONO
34 — 30
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Satria Yunior bin Budi Hartono selama 2 (dua) tahun;

    3.Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.Menyatakan barang bukti berupa :

    - 11 (sebelas) karung Beras Manggis berukuran 10 kilogram, dinyatakan

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 193/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als AMAT Bin AHMADI
26 — 5
  • Rahmadani als Amat Bin Ahmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang barang bukti berupa:Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 12 dari 13 1(satu) buah ban mobil beserta velg chrom dengan ukuran lingkaran 17;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ikhsan Rhaliby, SE;6.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 15 September 2015 — HENDRA HARI PURNOMO Bin SALEH
63 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 561/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FARID FAUJI Bin ABDUL WAHAB
15 — 5
  • diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FARID FAUJI Bin ABDUL WAHAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(bulan);
  • Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 32/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 3 April 2014 — - MASNIWATI alias ANI
33 — 24
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 03-01-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 268/Pid.B/2016/PN.MJY
I ARI WIBOWO Bin SUKARDI, II EGIEK IRDIAS Bin SUYONO, III ANDIKA YUDHO PRASTYO Bin SUTOPO, IV DAIM BAGAS Bin SUPRIYADI
27 — 6
  • Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) baju hem warna coklat motif kotak-kotak terdapat bercak darah.- 1 (satu) celana jeans warna biru terdapat bercak diduga darah.- 1 (satu) kursi plastik warna hijau.- Pecahan botol bir.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD RENDY
2.SHOLIF ARRASYID BIN ABD. RASYID
97 — 3
  • RENDY dan Terdakwa II SHOLIF ARRASYID Bin ABD RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menyalahgunakan Narkotika golongan I bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOHAMMAD RENDY dan Terdakwa II SHOLIF ARRASYID Bin ABD RASYID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 499/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
MASKURI ALS SAMSURI BIN MURSALIM
27 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Maskuri als Samsuri Bin Mursalim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maskuri als Samsuri Bin Mursalim tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman pidana
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
RULY SAPUTRA Als RULLY Bin APRIS ISKANDAR
62 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Ruly Saputra alias Rully Apris Iskandar dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ruly Saputra alias Rully Apris Iskandar selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 941/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 September 2016 — HENDRA
39 — 7
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) kotak bekas rokok (Gudang Garam) berisikan 1 (satu) satu bungkus plastik kelip berisikan kristal warna putih dengan neto 0,2697 gram; dan 1 (satu) Unit HP merek Nokia dirampas untuk dimusnakhan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3296/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN BIN WIJAYA
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WIJAYA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1308/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 6 Oktober 2015 — Nama : HENDRA SYAHPUTRA ; Tempat Lahir : Payageli ; Umur / Tgl Lahir : 31 Tahun / 15 Oktober 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jln. Binjai KM 10,5 Gg. Mesjid Desa Payageli Kec. Sunggal ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMP ;
20 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket/bungkus plastik kecil yang diduga berisi Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah BK 2437 ABI.Dikembalikan kepada yang berhak;6.
    meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 560/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: MARJUKI als JUKI Bin PULADIN (alm) - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
31 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 0,06 Gram; - 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna Hitam. dirampas untuk dimusnahkan.