Ditemukan 19378 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 13-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 212/Pdt.P/2011/MS-Bna Tanggal 18 Juli 2011 — - FATIMAH binti SALAM
69 — 13
69 — 13
Penetapan No.212/Pdt.P/2011/MSBna.Surat Keterangan Nomor 460/257/2011 tanggal 6 Juni 2011, atas namaBunthok, yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong Geuceu Iniem, KecamatanBanda Raya, Kota Banda Aceh, diberi kode (P4);Menimbang bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasing mengakubernama :1.Saiful bin A.
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 838/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan NomorKk.15.32.25/Pw.01/257/2013 Tanggal 25 September 2013 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.3);4.
Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/MIL/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — PRANSISKO
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 61 K/MIL/2018November 2017 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/233/PMTI/AD/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017;Kepala Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 60 (enam puluh) harisejak tanggal 5 November 2017 sampai dengan tanggal 3 Januari 2018berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/257/PMTI/AD/X1/2017 tanggal 6 November
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/TUN/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — HERI SETIYONO., DKK VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROV. JAWA TIMUR., II. IMRON NAFIFAH., DKK;
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktanya, Tergugatdengan suratnya Nomor : 257/KPU.Prov.014/V/2014 tertanggal 21 Mei2014 secara sepihak telah menganulir apa yang telah dilaksanakanRSU Ngudi Waluyo Wlingi sebagai tes kesehatan jasmani dan rohani,sehingga berakibat sangat merugikan para peserta. Karena, dengankeluarnya surat tersebut kemudian Tim seleksi melakukan pembatalanpeserta 20 besar, dan melakukan tes rohani ulang.
Tergugat dalam mempersiapkan SK No: 257/KPUProv014/V/2014 tanggal 21 Mei 2014 perihal tindak lanjut hasilklarifikasi yang ditujukan kepada Timsel tidak memperhatikanasas kecermatan formal yang menghendaki agar tergugat dalammenerbitkan keputusan haruslah memperoleh gambaran yangjelas tentang faktafakta yang relevan maupun memintaketerangan pihakpihak yang berkepentingan atau ahidibidangnya.
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2254/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
156 — 37
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
156 — 37
Sujono, SH,MH dan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika. menerima mendapatkan sesuatukarena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerima tersebut barang menjadimiliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaan (AR.
Sujono, SH, MHdan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UUNo. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Saksi, Surat petunjuk,barang bukti danketerangan terdakwa, Bahwa benar pada hari senin tanggal 25 Juni 2018sekitar Pukul 17.00 WIB bertempat di Kampung Utan Rt. 004 Rw.
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID/2021/PT BNA Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WIRA FADILLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : KIKI SUHENDRO Alias HENDRO Bin BOIMAN
381 — 302
Terbanding/Terdakwa : KIKI SUHENDRO Alias HENDRO Bin BOIMAN
381 — 302
SURANTO meninggal dunia yang dibuktikan dengan Surat Visum etRevertum Nomor 499/257/VER/R/RSUHSK/2020 tanggal 10 Agustus 2020 yangditanda tangani oleh Dr. Buhkari,Sp.OG dan dr. Keke Khairani dari RSUD H,SAHUDIN KUTRACANE. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka robek pada kepala bagian belakang P.13 Cm, L.5 Cm, D.
dengandemikian dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum tidak dapatditerima;Bahwa terhadap pertimbangan hukum majelis hakim tersebutpenuntut umum tidak sependapat karena, pertama seperti yang telahpenuntut umum jelaskan pada Keberatan Atas Pertimbangan Hukum Hakim(I) walaupun Terdakwa hanya melakukan satu perbuatan = yaitumengemudikan kendaraan dengan lalai, tetapi terdapat 2 (dua) akibat yangberbeda yakni 1 (Satu) korban meninggal dunia atas nama SURANTOdibuktikan dengan Surat Visum et Revertum Nomor499/257
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/TUN/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — H. FIRMAN A. SOEDIRO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. DANDENMA MABES TNI;
605 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
605 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 03 November 2015 Nomor 257/B/2015/PT.TUN.JKT hanya mengambil over begitu saja atas pertimbangan hukum PutusanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 167 K/TUN/2016Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor 269/G/2014/PTUNJKTtanggal 01 Juli 2015;Bahwa justru Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengajukangugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta adalah mempunyaikepentingan hukum yang sangat dirugikan karena
Herman Sarens Soediro orang tuanya PemohonKasasi/ Pembanding/Penggugat;5 Bahwa bukti surat P. 15, P. 16, P. 17, P. 18 dan P.5 hal ini sama sekali tidakdipertimbangkan baik dalam putusan nomor : 269/G/2014/PTUNJKTmaupun dalam putusan nomor : 257/B/2015/PT.TUN.JKT. maka dalam halini putusanputusan tersebut sama sekali tidak menerapkan hukumpembuktian;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 257/Pid.B/2016/PN. PWK Tanggal 14 Desember 2016 — RUDISAH Bin WANDI
30 — 3
30 — 3
257/Pid.B/2016/PN. PWK
PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta sejak tanggal 01Desember 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN.PWKFORM 01/SOP/01.7/2016 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor257/Pen.Pid/B/2016/PN.PWK tanggal 01 November 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN.PWK tanggal 01November 2016 tentang penetapan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — NY.MAYA JEAN KIDAM >< PT.PUTERI MEA, dk
230 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian keputusan ini diperpanjang melaluiKeputusan Bupati Barito Timur Nomor 257 Tahun 2006 tentangPerpanjangan Pertama Kuasa Pertambangan Eksplorasi Bahan GalianBatubara atas nama PT .Puteri Mea, tertanggal 26 Agustus 2006, (Bukti P1).Selanjutnya kuasa pertambangan eksplorasi tersebut berubah statusmenjadi Kuasa Pertambangan Eksploitasi, (vide Keputusan Bupati BaritoTimur Nomor 176 Tahun 2007 tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksploitasi Bahan Galian Batubara atas nama PT.Puteri Mea, tertanggal
kerjasama pertambanganmilik Tergugat sudah bekerjasama dengan pihak lain;10.Bahwa Penggugat juga tidak akan pernah menandatangani perjanjianapabila Tergugat tidak menyatakan menjamin ijin kuasa pertambangan dariBupati Barito Timur dapat diperpanjang, ijin pertambangan tidak akandicabut oleh pemberi ijin, menaati semua peraturan perundangundangan,peraturan pemerintah dan termasuk peraturan pemerintah daerah dalam halini mentaati semua ketentuan yang tertuang dalam Keputusan Bupati BaritoTimur Nomor 257
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 84/PID/2019/PT KDI Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : NIA PURNAMA SABARA, S.Hut, M.M Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum : DODY W. LEONARD SILALAHI, SH.MH.
110 — 70
Terbanding/Penuntut Umum : DODY W. LEONARD SILALAHI, SH.MH.
110 — 70
., M.S tersebut;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitBhayangkara Kendari Nomor : B/257/IV/2019/Rumkit tanggal 13April 2019 an. NIA SANIA PURNAMA SABARA oleh dr.MAULUDDIN' selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kendari tersebut dengan kesimpulan telah ditemukanluka robek lama disertai jejas kKemerahan pada selaput dara danjejas kemerahan pada serambi kemaluan akibat persentuhantumpul.Bahwa Terdakwa saat melakukan persetubuhan dengan saksiMARWAN KHALIK, S.Pt,.
KHALIK dan atau dalam perkara ini tidakditemukan adanya saksi yang melihat peristiwa persetubuhanyang dilakukan Terdakwa dan Saksi MARWAN KHALIK. makasepatutnya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan termaksud(Vrijspraak);Bahwa Terdakwa/Pembanding sangat sesalkan pula langkahhukum yang ditempuh oleh Saksi Zulkarnain, S.Hut,M,Si selakusuami Terdakwa/Pembanding yang atas dugaan perzinahan yangdilaporkan tersebut, Sampai Terdakwa di Visum Et Repertum padaRumah Sakit Bayangkara Kendari dengan NomorB/257
Putus : 02-02-2010 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/TUN/2009 Tanggal 2 Februari 2010 — MEYLIANI YUWONO, ONG TING LIEP, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, WALIKOTA SEMARANG,
91 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
SertipikatHak Guna Bangunan No. 250 tanggal 6 Maret1998.HENDRO WIBOWO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanDepok No. 35 D Semarang, pemilik RukoKomplek Kanjengan Blok A No. 20Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 213 tanggal 01Oktober 1996.BAMBANG YUWONO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanSeroja Timur No. 108 Semarang, pemilikRuko Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 257
Jap Boen Bing), berdasarkanAkta JualBeli yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahSemarang (Bukti P.1n) ;Penggugat 15 Bambang Yuwono memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 257 di Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, seluas kurang lebih 1103 M2, gambar situasi No. 2424/1976 tanggal12 Nopember 1976 atas nama Bambang Yuwono (d/h.
Penggugat 43 Ong Ting Liep memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 186 di Komplek Kanjengan Blok F No. 12Semarang, berdasarkan Akta JualBeli, yang dibuat dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah di Semarang (Bukti P.1qq) ;Bahwa Para Penggugat tersebut bersedia membeli atas bangunan Rukobeserta Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113,179, 180, 250, 213, 257, 94, 318, 268, 104, 112, 84, 101, 109, 121, 197, 186, 110, 120,87,
PeraturanMenteri Dalam Negeri tersebut, maka untuk melengkapi keterangan yangdiperlukan guna mengambil keputusan, Kepala Kantor Agraria Kabupaten/Kotamadya atau pejabat yang ditunjuknya melakukan pemeriksaan setempatdengan membuat risalah pemeriksaan tanah (Bukti P.5) ;Sehingga tindakan Tergugat dalam hal tidak memproses permohonan Para Penggugatuntuk mengajukan perpanjangan permohonan hak atas tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113, 179, 180, 250, 213, 257
Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — ANTON RUSTAM H. SUMA VS PT. ARMADA ARUNG SAMUDRA
118 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut bangunan yang terletak di JalanKartini Raya Nomor 4, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal09052008 Nomor 00056/2008, Lohisto(Direksi pada Tergugat);tercatat atas nama: Ruslib. 10 (Sepuluh) unit kapal, yang tercatat dan merupakan milik Tergugat yangterdiri:1. Nama KapalTipeBenderaTahun buatanKlasifikasiGross TonnagePemilik2.
berikut bangunan yang terletak di JalanKartini Raya Nomor 4, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 09052008 Nomor 00056/2008, tercatat atas nama: Rusli Lohisto (Direksi padaTergugat);yang terdiri:1.2.
berikut bangunan yang terletak di JalanKartini Raya Nomor 4, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 09052008 Nomor 00056/2008, tercatat atas nama: Rusli Lohisto (Direksi padaTergugat);b. 10 (sepuluh) unit kapal, yang tercatat dan merupakan milik Tergugatyang terdiri:1. Nama KapalTipeBenderaTahun buatanKlasifikasiGross TonnagePemilik2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor :257 / SK / PA.Skg / Ill / 2019, tanggal 25Maret 2019, Selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Bn, tempat tanggal lahir Temboe 28 Mei 1987, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Kaluku, Desa Lauwa KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo sekarang tidak diketahui alamatyang jelas dalam wilayah Republik Indonesia, selajutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama
Register : 12-11-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3324/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2010 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 28September 1999, di hadapan Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/46/X/1999 (DuplikatAkta Nikah Nomor: KK.11.01.22/PW.01/128/2009 tertanggal 1 Oktober 2009) ;2.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 178/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152409057976 tanggal 31 Mei 2011(P.3)4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedung dadiKabupaten Lamongan Nomor: 470/257/413.312.03/2019, tertanggal 08 Juli2019, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
KRISTINAH
15 — 9
KRISTINAH
15 — 9
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, No. 04 OB og 257 051052,yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK YP TUJUH BELAS PARE,tanggal 2 Juni 1997, atas nama KRISTINAH diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No. 160/29/III/2002, tanggal 6 Maret2002, atas nama R. EKA PURWONO EDI dengan KRISTINAH, diberitandaP3;4. Fotocopy Akta Kelahiran, No. 2171LT080120190126, tanggal 8Januari 2019 atas nama KRISTINAH, diberi tanda P4 ;5.
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 777/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
mempersingkat uraian putusanini di tunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidakberhasil ; ++ eee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasar surat (P.I) berupa kutipanakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0947/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 2
11 — 2
datang kerumah, padahal tidak benar, hal tersebut menyebabkanperselisihan ; Bahwa sejak tanggal Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 9 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akadnikah ; 20922202 220222220 22 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509152409056613 tanggal 21 Maret 2012.