Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 14 Juni 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
nafkahwajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 02-01-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0026/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 1 Maret 2006 — penggugat vs tergugat
24 — 0
24 — 0
tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
wajib kepada Penggugat:;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara SidangPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan akhirnya memohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA1/7Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
selanjutnya Penggugat dalam kesimpuilannyamenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara SidangPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat secara keseluruhandalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
oooMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan j 222 noone ennaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 7 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Pmlpersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2113/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat Tergguat
10 — 0
10 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Tsmitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Penggugat dan saksi2 adalah sebagai
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 05 April 2015, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 01 Maret 2010, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 23-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Pebruari 2016 sampai sekarang + 2tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa di dalam kesimpulannya Pemohon tetap padapendiriannya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2536/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan ; === 22 no ore ne nee ne nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 01 Juli 2005, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2740/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif(bukti P.1), maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2186/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
secara lisanyang isinya tetap pada gugatan cerainya;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak mengajukan keterangan tambahanlagidan mohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan, yang ringkasnya telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
lagi alamat tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi