Ditemukan 215368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 722/Pid.Sus/2013/PN. Psp
Tanggal 3 Maret 2014 — ENDA MUDA LUBIS
31 — 6
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Agusjayanto,SH.,MH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Andi Muh Riskan Mubaraq Bin Drs.H.Rahman
21 — 3
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia:
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1429/Pid.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Januari 2013 — DARMAWANGSA als AWANG
23 — 4
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastic berisikan kristal warna mutih diduga sabu dengan berat netto 0,3 gram satu buah alat hisap shabu (cangklong) dan satu buah HP esia berikut Sim Card - sisa barang bukti No. 3919/2012/NNf berat 0,0932 gram - sisa barang bukti No.3920/2012/NNf satu buat dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
OBIY ASRUL JULMI ALS OBI BIN ZULKIFLI
20 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Obiy Asrul Julmi als Obi Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Obiy Asrul Julmi als Obi Bin Zulkifli tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 3 Juli 2012 — UNTUNG Bin ATMOSUWITO JENI SUSANTO Als JENI Bin SENO
56 — 34
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN ;5.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 163/PID.Sus/2013/PN.DPK
Tanggal 28 Mei 2013 — ARI SANJAYA PUTRA Als TOMPEL Bin ATMIN;
31 — 37
  • Memerintahkan agar pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangi sepenuhnya dari lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 13,4550 gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0214 gram (semuanya merupakan sisa hasil pemeriksaan Laboratoris)untuk dimusnahkan;6.
    Memerintahkan agar pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangi sepenuhnya darilamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 13,4550 gram dan (satu) bungkus plastik bening berisikanMetamfetamina dengan berat netto 0,0214 gram (semuanya merupakan sisahasilpemeriksaan Laboratoris)untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
INGAN MALEM PURBA,SH
Terdakwa:
LEGIARTO
131 — 36
  • Menyatakan tanahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang diajtuhkan.
  • Memerintahkan tedakwa tetap ditahan.
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :

    • Barang bukti No. 1 s/d 317 dipergunakan dalam perkara Ramlan.

    1. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5000.-(lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 16 Maret 2017 — MARULOH bin GAYAN alm
55 — 20
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,60 gram atau berat netto 0,2752 gram dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratorium berat netto 0,2143 gram ;- 3 (tiga) buah alat bantu hisap (pipet).Digunakan dalam perkara lain an.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,60 gram atau berat netto0,2752 gram dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratoriumberat netto 0,2143 gram ; 3 (tiga) buah alat bantu hisap (pipet).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 1286/Pid.Sus./2015.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
RAKA SUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM
109 — 21
  • bahwa Terdakwa RAKA SUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RAKA SUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKA SUKMASETYADI alias RAKA bin RASUM dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwaditahan dan terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan supaya barang bukti := Sebilah golok besi dengan gagang warna hitam ukuran 55 cmberikut Sarung golok warna hitam.(dirampas untuk dimusnahkan)1 (Satu) potong baju kaos warna merah(dikembalikan kepada saksi GIANT ARDI ARDANA)4.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RAKASUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ANTON FIRMANSYAH Bin SAHER YUSUF
33 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANTON FIRMANSYAH Bin SAHER YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongn I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 121/PID/2014/PT KPG
Tanggal 8 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH.
Terbanding/Terdakwa : EDWARD BITIN BEREK alias TEDY
49 — 27
  • Pengadilan Negeri Kupang, Nomor: 114/Pid.Sus/2014/PN.KPG, tanggal 23 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; ----------------------------------
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------
  • Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 123/Pid.Sus/2023/PN Tka
Tanggal 22 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Rini Wijaya, S.H
Terdakwa:
SUMARDIANSAH Alias MARDIN Bin SAHARUDDIN
34 — 35
  • tanpa hak atau melawan hukum turut serta menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama enam (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 95/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Binsar Uli, SH
Terbanding/Terdakwa : Nur johan bin Jainal
110 — 56
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 8 Desember 2020, Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bhn untuk selebihnya;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 8 Desember2020, Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bhn untuk selebihnya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 696/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
PRIANTO Bin WIDODO.
35 — 7
  • I:

    1. Menyatakan Terdakwa PRIANTO Bin WIDODO ,telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama - sama" sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PRIANTO Bin WIDODO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT6371KY NokaMH1JFZ127HK198609 Nosin : JFZ1E2204158 warna biru putin yang telahdiubah menjadi hitam putih.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraan. AHMAD RIDWAN Als IWAN Bin AMAR HASAN (Alm);6.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 15 Agustus 2013 — I. WIRYA SEPTA KURNIAWAN Als CECEP Bin MUSTAQIM, A. Md II. H. MUSTAQIM, A. Md Als MUS Bin M. ZAINI
87 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abu-abu dengan motif garis-garis dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/ketek sebelah kanan;- 1 (satu) buah kaca mata warna putih dalam keadaan sebelah kanan pecah; Dijadikan barang bukti dalam perkara AGUS MULYONO bin TOEMIN;5.
    , bahwa dalam persidangan para terdakwa kelihatannya cukupsehat, tidak kehilangan atau terganggu akal sehatnya, mampu menjawab seluruhpertanyaan dalam persidangan dengan baik, mengerti terhadap perbuatan yangdilakukannya itu, dengan demikian Para Terdakwa adalah orang yang mampubertangung jawab secara hukum terhadap perbuatanya itu;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terhadap diri Para Terdakwatelah dilakukan penahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani olen ParaTerdakwa akan dikurang sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abuabu denganmotif garisgaris dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/keteksebelah kanan; 1 (satu) buah kaca mata warna putin dalam keadaan sebelah kananpecah;Dijadikan barang bukti dalam perkara AGUS MULYONO bin TOEMIN;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI,S.H.M.Hum.
Terdakwa:
HARTONO Bin DJULI.
203 — 60
  • melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 18 Juli 2017 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, SH Terdakwa: TONO Bin SATIMAN
39 — 5
  • MATINYA ORANG LAIN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menjatuhkan pula kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah); Menetapkan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit KBM Mitshubisi Colt PickUp No.Pol. AE 8044 XA, 1 (satu) lembar Copy STNK (proses balik nama) KBM MitshubisiColt PickUp No.Pol.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-02-2008 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 70/Pid.B/2008/PN.Dpk.
Tanggal 21 Februari 2008 — AGUS SUSILO Bin MISNOTO PRIUTOMO ;
71 — 29
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol. B-6645-SFB, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. B-5906-C, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol. B-6645-SFB, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.
    fakta fakta yang dapatmenghapuskan sipat melawan hukumnya perbuatan, baik berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tidakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, karenanya Terdakwa harusdijatuhi pidana penjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini, yangtelah dipandang oleh Majelis Hakim telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53870/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
143 — 48
  • oleh pemberi jasa karena penyerahan Jasa Kena Pajak, tidaktermasuk pajak yang dipungut menurut Undangundang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak;bahwa Majelis menemukan fakta bahwa Pemohon Banding melakukan kontrakkerjasama dengan PT Patra Drilling Contractor dalam rangka pengerjaan kontrakberupa jasa pengeboran dari Total E&P Indonesie sesuai kontrak nomor 4600001229dimana berdasarkan amandemen no. 5 kontrak tersebut disebutkan bahwa pengerjaanfisik pengeboran dilaksanakan sepenuhnya
    demikian atas penyerahan jasa yang dilakukan olehPemohon Banding tidak dapat dibuktikan telah disetor PPN sehingga harus ditagihkepada Pemohon Banding melalui penerbitan SKPKB;bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding melakukan kontrak kerjasama denganPT Patra Drilling Contractor dalam rangka pengerjaan kontrak berupa jasa pengeborandari Total E&P Indonesie sesuai kontrak nomor 4600001229 dimana berdasarkanamandemen no. 5 kontrak tersebut disebutkan bahwa pengerjaan fisik pengeborandilaksanakan sepenuhnya
    sedangkan PT Patra DrillingContractor hanya bertindak sebagai perantara kontrak pengeboran yang akan menerimaimbalan berupa komisi sebesar 3 % dari imbalan jasa drilling yang diterima olehPemohon Banding;bahwa Terbanding menyatakan Pemohon Banding melakukan kontrak kerjasamadengan Patra dalam rangka pengerjaan kontrak kerja berupa jasa pengeboran dari Totalsesuai kontrak nomor 4600001229 dimana berdasarkan amandemen no. 5 kontraktersebut disebutkan bahwa pengerjaan fisik pengeboran dilaksanakan sepenuhnya
    berkewajiban untuk melaporkan pajak yang dipungut olehPemungut Pajak Pertambahan Nilai";bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para pihak dalam persidangan, Majelismenemukan fakta bahwa Pemohon Banding melakukan kontrak kerjasama dengan PTPatra Drilling Contractor dalam rangka pengerjaan kontrak berupa jasa pengeboran dariTotal E&P Indonesie sesuai kontrak nomor 4600001229 dimana berdasarkanamandemen no. 5 kontrak tersebut disebutkan bahwa pengerjaan fisik pengeboran (jasadrilling) dilaksanakan sepenuhnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • berupasebentuk cincin emas seberat 3 gram dan nafkah untuk seorang anak yangbernama ANAK melalui Termohon sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon dan menyerahkan sepenuhnya
    bulan April 2020 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena masalah hubungan Termohon denganHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Cbnanak dan nenek Pemohon dan puncak perselisihan terjadi pada bulan Januaritahun 2021 dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban di depan persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon danmenyerahkan sepenuhnya
    Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilankepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan. Tangkisan belum menyangkut pokok perkara,sedangkan sangkalan telah berhubungan dengan pokok perkara (verweer tenprincipale).
    Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidahfiqh berkaitan dengan sikap Termohon tersebut yang berbunyi:O55 J 35 oS J Cet!Sls asldl Ge 5hs 9 Seinartinya tidak bisa dinisbahkan/dianggap kepada orang yang diam pernyataanapapun, akan tetapi diamnya seseorang dalam kondisi dibutunkannya suatupenjelasan adalah persetujuan/pernyataan.