Ditemukan 17328 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0118/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
341. 000,(tiga ratus ere y saiu riburupiah )Drs. HANDAN SH Hatanan 8 dart 8 Putusan minor: 0118/ Pdt. G/ 2009/ PA. Bj n
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2622/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 341/72/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009.;Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 6 tahun 6 bulan.
Register : 18-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
54 — 7
54 — 7
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 9 Desember 2010Salinan Putusan isi sesuai aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 341/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 8 Nopember 2010MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; .
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3419/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 341 9/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juni 1992, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCirejeng Rt.002/rw.004, Desa Sagara KecamatanCibalong
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2052/Pat.G/2016/PA.Pml
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 9
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 43
98 — 43
Bahwa pada tangal 10 rajab 1414 Hijriah dan / atau bertepatandengan tanggal 19 Oktober 2003 Masehi, Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan dengan Tergugat dihadapan pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung sebagai mana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 341/24/7/2003 ,tertanggal 20 Oktober2003.2. Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:2.1.
Bahwa benar pada tanggal 10 Rajab 1414 Hijriah dan/ataubertepatan dengan tanggal 19 Oktober 2003 Masehi, telah terjadiPernikahan antara Penggugat dan Tergugat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung,sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : 341/24/7/2003,tertanggal 20 Oktober 2003;3. Bahwa benar dari hasil Pernikahan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT telah dikaruniai 3 (tigajorang anak yang masingmasing bernama:a.
Bahwa pada tanggal 10 Rajab 1414 Hijriah dan/atau bertepatandengan tanggal 19 Oktober 2003 Masehi, telah terjadi Pernikahanantara Penggugat DR/Tergugat DK dan Tergugat DR/PenggugatDK di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah No : 341/24/7/2003, tertanggal 20 Oktober 2003;Halaman 12 dari 72 halaman. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.3.
Bahwa Penggugat telah berhasil mendalilkan serta membuktikanbahwa benar Penggugat dan Tergugat semula adalah pasangansuami Istri yang sah sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah No.341/24/7/2003, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung,tertanggal 20 Oktober 2003.2.
Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.Cilengkrang, Kabupaten Bandung, sebagaimana berdasarkan KutipanAkta Nikah No : 341/24/7/2003, tertanggal 20 Oktober 2003;Bahwa, benar dari hasil Pernikahan antara Penggugat DK/TergugatDR dengan Tergugat DK/Penggugat DR telah dikaruniai 3 (tiga)oranganak yang masingmasing bernama :a. Farrell Mirza Delvano, Lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 21Februari 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. AL.6370012160, tertanggal 15 Maret 2006;b.
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4666/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Fotocopy dari Surat Keterangan Domisili Nomor 145/341/VIII/Des tanggal 15Agustus 2018 an. Penggugat, Nomor bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 23-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4580/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341 .000,Rp.
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 100/341/423.404.05/2018 tanggal 2Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan KebonsariKecamatan Purworejo Kota Pasurusan, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( P.8 ) ;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta menyatakan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukandi depan sidang, selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1542/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341).000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD. S.H.
Register : 12-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun (Kutipan AktaNikah Nomor : 341/17/VIII/2010 tanggal 09 Agustus 2010)2.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 8/Pdt.P/2016/PN.Bek Tanggal 8 Juni 2016 — Perdata
- BONG NYAT FUNG
66 — 26
66 — 26
,M.H.Perincian biaya : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya daftar (PNBP) Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 250.000.Jumlah Rp. 341. 000,
Register : 07-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1690/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 2 September 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 804/09/IX/99,tanggal 2 September 1999 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Perum PKL Blok D No. 341, KotaSamarinda, selama 11 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat
Register : 09-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 632/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 19 Januari 2015 — Penguggat dan tergugat
15 — 9
15 — 9
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341 .000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watasoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H.Hal. 11 dari11 hal. Put. No 632/Pdt.G/2014/PA Wsp
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 536/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
NUR ABIDIN
28 — 4
NUR ABIDIN
28 — 4
Bukti P7: Kutipan Akta Nikah No. 341/12X/1989 atas nama TONOdan DIAH LUKITO SARI;8. Bukti P8:Akta Kelahiran atas nama RIZKI YOSEFININTA YHUDIACANDRA;9. Bukti P9: Akta Kelahiran atas nama AULIA AYUDITA PRADANA;10. Bukti P10: Akta Kematian atas nama Tono;11.
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 8 dari : Penetapannomor: 262/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Register : 21-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Meterai Rp 6.000,Rp 341 .000,Jumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan yarOPanZAMAHS.
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 19
36 — 19
ternyatatidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan berusaha untukrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya berupaPhoto copy Surat Keterangan Domisili Nomor2011/341
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Nomor 341/Kua.11.04.18/PW01/05/2016Tanggal 26 Mei 2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.