Ditemukan 18768 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1992/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tinggal selama 1tahun 3 bulan dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 02-03-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (bukti P.1), makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makatelah terbukti
Register : 14-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2839/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Februari 2015 —
6 — 1
6 — 1
tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSIN TAI jeesseeeneeesees eee eeeeeeee ene ereeeemeenenereeeeeeeennomeeeenennoneeeseReTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 27 April 2007, yang merupakan akta otentik dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka bukti tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi
Register : 16-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat denganTrgugal namun tidak berhasil;0s009nsnenennsMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraOS) 2 U2 OL aaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan Penggugat; =a8Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelan memeriksa kompentensi
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon Termohon
4 — 0
4 — 0
pergi bulan April 2014 sampai sekarang + 10 bulantidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diINDONESIa j 2a n nnn nnn nnn nn nnn nc enn ncn nna nc cn ncaa nccnceMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 15 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (bukti P.1), makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makatelah terbukti
Register : 12-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2013/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 6 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
Termohon; 10Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusaninisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 20 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
wajibkepada Pengegugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 377/13/VIII/1992, tanggal 27 Desember 2011,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0456/032/XII/2015, tanggal 28 Desember 2015,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 04-01-2010 — Putus : 24-01-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0021/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 24 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya memohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ini termasuk bidang perkawinandihubungkan dengan alat bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama Pemohonsebagai anggota keluarga, yang semuanya merupakan akta otentikmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, maka berdasarkanPasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan6Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009perkara ini adalah Kompentensi
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi