Ditemukan 215368 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 103 /Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 8 Agustus 2017 — NOPRI Alias BRAY Anak dari LONEK
103 — 32
103 — 32
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 21-02-2008 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 70/Pid.B/2008/PN.Dpk. Tanggal 21 Februari 2008 — AGUS SUSILO Bin MISNOTO PRIUTOMO ;
71 — 30
71 — 30
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol. B-6645-SFB, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. B-5906-C, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol. B-6645-SFB, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.
fakta fakta yang dapatmenghapuskan sipat melawan hukumnya perbuatan, baik berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tidakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, karenanya Terdakwa harusdijatuhi pidana penjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini, yangtelah dipandang oleh Majelis Hakim telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Register : 03-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2657/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAL ALIAS IKBAL
81 — 27
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAL ALIAS IKBAL
81 — 27
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Asli Sepeda Motor Honda Revo No.Pol BK 3582 XAF No.Rangka : MH1JBC119AK795041 No. Mesin : JBC1E1755479 Warna hitam An.
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
274 — 90
274 — 90
Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon bagian Pemohon dari harta bersama Pemohon dan Termohon yang berupa :- Sepeda motor Mio J warna hijau nomor polisi : --- nomor rangka : --- - Rumah yang telah dibangun bersama-sama dengan mertua Pemohon, ukuran 6 m2 x 9 m2 yang terletak di Kabupaten Kulon Progo; - Hewan ternak berupa 2 ekor sapi; untuk diserahkan sepenuhnya kepada Termohon;4.
Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon bagianPemohon dari harta bersama Pemohon dan Termohon yang berupa :Sepeda motor Mio J warna hijau nomor polisi : nomor rangka : Rumah yang telah dibangun bersamasama dengan mertua Pemohon,ukuran 6 m2 x 9 m2 yang terletak di Kabupaten Kulon Progo; Hewanternak berupa 2 ekor sapi; untuk diserahkan sepenuhnya kepadaTermohon;4.
Register : 27-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1502/Pid.Sus/2017/PN Tjk Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANA SUHARTI, SH
Terdakwa:
DANI SARTIKA bin NAJEDI HS
22 — 14
ADRIANA SUHARTI, SH
Terdakwa:
DANI SARTIKA bin NAJEDI HS
22 — 14
melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 191/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Budi Yanto Bin Jakimin
22 — 11
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Budi Yanto Bin Jakimin
22 — 11
strong>MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BUDI YANTO BIN JAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1598/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 9 Maret 2017 — MARIO JOHAR TJAHJA
39 — 17
39 — 17
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 6. Menetapkan barang bukti: Sisa hasil lab : 1 kantong plastic klip berisikan narkotika jenis shabu seberat 0,8205 gram; 1 (satu) buah cangklong; 1 (satu) unit HP Samsung berikut simcard; 1 (satu) unit HP Xiaomi berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan.7.
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Menetapkan barang bukti:e Sisa hasil lab : 1 kantong plastic klip berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,8205 gram;e 1 (satu) buah cangklong;e 1 (satu) unit HP Samsung berikut simcard;e 1 (satu) unit HP Xiaomi berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan.7.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERIANTO SIAGIAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Dedy Amri Alias Bang Am
2.Uli Afrizal
58 — 5
HERIANTO SIAGIAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Dedy Amri Alias Bang Am
2.Uli Afrizal
58 — 5
- Menetapkan masa penahanan sejak Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan terhadap diri Para Terdakwa tetap ditahan.
- Menyatakan Barang Bukti berupa :
- 1(satu) buah bong terbuat dari kemasan gelas air mineral.
- 1(satu) buah pipa kaca yang berisi Narkotika diduga jenis Shabu;
- 3(tiga) buah pipet,dan
- 1(satu) buah mancis
Dimusnahkan.
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUMIRAN
25 — 24
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUMIRAN
25 — 24
- Menyatakan Terdakwa SUMIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 18-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 245/Pdt.G/2023/PN Mks Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
44 — 21
Sepenuhnya jatuh dan berada dibawah pengawasan dan perlindungan PENGGUGAT IRWANTO ROSADI.
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar Kelas 1A Khusus untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu
6. Menghukum biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1833/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk menunjuk Mediator namun Pemohon danTermohon menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim. Kemudian Majelis Hakimmenunjuk Dra.Hj.
Termohon; Bahwa memang benar antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, asal muasalnya adalah Termohon sebenarnya tidak tega dan merasakasihan melihat Pemohon bekerja di tambang pasir karena pekerjaan tersebut amatberat tetapi Pemohon salah faham dikira Termohon malu mempunyai suami bekerjaditambang pasir tersebut ; Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon merasa berat diceraikanoleh Pemohon, akan tetapi bila Pemohon memaksa menceraikan, Termohonmenyerahkan sepenuhnya
terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 Pemohon danTermohon dilakukan mediasi dan sesuai laporan dan pernyataan MediatorDra.Hj.Khoiriyah Syarqowi tanggal, 13 Agustus 2012 Pemohon dan Termohon telah 2kal dilakukan mediasi namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil/ga gal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim cukup memberi nasehat kepada Pemohon danTermohon agar kedua pihak berperkara bisa rukun kembali, namun ternyata Pemohontetap pada permohonannya sedangkan Termohon menyerahkan sepenuhnya
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, sebabTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;b Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat ;c Tergugat adalah seorang yang temperamen dan egois ;d Tergugat tidak mau berhubungan dengan anakanak Penggugat dari suamiterdahulu dan keluarga Penggugat ;e Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan mengenai tempat tinggal ;f Tergugat tidak melaksanakan sepenuhnya
Penggugat bercerai dengan Tergugat ;2 Tengku Asna Miharti binti Zainal Abidin ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena masih ada hubungankeluarga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun sejak lebih kurangenam bulan yang lalu keduanya sudah berpisah rumah, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan main judi ; Bahwa pihak keluarga tidak ingin merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugatdan menyerahkan sepenuhnya
dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukan oleh Penggugat padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi karena selalu terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, tidak mampu memberikan nafkahbatin, egois, tidak mau berhubungan dengan anakanak Penggugat dari suami terdahuludan keluarga Penggugat, tidak ada kesepakatan mengenai tempat tinggal dan Tergugattidak melaksanakan sepenuhnya
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
AGUSTINUS AWOAH
63 — 2
AGUSTINUS AWOAH
63 — 2
Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;2. Mengesahkan Pernikahan Pemohon dengan SELVIE TAMAKA sesuaidengan Surat Nikah Gereja Masehi Injil di Minahasa pada tanggal 17Semptember 1985 di gereja GMIM Torsina Tumumpa dengan Nomor Surat70/JJT/SN/09/1985 ; sah dalam perkawinan.3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabatyang ditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohon ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado ;4.
Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari Permohonini Sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, Pemohon telah datang sendiri dan setelah surat Permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan alasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
Register : 15-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1383/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 23 Agustus 2010 —
12 — 0
12 — 0
didamaikan; bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat malasbekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya
didamaikan;bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat malasbekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah;bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
92 — 35
Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat tidak sepenuhnya mempunyai hak atas tanahdan bangunan dimaksud, namun apabila Penggugat berkeinginanmengambil rumah tersebut, maka silahkan Penggugat yang melanjutkancicilannya, dan begitupun sebaliknya apabila Tergugat yang mengambilrumah tersebut maka Tergugat siap melanjutkan cicilannya danmemilikinya, akan tetapi jika Penggugat menganggap tanah danHal 3 Dari 8 Put.
Biringkanaya, KotaMakassar.Bahwa untuk mengakhiri persengketaan yang terjadi selama ini sebagaimanaditerangkan diatas, maka PIHAK PERTAMA selaku PihakPenggugat/Tergugat Rekonvensi dan PIHAK KEDUA selakuTergugat/Penggugat Rekonvensi sepakat untuk mengadakan perdamaiansebagai berikut :PASAL 1Bahwa PIHAK PERTAMA menyerahkan sepenuhnya menjadi milik PIHAKKEDUA atas obyek harta bersama, berupa :1. 1 (satu) unit tanah berserta bangunan (rumah) yang terletak diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,
PIHAK PERTAMA memberi kompensasi kepada PIHAK KEDUAsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).PASAL 2Bahwa PIHAK KEDUA menyerahkan sepenuhnya menjadi milik PIHAKPERTAMA atas obyek harta bersama, berupa :1. 1 (Satu) unit tanah berserta bangunan (rumah) yang terletak diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar. Persil Nomor96, D I, Blok 131, Kohir Nomor 668 C I, dengan batasbatas sebagaiberikut :UtaraSelatanTimurBarat: Sikki: Lorong: Fadra Kelasa: M.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 788/Pdt.G/2015/PN. Tng Tanggal 28 Januari 2016 —
74 — 35
74 — 35
Pihak Kedua sertifikat tersebut sedang berada diKantor Notaris Ilmiawan Dekrit S, Sarjana Hukum, notaris di Jakarta,demikian berikut turutanturutannya dan fasilitasfasilitasnya dan segalasesuatu yang ada di atas tanah tersebut, yang menurut sifat, atau menurutUndangUndang dapat dianggap sebagai barang tidak bergerak (untukselanjutnya disebut Tanah); untuk dikuasai terhitung sejak tanggalditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini;(5) Penyerahan Tanah oleh Pihak Kedua Kepada Pihak Pertama adalah sepenuhnya
untukpelunasan hutang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama, dan selanjutnya Pihak Keduadan Pihak Pertama setuju dan sepakat bahwa Tanah tersebut akan dijual secaralelang dengan harga berdasarkan kesepakatan Para Pihak atau berdasarkan hasilPenilaian Kantor Jasa Penilai Publik yang ditunjuk dan disumpah oleh Pengadilan,dan jika nantinya ada sisa penjualan setelah dikurangi hutang berikut bungaPihak Kedua kepada Pihak Pertama, sepenuhnya akan diserahkan kepada PihakKedua setelah dikurangi dengan semua
Pihak tidakmelaksanakan isi Perjanjian Perdamaian ini dan tetap mempermasalahkanperkaraperkara tersebut setelah Perjanjian Perdamaian ini ditandatangani ;2 Peristiwa ingkar janji sebagaimana tersebut pada ayat (1) tidak perlu adanyaPeringatan (Somasi) atau pernyataan lalai dari Para Pihak kepada pihak yangmelakukan wanprestasi.(3) Segala kerugian akibat peristiwa ingkar janji tersebut pada ayat (1) yang diderita olehPara Pihak baik kerugian pokok, bunga, keuntungan yang diharapkan harusditanggung sepenuhnya
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis layaknya sebagai suami isteri pada umumnya, akan tetapikeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhankeluarga (Nafkah) sepenuhnya dan tidak adanya rasa kepedulian untukmembangun keluarga;4.
Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut,telah dilahirkan seorang anak lakilaki dan diberi nama GREGORYEMMANUEL OEY, pada tanggal 13 November 2015;Bahwa pada mulanya perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan harmonis, layaknya sebagai suami isteri padaumumnya akan tetapi keharmonisan tersebut tidak berlangsung lamakarena dalam rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATselalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTERGUGAT tidak memenuhi kebutuhan keluarga (nafkah)sepenuhnya
antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahpisah rumah selama 1 (satu) bulan terhitung sejak bulan Mei 2019Sampai dengan saat ini;Bahwa saksi telah mengupayakan agar perselisihnan danpertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT bisa berakhir danmereka rukun kembali seperti biasa namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa saksi selaku orang tua masih menghendaki agarPENGGUGAT dan TERGUGAT bisa rukun lagi seperti biasa apalagimereka sudah mempunyai anak, namun jika mereka berpendapat lain,saksi serahkan sepenuhnya
rumah selama 1 (satu) bulan terhitung sejak bulan Mei 2019sampai dengan saat ini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut telah diupayakan oleh orang tua PENGGUGATagar bisa berakhir dan mereka rukun kembali seperti biasa namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa orang tua PENGGUGAT masih menghendaki agarPENGGUGAT dan TERGUGAT bisa rukun lagi seperti biasa apalagimereka sudah mempunyai anak namun jika mereka berpendapat lain,orang tua PENGGUGAT menyerahkan sepenuhnya
dalam rumah tangga beralasan hukumuntuk memutuskan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan PENGGUGAT disebutkan bahwapada mulanya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalanharmonis, layaknya sebagai suami isteri pada umumnya akan tetapikeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama karena dalam rumah tanggaantara) PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan TERGUGAT tidak memenuhi kebutuhan keluarga(nafkah) sepenuhnya
Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2100/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 5 Maret 2015 — Nama Lengkap : Hoiruddin Nasution alias Torkis
Tempat Lahir : Pakantan (Tapanuli Selatan)
Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 12 Mei 1981
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Perdamaian (nomor rumah tidak ada) Lingk. Tempel Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai
Agama : Islam
Pekerjaan : Beternak Ikan
Pendidikan : SMA
22 — 4
22 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 81/PID/SUS/2014/PN.PBR. Tanggal 25 Maret 2014 — USMAN EFENDI ALS PEN BIN SAMSUNAR.
33 — 4
33 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- Narkotika jenis shabu-shabu berat bersih 9,3 gram dan digunakan sebanyak 1,80 gram untuk pemeriksaan di laboratorium.- 1 (satu) buah timbangan digital.- 1 (satu) buah sarung HP warna merah.- 1 (satu) unit HP Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 172/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 13 Juni 2013 — Terdakwa I. GUNGUN GUNAWAN bin AJAT JATNIKA, Terdakwa II. SAEFUL alias EPUL bin UJEN JAENAL RUHIYAT
29 — 6
29 — 6
SAEFUL alias EPUL bin UJEN JAENAL RUHIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tipndak Pidana PENIPUAN ; - Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama : 2 (dua) tahun ;- Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dilalui oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang-bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor
. : T 2984 HR warna hitam dikembalikan kepada saksi IMAN BUDIMAN,sedangkan barang bukti foto copy daftar sepeda motor bermasalah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini berda didalam tahananmaka masa penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena masa pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa tahanan yang telah dilalui oleh terdakwa maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Memperhatikan pasal
SAEFUL alias EPUL bin UJEN JAENAL RUHIYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tipndak Pidana PENIPUAN ; Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun ; Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dilalui oleh para terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;13 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.