Ditemukan 60455 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Tergugat kurang mendapat perhatiandan kurang dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama sejak awal bulan Januari 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudan
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
janjinya)yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah salah satu warga di Desa Kaong, kebetulanKepala Desanya Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Saniah binti Supiani; Bahwa Saniah binti Supiani belum berusia 16 tahun, ditolak oleh KUAKecamatan Upau, karena itulah Pemohon berkonsultasi kepada Saksi,sehingga sebagai Kepala Desa sesuai aturan, Saksi menyarankan danmembantu Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi ini; Bahwa Saniah binti Supiani sudan
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita lain bahkandiantara wanita tersebut sudan ada yang telah dinikahi tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Februaritahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumahKontrakan
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Smd Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Disamping itu Tergugat selingkuh; Bahwa sudah tujuh bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dalam keadaan tidak rukun; Bahwa selama pisah sudan ada usaha damai dari Tergugat namunPenggugat tidak mau; Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk rukun kembali karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kelakuan Tergugat;Saksi Il : NAMA SAKSI;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
terbukti anakPemohon baru berumur 16 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur19 tahun, akan tetapi ia sudah dewasa, sehingga menurut Syariat Islam harusdinyatakan sudah aqil baligh;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur 19tahun, namun di persidangan telah terbukti, anak Pemohon dari sisi fisiknyasudah menunjukkan kedewasaannya, sudah punya pekerjaan/penghasilanyang tetap, serta hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnya,bahkan calon isteri sudan
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 208/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Il adalah ibu kandung Penggugat,dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telah memenuhiketentuan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2017 yanglalu, namun sejak 2 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudan
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat, tetapi tidakkeberatan dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi dan Il Penggugat, sudan
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.KtgMenimbang, bahwa Pemohon adalah kerabat dari ibu kandung DidiWahyudi Djaelani dan sejak 7 tahun lalu sampai dengan sekarang ini, DidiWahyudi Djaelani tinggal bersama dengan keluarga Pemohon bahkan DidiWahyudi Djaelani sudan masuk dalam daftar Kartu.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1938/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
GISAaity Atha callArtinya: Apabiia gugatan ister di depan hakim teian terbukt' berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisSuami, sedangkan pendertaan isteri itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara6keduanya sudan tidak bisa didamarkan lagi, maka Nakim wajibDmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaperdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Bahwa, pada tanggal 04 April 2020 terjadilah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan BahwaTergugat sudan menikah dengan selingkuhannya, sehingga Penggugatpulang kerumah orang tuanya, dan sejak saat itu pula antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsunglebih kurang selama 10 bulan, sedangkan Tergugat tinggal bersama istribaru.8.
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
mengetengankan pendapat tuqohasebagaimana dalam Fiqih Sunnah I halaman 248. yang berbunyi sebagaiberikut :CII HEN gh dag 5H digs pcllll coal lal goa G5 salagills Lapin Cua CE guclll joey Lag Nel cys bya) pl yd dae GURY Les UY) olsdail Ail , clillArtinya: Apabila gugatan isten di depan nakim telan terpukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dariSuami, sedangkan penderttaan isten itu membuatnya tidakSanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5528/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
No.5528/Padt.G/2020/PA.Sby bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenamasalah ekonomi, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; bahwa akibat kejadian tersebut sejak awal tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun 10 bulan; bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7272/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hingga akhirnya selang beberapa minggu setelahpertengakaran tersebut, Penggugat mendapat informasi dari orang tuaPenggugat (ibu) tentang kedatangan Tergugat ke orang tua Penggugat (ibu)dan Tergugat berkata kalau Tergugat sudan menceraikan Penggugatselanjutnya menyerahkan Penggugat kepada orang tua (ibu) Penggugat,Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat, Majelis menilaikesaksian yang diberikan oleh kedua saksi Penggugat didasarkan padapengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksi
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
bukti tersebut merupakan bukti awal yang membutuhkan bukti tambahan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mempunyai hubungankeluarga , Sudan dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon adalahmerupakan fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danHal 6 dari 9 hal penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Mksrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, mengetahuikeluarga
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : LUKMAN ADI GUNAWAN Diwakili Oleh : M. SYAHRIR NUR, M. AG.
Terbanding/Penggugat : HJ. HARTINA HARIST
79 — 50
Terbanding/Penggugat : HJ. HARTINA HARIST
79 — 50
perkara sesuai maksud ayat (5) pasal tersebut, dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai denganmaksud Pasal 202 R.Bg. maka permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan olehUndangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat Banding.Dalam eksepsi.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh majelis hakimtingkat pertama dalam eksepsi, adalah sudan
Register : 28-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
26 — 26
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa akhirakhir ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun karena sejak 6 bulan yang lalu sudah berpisah tempattinggal:; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi Termohon sering mengeluh kepada saksi karenakurang nafkah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengrajin bata, penghasilannya tidakmenentu, kadang ada kadang tidak ada; Bahwa saksi sudan