839/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.KdiKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Kendari/29 April 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan honorer di Kantor Dinas Pekerjaan umumPropinsi Sulawesi Tenggara, tempat kediaman di JalanBalai Kota Ill Permai

terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT PLN, tempat kediaman di Jalan Jeruk RT001/RW 004, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 839

Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak berpisahyaitu sejak bulan Agustus 2020 hingga saat ini ;Bahwa sejak kurang lebih Agustus 2020 puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkanPenggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kdiberumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami danistri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah

Andi Hasni Hamzah, M.HHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp. 100.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kdi

839/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Advokat, berdasarkan Surat KuasaKhusus. tertanggal 16 Januari 2017;Menimbang,bahwa sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI.No.1 tahun 2016, jo Pasal 130 HIR/154 Rbg Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, melaluiproses mediasi dengan menunjuk DJOKO INDIARTO.SH.MH. sebagaiHakim mediator, berdasarkan surat penetapan Hakim Ketua MajelisNomor. 839/ Pdt.G/2016/ PN.

Bahwa sekitar tahun 2013/2014 Penggugat hendakmembeli Tanah dan rumah milik Tergugat di JalanKemang Selatan Dalam WV Blok K 28 dan K 29, AktaHal. 7 dari 33.Putusan No.839/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.3.2.3.3.3.4.ausJual Beli dibuat dihadapan Notaris & PPAT H.YUNARDI, SH;Bahwa pada saat Akita Jual Beli sementaradipersiapkan oleh Notaris & PPAT H.

SYAIFUL AMIR (BukanTulisan tangan Tergugat, huruf dan tinta penaberbeda) Uang sejumlah: SEPULUH MILYAR RUPIAH(Bukan Tulisan tangan Tergugat, huruf dan tintapena berbeda) Untuk pembayaran: SEBAGAI TITIPAN (BukanTulisan tangan Tergugat, huruf dan tinta penaberbeda)Hal. 9 dari33.Putusan No.839/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.3.9.

Bahwa gugatan Penggugat didasarkan hanya padaKwitansi tanggal 27 Juli 2009 adalah kwitansi kosongHal. 15 dari 33.Putusan No.839/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.yang diduga palsu atau dipalsukan oleh Penggugat, dantanopa didukung oleh buktibukti yang lain, Penggugatdalikan dalam posita gugatannya beberapa kalimenitipkan uang kepada Tergugat, padahal tidak adabukti penitipan uang yang lain;2.

M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh saturibu rupiah );Hal. 33 dari 33.Putusan No.839/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.

839/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Yasin, S.H., advokat PadaLaw Office Ajimesy & Partners beralamat

,sebagai mediator dan upaya mediasi telah dilaksanakan namun berdasarkanHalaman 3 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bmlaporan mediator tanggal 02 Juni 2021, mediasi antara Penggugat dan Tergugattersebut tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat. Atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis sebagaiberikut:1.

Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2021 yang akibatnya TergugatHalaman 4 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bmpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimalantaran Tergugat menghindari pertengkaran dan dengan begitu Tergugatdapat menenangkan diri untuk sementara waktu;7.

Sehingga lebih baik di putus karenaperceraian.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Tergugatmohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama kelas 1b RabaBima yang memeriksa dan mengadili perkara nomor : 839/Pdt.G/2021/PA.BM.berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Mengabulkan Gugatan Cerai Bain Sughra Penggugat;3.

Meterai > Rp 10.000,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bm

839/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Januari 1988, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Januari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 839

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.Bpp

839/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 839/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00355.000,0020.000,0010.000,006.000,00471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Nph

839/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

SALINAN PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Ktbmara ll (as yl!

Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.Ktbm2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPenggugat yang bernama Sihanan dan Saksi nikahnya masingmasingDihadiri Juni dan John Hendra Dan Mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;4.

Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.KtbmPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuapenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama;11. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;12.

Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.Ktbmdibantu oleh TETI PITRIANI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidJUNAEDI, S.HI. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotatidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidTETI PITRIANI, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.KtbmPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......:ceceeeceeseeeeeeeeeeeeneeeneeesHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluhribu)

839/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056008780001, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302050704760002

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 0254/031/X1/2018, tanggal 14 November2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIk

839/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2020/PA.

Petani, yang bertempattinggal di Dusun Unter Kipas, RT 002 RW 001, Desa Sepakat,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon Pengadilan Agama Sumbawa Besar tersebut ; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2020 yang telah terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Sumbawa Besar Nomor: 839

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Nomor141/51/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011.halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub..

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan persidanganPengadilan Agama Sumbawa Besar setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.3.

Biaya Materal Rp. 6.000,halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.Jumlah Rp. 716.000, (tujun ratus enam belas riburupiah);halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2020/PA.Sub.

839/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 17 Juli 1988, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMP, Bertempat di: ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasakepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, dan Erna Yuli Astuti, SH adalahAdvokat/Pengacara

surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2018,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 01 Juli 1983, Umur 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan STM, Bertempattinggal di alamat: di ALAMAT Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 839

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 yangPutusan No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

,MH.Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2

Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talakantara:Nama Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kelurahan Parakancanggah RT. 002 RW.002, Kecamatan Banjarnegara, , sebagai

No 839/Pdt.G/2021/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Ba,tanggal 01 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 10 Agustus2020 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0164/025/VIII/2020 tertanggal 10 Agustus2020;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon

No 839/Pdt.G/2021/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 839/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No 839/Pdt.G/2021/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00725.000,0020.000,0010.000,0010.000,00845.000,00Hal. 6dari 6Hal. Put. No 839/Pdt.G/2021/PA.Ba

839/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tanaberu, 10 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Namun HinggaSaat Ini Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di DalamAtau Diluar Wilayah Rapublik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 13 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN/30/III/2020, tanggal 11 Februari 2020.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3.

IdrisAbdir ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Rahmat, MHHakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mks

839/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/90/VII/2001 tanggal 21 Juli2001;Hlm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/ PA.Bm.2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.6.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Bm.memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bm.3. Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.

839/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2019/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Dalam, 16 Februari 1987 (umur32 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utara selamalebih kurang 15 tahun sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah;Halaman 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIih3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahun b. ANAK II, umur 4 tahun;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 022/22/1/2003 Tanggal 02 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi dengan paraf;B.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIhoa FF wDProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00 .Rp 536.000,00Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIh

839/Pdt.G/2019/PA.JB

/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 08 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB1.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, Sesuai Surat Keterangan Nomor 100/AG.2/31.73.05.1007//Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan, Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Januari 2019,dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JBkembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (AntonSuperiyatman Bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Laxsmi WandiraSavitri Binti Edi Sukardi);4.

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JBAhlan, S.H.Perincian biaya :aORBWwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP RP. 20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB

839/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.MksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempel pos, kemudian diberikode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi masing masing bernama:1.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mksao f oO f Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks

839/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Tanjung Ratu sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak : x umur 6 Tahun saat inidalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadapPenggugat (X);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 19 April 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra,S.H.Panitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Gsg

839/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah Contensius pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Mariah binti Nursam, tempat dan tanggal lahir Bgk Polak Krg Bucu, 31Desember 1959, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krg Bucu Daye, RT.004, Desa Bagik Polak,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok

/Pdt.G/2021/PA.GMtersebut dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya almarhum suami Pemohon (Khaerul Husni bin Sanip)telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2021, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: E.28/IRD/RSUP/VI/2021, tertanggal 20 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Provinsi NusaTenggara Barat;Hal. 2 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GM7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor: E.28/IRD/KNP/V1/2021,atas nama Khairul Husni, yang aslinya dikeluarkan oleh Dokter Rumah SakitHal. 4 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GMUmum Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 20 Juni 2021, telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya, (P.5);6.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Adtuti, S.Sy.Hal. 14 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untukamaludin, S.H.Hal. 15 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GM

839/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hanania Maharani, umur 2 tahun;b. Haninia Mazaya, umur 2 tahun;3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voli ale glb ogi arg ill uty pre ri!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Gsgcod SFB al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

Iburumah tangga, Alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.839/Pat.G/2018/PA.GsgLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 23 Februari 2015;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus

pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal tahun 2018disebabkan hanya garagara masalah anak terjatuh saat sedang bermainbersama pemohon dan menangis akhirnya orang tua termohon marahmarah kepada pemohon dan mengatakan katakata yang sangat kasarserta mengusir pemohon kemudian pemohon pun langsung pergi ataupulang ke rumah orang tua pemohon sebagaimana alamat tersebutdiatas kemudian beberapa minggu kemudian pemohon dan keluarga Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.839

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.839/Pat.G/2018/PA.Gsg

839/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 15 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Novianto bin lwayan Rasna) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Rohayati binti Lamri)di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/I/2006 Tanggal 19 Januari2006, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 15 halamanKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.

PasalPutusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 8 dari 15 halaman22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Al Qur'an Surat alBaqarah ayat 227 :Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 12 dari 15 halamanels grow all ols GU Igo 56 olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";2. Kitab alFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :15a) Late ypiall gf Laie Glan sailSML yg laaae arg!

Biaya Materai : Rp. 6.00000Jumlah : Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 15 halaman