- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan bahwa pemohon yang bernama NANIK SUTIASRI sebagai kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama JOHN HAGAI TORAR serta anak kandungnya yang lain FRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR , Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1998 untuk menjuak sebidang tanah pekarangan kosong dengan SHM No 834 atas nama yaitu FRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR< JOHN HAGAI TORAR;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

JOHN HAGAI TORAR, Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1988.e Bahwa anak kandung ketiga pemohon yang bernama JOHN HAGAITORAR hingga permohonan ini diajukan belum dewasa dan sampaisekarang anak tersebut ikut dengan pemohon.e Bahwa anakanak Pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangankosong dengan SHM No 834 atas nama ketiga anak pemohon yaituFRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR, JOHNHAGAI TORAR;e Bahwa pemohon dan kedua anaknya yang sudah dewasa yaituFRANGKY YOHANES TORAR dan ANDRE GABRIEL TORARbermaksud

untuk menjual sebidang tanah pekarangan kosong denganSHM No 834 atas nama yaitu FRANGKY YOHANES TORAR, ANDREGABRIEL TORAR, JOHN HAGAI TORAR;e Bahwa untuk menjual tanah tersebut diatas oleh karena anak pemohonyang ketiga yaitu JOHN HAGAI TORAR belum dewasa maka perluditunjuk wali dan pemohon selaku orang tua kandungnya berhak untukmenjadi wali atas anak kandungnya tersebut;e Bahwa dengan maksud tersebut diatas pemohon mohon penetapan daripengadilan negeri kabupaten Madiun yang menyatakan pemohonsebagai

kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan bahwa pemohon yang bernama NANIK SUTIASRI sebagaiwali / kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernamaJOHN HAGAI TORAR, Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1998 untukmenjuak sebidang tanah pekarangan kosong dengan SHM No 834

atas nama yaitu Frangky YohanesTorar, Andre Gabriel Torar, John Hagai Torar maka hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan bukti tertulis maupun saksi yang diajukanpemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti 1 sampai bukti 10 maka apabiladikaitkan dengan dua orang saksi yang diajukan oleh pemohon yakni saksiRusmini dan Wahyu Utomo maka majelis mempertimbangkan sebagai berikutSurat pernyataan ahli waris Adrian Loway Torar.Menimbang, Bahwa sebidang Tanah pekarangan kosong dengan SHMNo 834 atas nama

tersebut atasnama Frangky Yohanes Torar, Andre Gabriel Torar, John Hagai Torar olehkarenanya yang patut diduga berhak untuk melakukan perbuatan hukum atassertifikat SHM No 834 adalah yang disebutkan dalam sertifikat tersebut.

834/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PoZsa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 04051979 (39 tahun), agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM., alamat di Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 29 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal. 1 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Posebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo;3. Bahwa pada saat pemikahan Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat perjaka dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po18 Juni 1996, Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po

834/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor : 834/Pdt.G/2018/PA.Lpktanggal 19 April 2018, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :di.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 05 April 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 1272/105/IV/2014 tertanggal 09 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Lpk.April 2018, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamatPemohon di atas;6. Bahwa dalam pisah tersebut telah lebin 1 tahun 8 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Pemohon dan Termohon tidakterlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Termohon telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai Isteri terhadap Pemohon;7.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

834/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.022/Rw.011 Desa XXXXXX KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 24 tahun

Kecamatan GrabagKabupaten Magelang namun sekarang tidak di ketahulalamatnya yang jelas pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 834

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Mkddalam Kutipan Akta Nikah Nomor:866/57/XII/2014 tertanggal 19122014:2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan yang tidak jelas sampai sekarang;4.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Mkdnamun tidak ada yang mengetahui keberadaan Terggugat yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah;10.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.MkdTid. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Tid.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 350.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2018/PA.Mkd

834/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 834/Pdt.G/2018/PA Clg.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 31 Desember 2018 dan tanggal 16 Januari 2019 yang

No 834/Pdt.G/2018/PA Clg.

No 834/Pdt.G/2018/PA Clg.Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, Permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 834/Pdt.G/2018/PA Clg.1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah dan telahdikaruniai anak 1 orang;2.

No 834/Pdt.G/2018/PA Clg.para Hakim Anggota serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti dandengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. MAHDYS SYAM, S.H HIDAYAH, SHIttd2. ALVI SYAFIATIN, S.AgPanitera Pengganii,ttdDrs. ADE FAQIHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,3Halaman 11 dari 11. Put. No 834/Pdt.G/2018/PA Clg.

834/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 834/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlayaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 834/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 834/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsejak bulan September 2014 yaitu Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat hingga sekarang selama 4 tahun lebih; Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dk.

No 834/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 834/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 834/Pdt.G/2019/PA.Kjn

834/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 834/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngw

834/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surau Tinggi 17 April 1977 umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 November 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/17/XI/1998tanggal 10 Juli 2006 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, makaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ppgtelah dibuatkan Duplikat Akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat

antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat telahmenatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 834

Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Pasir Maju;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakJuli 2017;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 (lima) tahunmenikah setelah menikah sering terjadi perselisihan

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ppg

834/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 834/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :YUNITA PUJI ASTUTI, S.Pi, bertempat tingal di Jalan Kanginan No.63,RT.05RW.010, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M. SYAHRULBORMAN, SH., MH dan ZULFIKAR ARDIWARDANA WANDA, SH.

/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27Oktober 2016,Nomor: 834/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Oktober 2016, dengan Nomor Register : 834/Pdt.G/2016/PN.Sby ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Hal.1 Putusan

No.834/Pdt.G/2016/PN.SbyTelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal230ktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 27 Oktober 2016 dengan nomor register 834/Pdt.G/2016/PN.Sby.telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

Oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada pihakPenggugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan pihak Penggugat menyatakan tidak ada perubahan terhadappada isi surat gugatannya Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Hal.5 Putusan No.834/Pdt.G/2016/PN.Sby1.

Rp. 10.000,M Mater al... see eee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,I 210 ( Lo) Rp. 5.000,SUMAN ... eect eee Rp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah)Hal.11 Putusan No.834/Padt.G/2016/PN.Sby

834/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Coppo Taluma, DesaMamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Nipanipa, (dekat kampusUPRI Makassar Lorong Ill), Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 18September 2018, Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Wtpsumpah tambahan (Suppletoir) dengan rumusan sumpah seperti tersebutdalam putusan sela.2.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Wtp3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. RudianahHalim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.834/Pdt.G/2018/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 344.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.834/Pdt.G/2018/PA.Wtp

834/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.PalZc :Seley DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXXXXXXXX X XXX XX, XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxxxxxxxxx di hadapan PPN KUA xxxxxxxxXx XXxXXXXXXX, XXXX XXXX, SeSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PalXXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 272/32/III/2014 tanggal 23 Februari 2014;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada Desember 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,sejak saat itu hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya ;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pal8.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 28Oktober 2021,;yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx xxxx, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai bermaterai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P)..Hal. 4 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PalBukti Saksi.1.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PalPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhriah, S.H.> Rp ,00Rp 75.000,00Rp 160.000,00> Rp ,00Rp 10.000,00Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pal

834/Pdt.G/2021/PA.Clg

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Clg2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kediri 22 Juli 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxXXXXxXxxxxx, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat

Putusan Nomor 834/Pat.G/2021/PA.Clglagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dsikabulkan;9. Bahwa Penggugat mohon membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Cilegon tahun anggaran 2021;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Clgdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:a it +o. a sae %, *,Lyn! fot hey ata ree og Bl Ole) wu ees oe ot Se) Lelie of Sad ase!) 35isin = = a ~ sJeo. # SJ S, = a # = J.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.ClgA. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Cilegon tahun 2021Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,. M.H. sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.ClgA. Biaya Panggilan : Rp. 265.000, 5. Biaya Redaksi >: Rp. 0,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Clg

834 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 834 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PUTERA BUANA FOODS, berkedudukan di Jalan RayaCangkir 360 Driyorejo, Gresik, dalam hal ini diwakili olehTheresia Suryadinata selaku Direktur PT Putera BuanaFoods, memberi kuasa kepada H.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/20181. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2018Total Penggantian Hak yang diterima pekerja adalah:Rp3.651.000,00;Nama : Edi Suparman;Pekerjaan : Maintenance;Mulai masuk kerja : 15 Juni 2011 berakhir 1 Desember 2016;Masa kerja : 5 tahun 6 bulan;a. Pesangon > 6 X Rp3.042.500,00 =Rp18.255.000,00;b. Penghargaan Masa Kerja:2 x Rp3.042.500,00 = Rp 6.085.000,00:Rp24.340.000,00;c.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2018Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sugeng Santoso, S.H.,M.M., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2018

834 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DONNY YUDHISTIRA, bertempat tinggal di JalanBanyumas, Km. 10, RT 02, RW 08, Desa Selokromo,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;Pemohon Kasasi:LawanBPR.

Nomor 834 K/Pdt/2018.Supriyati Nomor 575/Desa Selokromo/Kecamatan Leksono/KabupatenWonosobo luas = 63 m? (enam puluh tiga meter persegi) setara denganharga pasaran setempat yang sewajarnya, atas tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya senilai Roe150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dan Sertifikat Hak Milik, atas nama Mutia Dewi AnggraeniNomor 5258/Kelurahan Wonosobo' Barat/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo luas = 237 m?

Nomor 834 K/Pdt/2018.perbuatan wanprestasi atau ingkar janji;4.

Nomor 834 K/Pdt/2018.

834/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Ali Besy bin Safar Besy, Tanggal Lahir 10 Juli 1962 (umur 57tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 834

Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTB12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor8207012705190003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 11/10/2019;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTB

834/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 834/Pdt.G/2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 10 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (Pengusaha),Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Dukuh Tembiluk Rt.014 Rw. 003 Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, KabupatenJepara,

ANAK 1, lahir di Jepara pada tanggal 24 Juli 2008.Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 16 halamanc. ANAK 2 AL KAYIS, lahir di Jepara pada tanggal 7 Januari 2010.dalamasuhanPenggugat ( lbunya ).4.

Penggugat Nomor3320075008790001 tanggal 4 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P1;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 16 halaman2.

Ali WidodoPanitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MH.Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 16 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 800.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansur M.H.Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 15 dari 16 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 16 dari 16 halaman

834/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.BjmBoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juni 1997 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan dagang online, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2017, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah pada waktu akad nikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan oleh Penggugatdijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, bukti (P.1);Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan oleh Penggugatdijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, bukti (P.2);B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

PNBP :>Rp 20.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm

834/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuryati binti Wakimin, tempat dan tanggal lahir blora, 31 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Sambeng, RT.001RW.002, Desa Sambeng, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSuyud Wahyudi

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1439 Hijriah oleh Farhan Munirus Su'aidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, M. Zubaidi, S.H dan H Moh.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 834/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

D

834/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Wtp.aaa ll Cpam yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh:Aminah binti Tele, tempat tanggal lahir Bone, 26 Juni 1963, umur 57 tahun,Aisyah bintiNIK. 7308226606630001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual campuran sembako, tempat kediaman di JalanAhmad Yani Lorong 9, No

No. 834/Pdt.G/2020/PA. Wipberdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 01.S.Ket/52/MACTRB/V1I/2020, tertanggal 03 Juni 2020.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No. 834/Padt.G/2020/PA. Wipperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 834/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 M., bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs. H.M.

No. 834/Pdt.G/2020/PA. WipHakim anggota,Drs. H.M. Suyuti., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SamsangPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5, Pen. No. 834/Padt.G/2020/PA. Wip

834/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kis.Sees, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,Asahan Mati, Tanjung Balai, Kab.

Asahan, Sumatera Utara,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvesni;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAKisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kis. tanggal 19 April 2021, yang isinya padapokoknya

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 26 Maret 2021, yangpenyebabnya adalah Pemohon sedang membantu memasang teratakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAKispesta milik orang tua Pemohon namun Termohon justru keberatan danmalah marahmarah kepada Pemohon dengan kejadian tersebut akhirnyaPemohon dengan Termohon bertengkar;6.

Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyampaikan replik secara lisan, sekaligus Jjawabanterhadap gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi yang intinya diringkassebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAKis1. DALAM KONPENSIa.

PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 320.000,00p(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PAkKis