Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702TJ warna hitam putih tahun 2010milik saksi ;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702T warna hitam putih tahun 2010milik Saksi ;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi YANUAR KRISNAWAHYU PRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 15.700.000., ;Atas keterangan

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702TJ warna hitam putih tahun 2010milik saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mencuri sepeda motor milik YANUARKRISNA WAHYU PRATAMA setelah ada laporan dari

tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi EKO DUMADI UTOMO, ~ saksi tidak hadir dipersidangan, makaketerangan dibacakan sesuai dengan BAP yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Rabu Tanggal 28 September 2011 Pukul21.20 WIB bertempat di halaman Warnet Kiki Jaya Jalan UntungSuropati Nomor 37 Kecamatan Sidoarjo ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri

Berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang dicuri olehterdakwa BUDI CAHYADI ALIAS SINYO berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario No. Pol W 3702 TJ warna hitam putih tahun2010 milik saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA berdasarkanketerangan dari saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, saksiSUKAMTO, saksi HARYO DEWO BROTO, dan saksi EKO DUMADIUTOMO, serta Terdakwa BUD!

Setelah kondisi sekitar dirasa aman kemudian merekaTerdakwa dan Terdakwa II kembali ke tempat semula dan berhenti tepat didepan garasi dimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebut berada.Selanjutnya tanpa menunggu waktu lama Terdakwa langsung turun darisepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motor yanghendak dicuri tersebut terparkir sedangkan Terdakwa II masih dalam posisidi atas sepeda motornya di seberang jalan depan garasi bertugas untukmengawasi keadaan sekitar dan mengantisipasi

Setelah kondisi sekitar dirasa aman kemudian ParaTerdakwa kembali ke tempat semula dan berhenti tepat di depan garasidimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebut berada.

Bahwa selanjutnya tanopa menunggu waktu lama Terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan masuk ke dalam garasi tempat sepeda motoryang hendak dicuri tersebut terparkir sedangkan Terdakwa II masih dalamposisi di atas sepeda motornya di seberang jalan depan garasi bertugasuntuk mengawasi keadaan sekitar dan mengantisipasi jika ketahuan hendakmencuri maka dalam posisi Siap untuk melarikan diri; Bahwa kemudian setelah Terdakwa sudah berada di dekat sepedamotor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu

Setelan kondisi sekitar dirasaaman kemudian Para Terdakwa kembali ke tempat semula dan berhentitepat di depan garasi dimana sepeda motor yang hendak dicuri tersebutberada.

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp68.200.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar

Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000

Bahwa Terdakwa menerangkan uang telah dicuri mulai bulan September 2017hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan juta dua ratus riburupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutangdan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000, (empat

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan jutadua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp.

NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
2. Menjatuhkan

Sijaya Bin Sahaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang uang dicuri;

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amiruddin Bin Cadde Dg Beta alias Amir, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataidiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah terjadi tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang uang dicuri

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

bersama Tesarsehingga dari uraian tersebut maka unsure dengan maksud untuk dimiliki telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;ad.4. unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi tahu dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian; Bahwa benar barangbarang yang hilang berupa:12 (dua belas) kaleng Bear Brand, 3pack Indocafe Capucino, 1 (Satu) box celana dalam GT Man, 1 (Satu) botol minyakkayu putih, 1(Ssatu) botol bedak My Baby ; Bahwa kejadian Tindak Pidana Pencurian tersebut diketahui pada tanggal 26Oktober 2020, yang mana setelah dilihat di cctv pencurian terjadi pada tanggal 23Oktober 2020 sekira pukul 00.30 WIB, barangbarang yang dicuri

Kemudian dalamrekaman cctv pada tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 24 Oktober 2020 barangbarang yang dicuri berupa 2 (dua) pack Indocafe dan 1 (satu) botol minyak kayuputin, dan pada tanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 WIB barangbarangHalaman 1 catatan persidangan No. 14/Pid.C/2020/PN Pbryang dicuri berupa 1 (satu) box celana dalam merk GT Man dan 1 (Satu) botol bedakMy Baby;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebut yaitu bernama HARISURYADI als.

Saat saksi sedang melihatrekaman CCTV tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 00.30 WIB barangbarangyang dicuri berupa 6 (enam) kaleng bear brand dan 1 (Satu) pack Indocafe Capucinodan kemudian sekira pukul 02.45 WIB Terdakwa kembali mengambil 6 (enam) kalengbear brand.

Kemudian dalam rekaman cctv pada tanggal 24 Oktober 2020 sekirapukul 24 Oktober 2020 barangbarang yang dicuri berupa 2 (dua) pack Indocafe dan1 (Satu) botol minyak kayu putih, dan pada tanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul21.00 WIB barangbarang yang dicuri berupa 1 (satu) box celana dalam merk GTMan dan 1 (satu) botol bedak My Baby oleh Terdakwa.

KemudianHalaman 3 catatan persidangan No. 14/Pid.C/2020/PN Pbrdalam rekaman cctv pada tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 24 Oktober 2020barangbarang yang dicuri berupa 2 (dua) pack Indocafe dan 1 (satu) botol minyakkayu putih, dan pada tanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 WIB barangbarang yang dicuri berupa 1 (satu) box celana dalam merk GT Man dan 1 (satu) botolbedak My Baby; Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual oleh Terdakwa kepada kedalgerobak yang berjalan di sekitar Jalan

sebelumnya kepada saksi Yunika selakupemilik Toko Emas SEMAR , sehingga seolaholah konsumen tersebutmenjual perhiasan miliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa.Setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR, membayarperhiasan emas yang dijual tersebut sesuai dengan barang yangdiberikan , terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasan tersebutkepada konsumen yang menjual perhiasannya, sedangkan uang penjualanperhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri.Bahwa uang hasil

Purworejo Kota Pasuruan, telah terjaditindak pidana pencurian;Bahwa barang yang dicuri di toko milik saksi adalah berupa perhiasanemas;Bahwa perhiasan yang diambil terdakwa yaitu :e 9 (Sembilan) buah gelang dengan berbagai model dengan berattotal 15,900 gram;e 12 (dua belas) buah cincin berbagai model dengan berat total10.300 gram;e 2 (dua) buah kalung model model Milano polos dan Milano Sdengan berat total 7 (tujuh) gram;e 2 (dua) buah anting model Dewi Mainan dengan berat total 2,700gram;Bahwa

sebelumnya kepada saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR , sehingga seolaholah konsumen tersebut menjual perhiasanmiliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa; Bahwa setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR,membayar perhiasan emas yang dijual tersebut sesuai dengan barangyang diberikan , terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasantersebut kepada konsumen yang menjual perhiasannya, sedangkanuang penjualan perhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri; Bahwa dari

sebelumnya kepada saksi Yunika selakupemilik Toko Emas SEMAR , sehingga seolaholah konsumen tersebutmenjual perhiasan miliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa;Bahwa benar setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR,membayar perhiasan emas yang dijual tersebut sesuai dengan barangyang diberikan, terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasantersebut kepada konsumen yang menjual perhiasannya, sedangkanuang penjualan perhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri;Bahwa

miliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa,sehingga setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR, membayarperhiasan emas yang dijual tersebut Sesuai dengan barang yang diberikan,terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasan tersebut kepadakonsumen yang menjual perhiasannya, sedangkan uang penjualanperhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan perhiasan emas tersebut,terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus

PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (dpo)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO dan Sdr MURNI (dpo) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSOmengawasi keadaan sekitar lokasi tempat kejadian dan mendorongkendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO) berperan mengambilkendaraan yang akan dicuri sedangkan Terdakwa Il. SURONTO BinMARYANTO berperan mengantar Terdakwa . PARYONO Alias GOMBONGBin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yang akan dicuriserta menjemput Terdakwa .

, SdrMURNI (DPO) berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkanterdakwa Il.

SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I.PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) kelokasi kKendaraan yang akan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONOAlias GOMBONG Bin SAMIARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

KDA;Bahwa benar Buah sawit yang dicuri sekira 65 (enam puluh lima) janjang;Bahwa benar Sdr EDI SUSILO mengakui melakukan pencurian buah sawittersebut bersama dengan Sdr BLAWONG (DPO) dan Sdr AGUS (DPO);Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul18.30 Wib, saat iotu sedang melaksanakan tugas piket jaga pos di PosTSRA PT. KDA Sei.

KDA) lalu Saksi dan rekanrekan Saksimembawa pelaku menuju lokasi pencurian buah sawit tersebut selanjutnyamelakukan melakukan pencarian terhadap buah sawit yang dicuri dankedua orang teman pelaku tersebut saat dilakukan pencarian dilokasipencurian buah sawit dan pelaku tidak ditemukan. Selanjutnya Saksi danrekanrekan Saksi mengumpulkan buah sawit yang dicuri dan setelah dihitung buah sawit tersebut berjumlah 65 (enam puluh lima ) janjang.

KDA yang dicuri sebanyak 65 (enampuluh lima) janjang;Bahwa benar kapasitas Saksi di PT. KDA adalah sebagai salah satukaryawan dan menjabat sebagai Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei. Pelakar,kemudian juga dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja dan menjabat diPutusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 12Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei.

KDA juga memiliki legalitas atasperkebunan kelapa sawit tersebut termasuk lokasi yang dicuri oleh parapelaku yaitu berupa Sertipikat Hak Guna (HGU). Yang sampai saat ini masihberlaku, tetap!

dan 1(satu) buah keranjang tempat buah sawit untukdilangsir dari jalan Blok ke TPH kebun sawit milik masyarakat;Bahwa benar yang membuat Terdakwa yakin bahwa buah yang dicuri tersbeutadalah buah milik PT.

: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan pada Polisidan keterangan saksi benar; Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi saat itu Ssehubungan dengantelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriannya pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wita pada saat masuk kesekolahdapat informasi dari rekanrekan guru kalau 2 unit proyektor dan 1 unit printermilik sekolah dicuri

; Bahwa saksi sebagai kepala Sekolah SD 1 Gegelang yang berlokasi diDusun Kerta Raharja, Desa Gegelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara tempat dimana barangbarang tersebut dicuri; Bahwa saat kejadian saksi ada dirumah jadi tidak tahu persis kejadiannya Bahwa setelah dapat informasi dari guruguru saksi langsung cek kelokasiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN Mtrdan benar kalau) 2 unit proyektor dan 1 unit printer sudah tidak adaditempatnya;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan

cara bagaimana pencuri masukkesekolah dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa setelah mengetahui barangbarang milik sekolah ada yang hilangsaksi langsung melaporkannya ke Polisi;Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak sekolah karena barangbarang tersebut milik sekolah;Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,;Bahwa saksi kenal dan benar foto lokasi didalam ruangan dimana barangbarang tersebut hilang;Bahwa saksi kenal dan benar foto barang bukti yang ditunjukkan

tersebutadalah barangbarang yang dicuri Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

berupa 2 unitproyektor; Bahwa setelah saksi dan rekanrekan guru lainnya telusuri jejak di sekolahternyata ada bekas jendela yang dicongkel dan jejak kaki pelaku didalamruang tersebut; Bahwa setelah melaporkan ke Kepala Sekolah selanjutnya Kepala Sekolahmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,; Bahwa saksi kenal dan benar bahwa foto barang bukti yang ditunjukantersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Anak adalah saksisendiri.Bahwa pelaku yang melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Anak adalah saksiMujiono Bin Sutiman.Bahwa pelaku yang melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No.

Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No. Ka : MHIJBK311JK230225 No. mesin: JBK3E1228723. Bahwa pada saat melakukan pencurian alat yang digunakan oleh terdakwayaitu 1 (satu) bilah pisau wama stenlis dan 2 (dua) unit sepeda motor bebek.

Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X tahun 2018 wama hitam NopolBG 6980 YAI No. Ka : MH1JBK311JK230225 No. mesin: JBK3E1228723. Bahwa pada saat melakukan pencurian alat yang digunakan oleh terdakwayaitu 1 (satu) bilah pisau wama stenlis dan 2 (dua) unit sepeda motor bebek.

Penggugat yangmemberitahukan bahwa Tergugat mencuri perhiasan milik ibu Penggugat,mendapat informasi tersebut Penggugat berusaha menanyakan tentang haltesebut namun Tergugat tidak mengakui sehingga membuat Penggugatmenjadi kesal dan marah kepada Tergugat hingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, namun begitu Penggugatmasih berusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama karena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akanmengganti barang yang dicuri

oleh Tergugat ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan Nopember2014 yang lalu karena saat itu saat Penggugat dan Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat, Penggugat berusaha menanyakan uangganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugat karena Tergugat pernahberjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri oleh Tergugat, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar awal bulan Nopember 2014 yang lalu disebabkan saat ituPenggugat dan Tergugat berada dirumah orangtua Penggugat kemudianPenggugat menanyakan uang ganti perhiasan yang dicuri Tergugat,tetapi Tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran danTergugat pulang sendirian kerumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0884/Pdt.G/2015/PA.Krsberusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga bersamakarena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akan mengganti barangyang dicuri oleh Tergugat dan pertengkaran terakhir masalahnya saatPenggugat dan Tergugat berada dirumah orang tua Penggugat, Penggugatberusaha menanyakan uang ganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugatkarena Tergugat pernah berjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri olehTergugat, namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat

diakibatkan sejak pertengahan bulan Oktober 2014 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan adanya peristiwa yakni Tergugat mencuri perhiasanberupa gelang milik ibu Penggugat dan Tergugat berjanji akan menggantigelang milik ibu Penggugat dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar awal bulanNopember 2014 yang lalu disebabkan saat itu Penggugat dan Tergugat beradadirumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat menanyakan uang gantiperhiasan yang dicuri

Simalungun;e Bahwa pelaku pencurian tersebut ada sebanyak 2 (dua) orang namun yang dikenaladalah SUTRISNO ALS TRISNO;e Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kg ditaksir seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawit denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya lalu terdakwa memundak buah kelapasawit tersebut satupersatu dari tempat kejadian

Nauli mengalamikerugian sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kgditaksir seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksiatas petunjuk dan perintah pimpinan agar kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekBosar Maligas guna proses lebih lanjut;Alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawitadalah 1 (satu) bilah egrek;Saksi menerangkan mengenali 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang diperlihatkansebagai barang bukti yang dicuri

Simalungun;Bahwa pelaku pencurian tersebut ada sebanyak 2 (dua) orang namun yang dikenaladalah SUTRISNO ALS TRISNO;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kg ditaksir seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawit denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya lalu terdakwa memundak buah kelapasawit tersebut satupersatu dari tempat kejadian menuju

Nauli mengalamikerugian sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kgditaksir seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksiatas petunjuk dan perintah pimpinan agar kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekBosar Maligas guna proses lebih lanjut;Alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawitadalah (satu) bilah egrek;Saksi menerangkan mengenali 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang diperlihatkansebagai barang bukti yang dicuri

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwaberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barangberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia tersebut berada atau disimpan dalam GudangPenyimpanan BBR PM.11 didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barang berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimiatersebut berada atau disimpan dalam Gudang Penyimpanan BBR PM.11didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.

Bahwa, barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah brosemas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5 (lima) gram,1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buah cincinemas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi korban Hja. ASTATY AT, STP.

Bahwa, barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah brosemas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5 (lima) gram, 1(Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buah cincinemas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi korban Hja. ASTATY AT, STP.

ASTATY AT, STP.Menimbang, bahwa barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1(satu) buah bros emas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5(lima) gram, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buahcincin emas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksikorban Hja.

Trunojoyo Bungul KidulPasuruan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Arik Kuswantodengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadp orang denganmaksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya dengan cara sebagi

ULUM;Bahwa benar pencurian dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum/attanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat Pondok Pesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Bahwa benar barang yang dicuri berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 Nopol N 4346 WB Noka.MH34D70028J799146 Nosin. 4D7799152, milik saksi korban Rupiiyang saat itu dikendarai oleh anaknya yang bernama Arik Kuswanto;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Amin dan

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 NopolN 4346 WB Noka.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa, dkk., berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun2008 Nopol N 4346 WB Noka.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

GAFUR di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu

) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas, 1 (Satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (Satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar

(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulAnam dan waktu itu

Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian; Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone Oppo dan 2 buah HP merk Samsung; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan