MAMAD Bin (ALM) MASRIZAL, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;

, tanggal 10 Juli 2020 dan tanggal 13 Agustus2020 menjual barang barang milik PT RILEXINDO CENTRALAUDIOTAMA pasarkan di tokotoko di wilayah sesuai di tunjuk dariperusahaan yaitu berupa acecoris mobil berupa body cover Avanzasebanyak 5 pcs, body cover calya sebanyak 4 pcs, body cover innovasebanyak 2 pcs ,BASSTUBE 12 in JBTECH 4 pcs, Speker merino 6 in 5set, lampu truk 4 set, klason HELLA mid Nigh Black 20 set, KDP AvanzaHitam 1 Set, Kabel Api 2 Rol, Bantal 3in1 4 set, bantal 2in1 1set, BASSTUBE nero

Bahwa yang di gelapakan terdakwa yaitu Barang Berupa acecoris mobilberupa body cover Avanza sebanyak 5 pcs, body cover calya sebanyak 4pcs, body cover innova sebanyak 2 pcs , BASSTUBE 12 in JBTECH 4 pcs,Speker merino 6 in 5 set, lampu truk 4 set, klason HELLA mid Nigh Black20 set, KDP Avanza Hitam 1 Set, Kabel Api 2 Rol, Bantal 3in1 4 set, bantal2in1 1 set, BASSTUBE nero 1 pcs, karpet lembaran TRD 20 pcs, BohlamH3 12 volt /55w 10 pcs, Sarung Jok Apv GX capucino 1 Set, Bantal 3in1 6set, lampu truk

, tanggal 10Juli 2020 dan tanggal 13 Agustus 2020 menjual barang barang milik PTRILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMA pasarkan di tokotoko di wilayahsesuai di tunjuk dari perusahaan yaitu berupa acecoris mobil berupa bodycover Avanza sebanyak 5 pcs, body cover calya sebanyak 4 pcs, bodycover innova sebanyak 2 pcs ,BASSTUBE 12 in JBTECH 4 pcs, Spekermerino 6 in 5 set, lampu truk 4 set, klason HELLA mid Nigh Black 20 set,KDP Avanza Hitam 1 Set, Kabel Api 2 Rol, Bantal 3in1 4 set, bantal 2in1 1set, BASSTUBE nero

TOHA bersamasamadengan SUTARTO alias ANTO bin SUMARTO (penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) dan SUNARYO alias NERO (dalam pencarian) pada hari Selasa tanggal 30 April2013 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013bertempat di sebuah warung di pinggir Jalan Gerilya dekat jalan masuk Perumahan TamanAnggrek turut Kelurahan Purwokerto Kulan KecamatanPurwokerto Selatan KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

TOHA bersamasamadengan SUTARTO alian ANTO bin SUMARTO (penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) dan SUNARYO alias NERO (dalam pencarian) pada hari Selasa tanggal 30 April2013 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013bertempat di sebuah warung di pinggir Jalan Gerilya dekat jalan masuk Perumahan TamanAnggrek turut Kelurahan Purwokerto Kulan KecamatanPurwokerto Selatan KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

ikut memukul Sihombing tidak berapa lama kemudian datangSutarto alias Anto juga memukul Sihombing sebanyak 2 kali, yang pertama memakaitangan kosong mengenai wajah Sihombing, yang kedua memakai teko plastik bekas isituak mengenai kepala saksi korban Sihombing.e Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa Uup Mahruf alias Raup, Sunaryo alias Nerodan Sutarto alias Anto tidak dilakukan secara bersamaan dan tanpa adanya kesepakatanantara Terdakwa Raup, Nero maupun Anto.e Bahwa akibat pemukulan tersebut

Toha, Sunaryo alias Nero dan Sutarto alias Anto bin Sumarto.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka sudah cukup alasanuntuk menyatakan perbuatan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo.

NERO NANDO SAKTIAN dan Askes An. MOHAMAD TAVIP,Kartu berobat dari Rumah sakit Roemani Muhamadiyah Semarangan.

NERO NANDO SAKTIAN danAskes An.

NERO NANDO SAKTIAN dan Askes An.MOHAMAD TAVIP, Kartu berobat dari Rumah sakitRoemani Muhamadiyah Semarang an.

NERO NANDOSAKTIAN dan Askes An. MOHAMAD TAVIP, Kartuberobat dari Rumah sakit Roemani MuhamadiyahSemarang an. RETNANIK berada di lantai ruang tamukemudian terdakwa ambil;e Setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarangtersebut kemudian untuk uang Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari, Hp merk Cross warna biru terdakwa pakai sendirisedangkan SIM C, KTP, Kartu BPJS Kesehatan an.RETNANIK, Kartu BPUS Kesehatan An. NERO NANDOSAKTIAN dan Askes An.

Menyatakan Terdakwa NERO HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi , ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : NERO HASIBUANTempat lahir : Sei Berombang. Umur / Tgl.lahir : 46 Tahun / Tahun 1970.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun I Desa Huta Durian Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai.A g a m a : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.

PU TU SANNo: 670/Pid/B/2016/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam Cabang Serdang Bedagai yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NERO HASIBUANTempat lahir : Sei Berombang.Umur / Tgl.lahir : 46 Tahun / Tahun 1970.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun I Desa Huta

Nomor: 670/Pid.B /2016/PN.Lbp, tentang Penetapan Hari Sidang;perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum dalam Surat TuntutanNo.Reg.Perkara: PDM 43/ Ep.2 /S.Rph/04/2016 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakimPengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan sebagaiberikut :1.3.4.Menyatakan Terdakwa Nero

Hasibuan, terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Sengaja Mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada Umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanoeitu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2KUHPidana dalam dakwaan kesatu diatas.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nero Hasibuan, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa

Terdakwamengajukan pembelaan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa NERO

Menyatakan Terdakwa NERO HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi , ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(dua) tahundan 6 (enam) bulan;

RISKY EKKY RESMANA HARIYANTO Bin SUGENGHARIYANTO (alm) menghubungi NERO (belum tertangkap) melalui WAdengan maksud ingin membeli Narkotika jenis sabu dan menyampaikan dengankalimat "Boss ada ta saya minta / ambil 3,5 gram ? kKemudian di jawab NERO(belum tertangkap) ada Boss sekarang ta ? lalu terdakwa I. RISKY EKKYRESMANA HARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO (alm) jawab siapmeluncur kemudian pada saat itu juga terdakwa I. RISKY EKKY RESMANAHARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO (alm) menghubungi terdakwa II.

RISKY EKKY RESMANA HARIYANTO Bin SUGENGHARIYANTO (alm) menghubungi NERO (belum tertangkap) melalui WAdengan maksud ingin membeli Narkotika jenis sabu dan menyampaikan dengankalimat "Boss ada ta saya minta / ambil 3,5 gram ? kKemudian di jawab NERO(belum tertangkap) ada Boss sekarang ta ? lalu terdakwa I. RISKY EKKYRESMANA HARIYANTO Bin SUGENG HARIYANTO (alm) jawab siapmeluncur kemudian pada saat itu juga terdakwa I.

NERO selamaini kemudian dijual kepada orang lain ( saksi. ONGKY ANDISTIANTO, saksiTEDY MUKHTADI, ADIT, IRUL, AMBON dan UDIN) hingga ditangkapbersama dengan terdakwa AQIF BAIQUNI Bin KASAN RODI oleh petugasPolisi dari Polresta Sidoarjo hari didalam kamar Kos di Desa Pagerwojo Kec.Buduran Kab. Sidoarjo adalah pada awalnya pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2019 sekira pukul 14.00 wib terdakwa mempunyai keinginan untukmembeli paket sabu kepada sdr. NERO sehingga terdakwa menghubungisdr.

NERO melalui WA dan menyampaikan dengan kalimat seperti ini Bossada ta saya minta / ambil 3,5 gram ? kemudian di jawab sdr. NERO adaBoss sekarang ta ?

RISKY EKKY RESMANA HARIYANTO BinSUGENG HARIYANTO menghubungi NERO untuk membeli Narkotika jenissabu sebanyak 3,5 gram, kemudian setelah dijawab NERO ada, laluterdakwa . RISKY EKKY RESMANA HARIYANTO Bin SUGENGmenghubungi terdakwa Il. AQIF BAIQUNI Bin KASAN RODI ikut ke Krianmengambil sabu pesanan Terdakwa I; Bahwa saat sampai di sekitar daerah Wonoayu, terdakwa .

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ((Agus Suherman bin O.S Nero) kepada Penggugat (Karni binti Kasan)

4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.

Samin Alias Nero Bin Ishaktersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primer;

telah dimusnahkan sebanyak 73.926 (tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh enam) gram, dan telah disisihkan guna pemeriksaan laboratorium forensik sebanyak 74 (tujuh puluh empat) gram, dengan sisa barang bukti narkotika jenis sabu hasil pemeriksaan laboratorium forensik seberat netto 71,5701 (tujuh puluh satu koma lima tujuh nol satu) gram;

• 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 6A warna putih imei 1 : 863416042843783 dengan nomor simcard 0853 6237 3120 milik M Samin Alias Nero

Terdakwa:
1.MUHAJIR Alias AJIR Bin SAIFUDDIN
2.ADIYAN Alias ADNAN Alias Bin ABD GANI
3.M.SAMIN Alias NERO Bin ISHAK

tanaman jenisshabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari (hari dan tanggal terdakwa tidak ingat)tahun 2020 terdakwa menelepon Firdaus (DPO) dengan tujuan untukmeminta shabu, kemudian terdakwa diarahkan oleh Firdaus untukmengambil shabu didalam bungkus kotak rokok sampoerna dijalan tanjakanmenuju mesjid Agung yang kKemudian terdakwa simpan dirumah terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 19.00wib terdakwa mendapatkan telepon dari Nero

(DPO) dang mangatakan ucuada bahan kemudian terdakwa jawab tolong antarkan kesamping SMP 1kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa datang kesamping SMP 1Karimun dan menenelpon Nero, namun Nero tidak datang dan terdakwaditangkap oleh Polisi, setelah dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil shabu dibaluttisu dalam kotak rokok dunhill warna hitam dalam kocek celana sebelah kiridan dilakukan pengembangan dirumah terdakwa ditemukan 2 (dua) buahtimbangan

sebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari (hari dan tanggal terdakwa tidak ingat)tahun 2020 terdakwa menelepon Firdaus (DPO) dengan tujuan untukmeminta shabu, kemudian terdakwa diarahkan oleh Firdaus untukmengambil shabu didalam bungkus kotak rokok sampoerna dijalan tanjakanmenuju mesjid Agung yang kemudian terdakwa simpan dirumah terdakwa;Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 593/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 19.00wib terdakwa mendapatkan telepon dari Nero

(DPO) dang mangatakan ucuada bahan kemudian terdakwa jawab tolong antarkan kesamping SMP 1kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa datang kesamping SMP 1Karimun dan menenelpon Nero, namun Nero tidak datang dan terdakwaditangkap oleh Polisi, setelan dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil shabu dibaluttisu dalam kotak rokok dunhill warna hitam dalam kocek celana sebelah kiridan dilakukan pengembangan dirumah terdakwa ditemukan 2 (dua) buahtimbangan

Mangku Negara KelurahanBukit Sangkal Kecamatan llir Timur Il Palembang, selanjutnya pada hari Selasatanggal 18 April 2017 sekira pukul 18.30 WIB, saksi BENNY, saksi RICKY, saksiBUDI dan anggota lainnya dari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian DaerahSumatera Selatan melakukan pengintaian di tempat tersebut, lalu terlinat ALDIFALTA NERO Als ALDI Als BUN BUN Bin SUPARMAN dan ADE SEPTIANDWICAHYA Als NDUN Bin CANDRA (maisngmasing dilakukan penuntutantersendiri) yang berada di Alfamart dengan gerak gerik

ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ILIAS HARYANTO Als TIAS Bin MUSTAR baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan ADE SEPTIANDWICAHYA Als NDUN Bin CANDRA dan ALDI FALTA NERO Als ALDI Als BUNBUN Bin SUPARMAN (masingmasing dilakukan penuntutan tersendiri) pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 18.30 WIB dan pukul 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017 bertempat di AlfamartJl. MP.

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh diPersidangan bahwa Terdakwa ILIAS HARIYANTO ALS TIAS BIN MUSTAR telahbermufakat bersama Aldi Falta Nero Als Aldi Als Bun Bin Bin Suparman DanTerdakwa Ade Septian Dwicahya Als Ndun Bin Candra untuk melakukan tindakpidana Narkotika;Ad.3.

Unsur Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidanganbahwa terdakwa ILIAS HARYANTO Als TIAS Bin MUSTAR baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan ADE SEPTIAN DWICAHYA Als NDUN BinCANDRA dan ALDI FALTA NERO Als ALDI Als BUN BUN Bin SUPARMAN(masingmasing dilakukan penuntutan tersendiri) pada hari Selasa tanggal 18 April2017 sekira pukul 18.30 WIB dan pukul 19.00 WIB bertempat di Alfamart JI.

dengan menggunakan obeng, kemudian memanjat menaiki sebuah kotakberbentuk palang segi empat lalu menjebol asbes yang berada diatasnyadengan menggunakan tangan, selanjutnya Armayadi dengan berjalan jongkokdiatas asbes bergerak ke kios milik saksi korban Juliani dan turun melalui lubangasbes kemudian mengambil 1 (satu) slop Rokok merk Djarum, 3 (tiga) sloprokok merk Panama, 4 (empat) slop rokok merk GG Mild, 8 (delapan) slop rokokmerk Surya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3 (tiga) slop rokok merk Nero

menaiki sebuah kotakberbentuk palang segi empat lalu menjebol asbes yang berada diatasnyadengan menggunakan tangan, selanjutnya Armayadi alias Nyamukdengan berjalan jongkok diatas asbes bergerak ke kios milik saksi korbanJuliani dan turun melalui lubang asbes;Bahwa benar kemudian Armayadi alias Nyamuk mengambil 1 (satu) slopRokok merk Djarum, 3 (tiga) slop rokok merk Panama, 4 (empat) sloprokok merk GG Mild, 8 (delapan) slop rokok merk Surya, 3 (tiga) sloprokok merk Hero, 3 (tiga) slop rokok merk Nero

denganmenggunakan obeng dan memanjat menaiki sebuah kotak berbentuk palangsegi empat lalu menjebol asbes yang berada diatasnya dengan menggunakantangan, selanjutnya Armayadi alias Nyamuk dengan berjalan jongkok diatasasbes bergerak ke kios milik saksi korban Juliani dan turun melalui lubang asbeskemudian mengambil 1 (satu) slop Rokok merk Djarum, 3 (tiga) slop rokok merkPanama, 4 (empat) slop rokok merk GG Mild, 8 (delapan) slop rokok merkSurya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3 (tiga) slop rokok merk Nero

sedangkan iabukan pemilik atau ia tidak mempunyai hak milik atas barang itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa menerangkan bahwapada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul 00.30 wib Armiyadi aliasNyamuk telah mengambil 1 (satu) slop Rokok merk Djarum, 3 (tiga) slop rokokmerk Panama, 4 (empat) slop rokok merk GG Mild, 8 (delapan) slop rokok merkSurya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3 (tiga) slop rokok merk Nero

menggunakan obengdan memanjat menaiki sebuah kotak berbentuk palang segi empat lalu menjebolasbes yang berada diatasnya dengan menggunakan tangan, selanjutnyaArmayadi alias Nyamuk dengan berjalan jongkok diatas asbes bergerak ke kiosmilik saksi korban Juliani dan turun melalui lubang asbes kemudian mengambil1 (satu) slop Rokok merk Djarum, 3 (tiga) slop rokok merk Panama, 4 (empat)slop rokok merk GG Mild, 8 (delapan) slop rokok merk Surya, 3 (tiga) slop rokokmerk Hero, 3 (tiga) slop rokok merk Nero

Nomor 553 K/Pdt/2013e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnyasekarang berubah menjadi :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Lodwyk Nero;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Andi Masrapa;3.

Bahwa pada dasarnya para Tergugat tetap dalam prinsipnyamempertahankan hak atas tanah adatnya yang diperoleh sebagaiwarisan turun temurun dari leluhur orang Awi yaitu pembagian dariYobe Smaimanta kepada Yobe Toni berupa tanah adat yangbernama Swaibo, yang dalam dinasti kKekuasaan Orang Awi DiWarke Yeuw dipegang oleh Obeth Awi Nero selaku Kepala SukuAwi Nero, termasuk area tanah adat seluas 10.000 m?

masih berada di dalambidang tanah adat Suku Awi Nero yang bernama tanah adatSwaibo;3.

Bahwa dalam system keondoafian Awi di Warke Yeuw GeorgeArnold Awi hanya menjalankan tugas menjaga dan melindungi hakatas Nokeng (Btangke), Tifa (Waku), dan Tempat Dansa (WakuYeha) sesuai mandate dan perjanjian sakral yang dibuat antaraYobe Yanghe Fingkreuw (Kakeknya George Arnold Awi) denganYobe Wereuw Smawane Awi Nero (Kakeknya Obeth M.

Awi Nero),yang dibuat didalam rumah keondoafian Awi Warke Yeuw diKampung Nafri, ketika terjadi kevakuman kepemimpinan OndoafiWambu Awi yang pergi meninggalkan kampung halamannya diNafri dan pergi menetap di Kampung Yoka Habeibulu Sentani;6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6106042107960001 atas namaTrianus Julianto Nero, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuapten Kapuas Hulu, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 6302205002910003 atas namaAsih Mawarti, S.Th, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuapten Kapuas Hulu, diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6106KW230420180002atas nama Trianus Julianto Nero dan Rasih Mawarti, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu,diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2019/PN PtsFoto copy Kartu Keluarga Nomor 6106011503180001 atas nama TrianusJulianto Nero, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu, diberi tanda p4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6106LU260420180008

Penggugat sebagaimanaHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2019/PN Ptstersebut diatas merupakan alas/dasar yang sah berdasarkan ketentuanperundang undangan yang berlaku untuk memutuskan tali perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan perceraian, maka terlebih dahulu Hakimakan memeriksa apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 yaitu Kartu Tanda PendudukNomor 6106042107960001 atas nama Trianus Julianto Nero

Keluarga Nomor6106011503180001 atas nama Trianus Julianto Nero, dimana dalam KartuKeluarga dalam status hubungan dalam keluarga Tergugat tertulis sebagaiStatus Hubungan Keluarga adalah Kepala Keluarga sedangkan Penggugattertulis sebagai istri Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang disahkan berdasarkannegara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal

yang Penggugat peroleh melalui hakmilik secara turun temurun dalam system keondoafian AWI WARKE, yangDAHULU berbatasan dengan :e =Sebelah utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e =Sebelah timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnyaSEKARANG berubah menjadi :e =Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Lodwyk Nero

dipandang tidak menggunakan haknya,sedangkan Kuasa Tergugat II dan III mengajukan Jawaban dan eksepsi tertanggal 14 Maret2011 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada dasarnya para Tergugat tetap dalam prinsipnyamempertahankan hak atas tanah adatnya yang diperoleh sebagai warisanturun temurun dari leluhur orang Awi yaitu pembagian dari YOBESMAIMANTA kepada YOBE TONI berupa tanah adat yang bernamaSWAIBO, yang dalam dinasti kekuasaan ORANG AWI DI WARKE YEUWdipegang oleh OBETH AWI NERO

selaku KEPALA SUKU AWI NERO,termasuk area tanah adat seluas 10.000 M2 yang dilepaskan haknyaTergugat II sebagai pemilik kepada Tergugat I sebagai pembeli;2 Bahwa Penggugat bukanlah pemilik sah atas sebidang tanah adat seluas10.000 M2, dan area tanah adat tersebut tidak termasuk bagian dari tanahadat AWITYO MHO yang dimaksudkan Penggugat, tetapi obyek tanah adatseluas 10.000 M2 masih berada didalam bidang tanah adat Suku Awi Neroyang bernama tanah adat SWAIBO;3 Bahwa AWIYO MHO bukanlah nama tanah

Bangsa Awi yaitu kepada anak keturunandari WREFRENG, OSEYKO, HONI, dan TONI, sedangkan Penggugat10bukan anak keturunan asli dari Suku Bangsa Awi, tetapi Penggugat adalahberasal dari Suku Fingkreuw, sehingga ia tidak berhak dalam pembagianwarisan berupa tanah adat ketika terjadi pembagian hak warisan atas tanahadat di perkampungan orang Awi di AWIYO MHO, dengan demikianGEORGE ARNOLD AWI selaku Penggugat sesungguhnya tidak berhakmenggugat;Bahwa sejarah pembagian warisan tanah adat milik Suku Awi Nero

Awi Nero), yang dibuat didalam rumahkeondoafian Awi Warke Yeuw di Kampung Nafri, ketika terjadi kevakumankepemimpinan Ondoafi Wambu Awi yang pergi meninggalkan kamponghalamannya di Nafri dan pergi menetap di Kampung Yoka HabeibuluSentani;Bahwa tanah adat yang diklaim Penggugat sebagai milik Penggugat secaraturun temurun dalam Surat tanggal 26, 27 dan 28 Oktober 1995 adalah tanahadat yang bernama SYAHA MHO, WAINEBI, dan AWTYO MHO ataubidang tanah adat lain yang letaknya + 3 (tiga) km kea rah timur

Pesawaran, telahmenuliskan beberapa kalimat yang ditujukan kepada saksi Ir VedyPudiansyah Bin H Nero Mersyah selaku Manajer Unit Usaha Way BeruluhPTPN VII, Kec. Gedong Tataan, Kab. Pesawaran diantaranya yaitu FED!ASU DAJAL SERING GONGGONG, VEDI TITISAN LONDO IRENG,VEDI UCAN BANYAK OMONG COCOT CODOT, VEDY PUDIANSYAHHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 23/PID/2017/PT TJKMANAJER MALING !!?

Pesawaran melakukan unjuk rasa di depankantor PTPN VII Bandar Lampung tersebut, sambil menunjukkan kertaskertas yang bertuliskan kalimat tersebut diatas, kearah orangorang yangberada di sekitar kantor PTPN VII Bandar Lampung tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Fabiyan Jaya Bin MZubir Umar tersebutdiatas, saksi Ir Vedy Pudiansyah Bin H Nero Mersyah yang merasa bukanseperti apa yang ada di kalimat yang telah ditulis Terdakwa Fabiyan JayaBin MZubir Umar tersebut diatas, mengadukan Terdakwa Fabiyan

Pesawaran, telahmenuliskan beberapa kalimat yang ditujukan kepada saksi Ir VedyPudiansyah Bin H Nero Mersyah selaku Manajer Unit Usaha Way BeruluhPTPN VII, Kec. Gedong Tataan, Kab. Pesawaran diantaranya yaitu FED!ASU DAJAL SERING GONGGONG, VEDI TITISAN LONDO IRENG,VEDI UCAN BANYAK OMONG COCOT CODOT, VEDY PUDIANSYAHMANAJER MALING !!?

Nomor 23/PID/2017/PT TJKkertas yang bertuliskan kalimat tersebut diatas, kearah orangorang yangberada di sekitar kantor PTPN VII Bandar Lampung tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Fabiyan Jaya Bin MZubir Umar tersebutdiatas, saksi Ir Vedy Pudiansyah Bin H Nero Mersyah mengadukanTerdakwa Fabiyan Jaya Bin M Zubir Umar kepada pihak Kepolisian agarperistiwa pidana tersebut diatas dituntut;o Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1),Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mat Aris bin Nero) terhadap Penggugat (Siti Hotimah binti Satun H. Rozak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

dengan menggunakan obeng, kemudian memanjatmenaiki sebuah kotak berbentuk palang segi empat lalu menjebol asbes yangberada diatasnya dengan menggunakan tangan, selanjutnya terdakwa denganberjalan jongkok diatas asbes bergerak ke kios milik saksi korban Juliani danturun melalui lubang asbes kemudian mengambil 1 (satu) slop Rokok merkDjarum, 3 (tiga) slop rokok merk Panama, 4 (empat) slop rokok merk GG Mild, 8(delapan) slop rokok merk Surya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3 (tiga) sloprokok merk Nero

Sitepudengan menggunakan obeng, kemudian memanjat menaiki sebuah kotakberbentuk palang segi empat lalu menjebol asbes yang berada diatasnyadengan menggunakan tangan, selanjutnya terdakwa dengan berjalan jongkokdiatas asbes bergerak ke kios milik saksi korban Juliani dan turun melaluilubang asbes kemudian mengambil 1 (satu) slop Rokok merk Djarum, 3 (tiga)slop rokok merk Panama, 4 (empat) slop rokok merk GG Mild, 8 (delapan) sloprokok merk Surya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3 (tiga) slop rokok merk Nero

berada diatasnya dengan menggunakan tangan dan sambilberjalan jongkok diatas asbes terdakwa bergerak ke kios sebelahnyayaitu kios milik sdri JULIANI yang terdakwa kenal dan turun melaluilubang asbes di kios tersebut;;Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) slop Rokok merkDjarum, 3 (tiga) slop rokok merk Panama, 4 (empat) slop rokok merk GGHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 635/Pid.B/2016/PN LbpMild, 8 (delapan) slop rokok merk Surya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3(tiga) slop rokok merk Nero

yangdidalamnya ada sapu lalu menjebol dengan sebuah asbes yang beradadiatasnya dengan menggunakan tangan dan sambil berjalan jongkok diatasasbes terdakwa bergerak ke kios sebelahnya yaitu kios milik sdri JULIANI yangterdakwa kenal dan turun melalui lubang asbes di kios tersebut dan kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) slop Rokok merk Djarum, 3 (tiga) slop rokok merkPanama, 4 (empat) slop rokok merk GG Mild, 8 (delapan) slop rokok merkSurya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3 (tiga) slop rokok merk Nero

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nero bin Satu) dengan Pemohon II (Morati binti Sameran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1979 di Desa Satreyan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nero bin Satu, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gentengan RT.010 RW.002 Desa Satreyan Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513171711051612, atas nama Nero binSatu, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil / Camat Kecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nero bin Satu dan atas namaMorati binti Sameran, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nero bin Satu) denganPemohon Il (Morati binti Sameran) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1979 di Desa Satreyan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

Levis (Bukti T3 adalahtidak relevan karena tidak diterbitkan olen Kepala Desa tempat terletaktanah sengketa yaitu Desa Menaretua Kecamatan Simangambat),kecuali pengakuan NERO LEVIS sendiri dipersidangan yang tidakdidukung oleh alat bukti tertulis tentang peralinan hak tersebut, makatidak ada alasan hukum Judex Facti memberikan pertimbangan agarNERO LEVIS mesti ikut digugat, karena NERO LEVIS saat menjadi saksiHal. 18 dari 22 hal.

No. 2127 K/PDT/2011tidak ada mengajukan permohonan Intervensi serta tidak pulamenerangkan agar haknya dilindungi sehingga NERO LEVIS sebagaipemilik adalah sangat diragukan sehingga tak cukup beralasan untukmenyertakan NERO LEVIS sebagai Tergugat, maka beralasanlah untukmembatalkan putusan Judex Facti ;4.

Judex Facti terlebin dahulu mempertimbangkan alatalatbukti yang diajukan Penggugat, karena ketentuan hukum acara tersebutdi atas menyatakan dengan tegas bahwa siapa yang menyebut sesuatukejadian atau menyatakan mempunyai hak atau membantah hak oranglain, maka orang itulah yang harus membuktikan adanya hak atauperistiwa itu ;Bahwa akan tetapi Judex Facti tidak menerapkan Pasal 163 HIR/283RBG/1865 KUHPerdata melainkan terlebih dahulu mempertimbangkanalat bukti Tergugat yaitu T3 dan keterangan saksi NERO

LEVIS danoleh karena itu menurut Judex Facti NERO LEVIS mesti disertakansebagai Tergugat padahal Bukti T3 adalah tidak relevan karena bukti T3 adalah surat keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Desa JambuTonang, padahal tanah terperkara bukan terletak di Desa JambuTonang, melainkan di Desa Menaretua Kecamatan Simangambat ;Bahwa dengan demikian maka menjadi sangat jelas bahwa putusanJudex Facti adalah produk dari pertimbangan hukum yang salah dankeliru dan atas dasar itu cukup alasan bagi yang

No. 2127 K/PDT/2011perkara a quo, seraya cukup alasan bagi yang Mulia Majelis HakimAgung membatalkan putusan Judex Facti ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan ke.1 s/d6 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum pertimbangan dan putusannya telah tepat dan benar, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa gugatan tersebut kurang pihak, tanah dikuasai oleh Nero Levis, sertakeberatan