RUKIAH

Pemohon:
1.KHAIRIADI
2.RUKIAH

RUKIAH PASARIBU, SH. X BUDIMAN SIMATUPANG

Bahwa penggugat Rukiah Pasaribu adalah istri dari Aim. PariamanSiregar dan penggugat Il salah seorang anak dari Aim. PariamanSiregar/ Rukiah Pasaribu.2. Bahwa Aim. Pariaman Siregar adalah anak kandung dari Aim. LebanusSiregar (meninggal sekitar tahun 1940 an)/ istrinya Almh.Sanna Br.Samosir (meninggal tahun 1969). dan Alm.Lebanus Siregar salah satuanak dari 6 (enam) orang anak lakilaki dan perempuan Aim.

Siregar., semasa hidupnyadikuasai dan diusahai Alm.Lebanus Siregar diteruskan pada anaknyaAim.Pariaman Siregar bersama istrinya Rukiah Pasaribu ic. Pengugat sejak tahun 1970 an, selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagaiobjek perkara..

Pariaman Siregar;Bahwa benar alm.Pariaman Siregar memiliki ahli waris yaitu 1.Rukiah Pasaribu, 2. Nikson Siregar, 3.Ferry Siregar 4. Imron Togi Siregar;Bahwa akan tetapi dalam surat gugatan Para Penggugat tanggal 31Maret 2015 yang didaftarkan pada tanggal 01 April 2013 dengan registerNo. 23/Pdt.G/2015/PN.PMS, Para Penggugat mengajukan gugatandidasarkan selaku ahli waris dari alm. Pariaman Siregar terhadap ParaTergugat tanpa mengikutsertakan ahli waris lainnya (i.c.

Sarif bin Hamid; Rukiah binti ibrahim

SALINAN PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarif bin Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Rukiah binti ibrahim, umur 44 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarif bin Hamid) dengan Pemohon II(Rukiah binti ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1993 diLadang deranan;3.

- AMAK RUKIAHMELAWAN- SIPAAUL ASIKIN, DKK

PUTUSANNomor 62 /Pdt.G/2014/PN.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAMAQ RUKIAH, # $itSUE () * SS" "S+,*) 3 /) 0 &() * o" 2) 3%) & J 4 , & "56 1" & #7 4 894; 6% A 89< 6='9>S5>S "BP"B8S" >A**> 839A# B%" SIPAUL ASIKIN, 95tw" $ tf A2. HILAL ISTIQLAL, 97tw gu Ss # A#) #/ ) ae &) 4* su " S*),'# Ss ) su cu#)# =) D! qe), * QM ) 0Halaman dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2014..

Pemohon:
Rukiah Bt H. Mansyur

Pemohon:
1.KHAIRIADI
2.RUKIAH

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan Kelas IB yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan :Nama lengkap =: RUKIAH;Tempat/Tgl. Lahir : Negara, 06 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Pelayar RT.

RUKIAH, DK VS MARUS NASUTION, DK

RUKIAH, bertempat tinggal di Desa Huraba IlKecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, bertindakuntuk Fahruddin dan diri sendiri:2.

FAHRUDDIN, bertempat tinggal di Desa Huraba IlKecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, dalam halini memberi kuasa insidentil kepada Rukiah, bertempattinggal di Desa Huraba Il Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Oktober 2016:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ParaPembanding;LawanMARUS NASUTION, bertempat tinggal di Desa Huraba Il,Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Eksepsi Plurium Litis Consortium (Kurang Pihak Yang Digugat);Bahwa setelah Tergugat dan Tergugat Il mengkaji dan menganalisagugatan Penggugat, yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo sudahpernah digugat sebelumnya dalam perkara register Nomor21/PDT.G/2014/PN.MDL atas nama Pendi Nasution sebagai Penggugatmelawan Rukiah sebagai Tergugat dan Fahruddin sebagai Tergugat II danMarus Nasution sebagai Turut Tergugat yang mana dalam perkara a quomenjadi Penggugat:Bahwa perkara Nomor 21/PDT.G/2014/PN.MDL

olehAslim Nasution objek sengketa dijual kepada Penggugat yang didukung olehSurat Pernyataan masyarakat dan keterangan saksi Rosidah Nasution yangmenyatakan Penggugat membeli objek sengketa Aslim Nasution dimanaRosidah Nasution adalah anak kandung dari Aslim Nasution;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi RUKIAH

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.RUKIAH dan 2. FAHRUDDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Ali Bin Pana;Rukiah Binti Cellu

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ali Bin Pana, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKampung Lokiol Kayu Putih, Kota Belud, Sabah, sebagaiPemohon I;Rukiah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ali Bin Pana) dengan Pemohon II( Rukiah Binti Cellu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1995 diKampung Lambu, Tuaran, Kota Kinabalu, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ali Bin Pana) dengan Pemohon II (Rukiah Binti Cellu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1995, diKampung Lambu, Tuaran, Kota Kinabalu, Sabah;3.

RUKIAH vs SUTOMO HUSIN ANGKASAWAN Als AON

PUTUSAN Nomor 133 / PDT /2012/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :RUKIAH: Umur 48 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Jln.TerusanLrg.Terusan Tengah No.283 RT.013RW.004 Kelurahan 14 TIlir Palembang,dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSYAIFUL ANWAR ATEH, SH.Advokatdari Kantor Syaiful Anwar &Associatesyang

Agustine merasa masih mempunyai kepentingan atas tanah yangtelah dioperkannya kepada Tergugat (Rukiah) pada tanggal 28 Juni 2011, Dra.Agustine mengajukan gugatan No. 85/PDT.G/2011/PN.

PLG dengan Rukiahsebagai Tergugat dan Thamrin, SH, Notaris sebagai Turut Tergugat;Adapun amar putusan perkara No. 85/PDT.G/2011/PN.PLG adalah :Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesarRp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Pertimbangan Hukum Majelis Hakim mengabulkan eksepsi Tergugat (Rukiah)Gugatan Pengsugat Kabur (Obscuur Libel).

Pertama dalam memerika dan mengadiliperkara ini, khususnya dalam memeriksa permohonan gugatan intervensi dari pihakketiga yaitu Dra.Agustine, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya saudara AhmadNadjoni, SH. sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2012, yang1819pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama agar supayadiizinkan sebagai pihak Penggugat Intervensi untuk mempertahankan kepentinganhukum Pemohon Intrevensi selaku pihak penjual atas obyek tanah sengketa denganSaudari RUKIAH

pihak ketiga itusendiri, melainkan atas dasar kehendak dari Penggugat atau Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian bentukbentuk intervensisebagaimana diungkapkan di atas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan daripihak ketiga bernama Dra.Agustine, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya saudaraAhmad Nadjoni, SH. agar supaya diizinkan sebagai pihak Penggugat Intervensi untuk2021mempertahankan kepentingan hukum Pemohon Intrevensi sendiri selaku penjual atasobyek tanah sengketa kepada Saudari Rukiah

SYAFRUDDIN BIN IBRAHIM dan RUKIAH BINTI SYAFI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imun bin Amad Sisik) dan Pemohon II (Rukiah binti Matsatar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 1986 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Imun bin Amad Sisik danRukiah binti Matsatar

Kantor Urusan Agama KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, serta sebagai persyaratan untukmengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungandengan akta nikah.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q. hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Imun bin Amad Sisik) danpemohon Il (Rukiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ilmun bin Amad Sisik) danPemohon Il (Rukiah binti Matsatar) yang telah dilaksanakan pada tanggal18 April 1986 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : Terdakwa RUKIAH TAMBA Binti MAGITAL TAMBA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,-(Seratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) hari kurungan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 5 (lima) Botol mineral tuak ukuran 600 ml ; Dirampas

TERDAKWA : RUKIAH TAMBA Binti MAGITAL TAMBA (Alm)

RUKIAH, 2. AMRAN, 3. HAMIDAH, 4. LUTHFI, 5. MARPUAH, 6. MARPUHAH aliasMARFUZAH, 7. SAMSUL ACHYAR, 8. LAHMAHFUZ, 9. NURHASNI, 10.RODHIANAH, 11. M. YUSUF, 12. IBRAHIM, 13. RAHMANI RIVAl, 14. TM. NASIR, 15. BAKHTIAR, tersebut;

RUKIAH, DKKVSHj. LAILATUL KAFTIAH, DKK

Yatim berdasarkan SuratKeterangan Camat Nomor:168/25/1980 tertanggal 20 Maret 1980dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan > Jalan... (300 m); Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Rukiah...(300 m): Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara...(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan... eee (70 m);b. Tanah seluas 21.000 M? atas nama Rukiah berdasarkan SuratHalaman 12 dari 45 hal.Put.

Nomor 530 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Rukiah...(300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara...(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan... eee (70 m);Tanah seluas 21.000 M?

Rukiah........ (300 m); Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Lutfi........... (300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara......(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan.......0.. 00. ......0....2....(70 m);Tanah seluas 21.000 M?

Yatim berdasarkan SuratKeterangan Camat Nomor:168/25/1980 tertanggal 20 Maret 1980dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan > Jalan... ee (300 m); Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Rukiah...(300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara...(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan... eee (70 m);Tanah seluas 21.000 M* atas nama Rukiah berdasarkan SuratKeterangan Camat Nomor:169/25/1980 tertanggal 20 Maret 1980dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan : Tanah kebun M.Yatim....(300 m); Sebelah Selatan

Nomor 530 K/Pdt/2016Sebelah Utara dengan : Tanah kebun Rukiah........ (300 m); Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Lutfi........... (300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara......(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan.......... 00. ......02.0022...(70 m);Tanah seluas 21.000 M?

SITI RUKIAH Binti M. SALEH HASAN

SITI RUKIAH Binti M. SALEH HASAN dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang = anakyang masing masing bernama:a. DINA JULI AGUSTINI Binti H. GUNTUR Bin ALANI, 26tahun, anak kandung.b. DIYAH PURNAMA SARI Binti H. GUNTUR Bin ALANI, 22tahun, anak kandung.Cc. DICKY DIRGANTARA Bin H. GUNTUR Bin ALANI, 17 tahun,anak kandungHal ini dibuktikan dengan Surat Keterangan waris yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jambi Kecil dan diketahui olehCamat Maro Sebo.5.

SITI RUKIAH Binti M. SALEH), dantiga orang anaknya yang bernama DINA JULI AGUSTINI Binti H.GUNTUR Bin ALANI, DIYAH PURNAMA SARI Binti H. GUNTUR BinALANI, DICKY DIRGANTARA Bin H. GUNTUR Bin ALANI sebagaiahli waris dari almarhum H. GUNTUR Bin ALANIT;3.

SITI RUKIAH (Pemohon) dan sel ama dalamperk awinan tersebut almarh um H. GUNTUR Bin ALANI dan Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak berdas arkan bukti P.3, P.5,P.6., P.7, P.8 dan P.9;Meni mbang, bahwa pada saat almrhum H. GUNTUR BinALANI meninggal dunia, ayah dan ibu kandung almrhumH. GUNTUR Bin ALANI telah meninggal dunia lebih dulu;Meni mbang, bahwa pada saat almarhum H.

SITI RUKIAH (isteri).b. DINA JULI AGUSTINI Binti H. GUNTUR (anakkandung).c. DIYAH PURNAMA SARI Binti H. GUNTUR (anakkandung).hIm. 7 dari 9 hlm. Penetapan Nomor: /Pdt.P/2010/PA.Sgtd. DICKY DIRGANTARA Bin H. GUNTUR (anak kandung).3.

RUKIAH

RUKIAH binti TUMADI VS HUSIN bin MUHAMMAD

RUKIAH H. RASYID tersebut;

RUKIAH H. RASYIDVSTIHAWA bin HARUN. DKK

RUKIAH H. RASYID, bertempat tinggal di Jalan Sandi WijayaMeunasah Mee Kandang, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadNasir, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Aceh, berkantor di Jalan Merdeka Nomor130, Mon Geudong, Lhokseumawe, Kota Lhokseumawe, ProvinsiAceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September2016;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. TIHAWA bin HARUN;2.

Rukiah H. Rasyid Tergugat I/Pembanding /Pemohon Kasasi adalah sah menuruthukum;Menyatakan jual beli tanah objek sengketa dalam perkara ini antaraT. Burhanuddin bin T. Zainal Abidin dengan Pr. Rukiah H.

RUKIAH H. RASYID tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

RUKIAH H.RASYID tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Mei 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

- ALIMUDDIN BIN MANGGASSINGI- Lelaki AZIS- MUHAMMAD ANWAR SYAM BIN SYAMSUDDIN- RUKIAH BINTI ABDUL MULUK- ONNY- REZKY Alias KIKI- ANJAS- Lelaki HARYONO HARSOYO- SABANG BIN BEMBANG- HAYATI BIN SABANG-Lelaki JUFRI - Lelaki ALI- Lelaki H. MODDING- Lelaki ABD.

RUKIAH BINTI ABDUL MULUK, bertempat tinggal di Jalan Raya Lanto, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng. Disebut sebagai Tergugat IV ;5. ONNY,bertempat tinggal di Jalan Raya Lanto, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng. 22+ 22 222 222 ene eeDisebut sebagai Tergugat V ;6. REZKY Alias KIKI, bertempat tinggal di Jalan Raya Lanto, Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng. Disebut sebagai Tergugat VI ;7.

masingmasing pada tanggal 30 Oktober 2012 oleh AMBO ADIMANGGAUKANG.....MANGGAUKANG, SH., Jurusita Pengadilan Negeri Makassar dan Tergugat Ill padatanggal 12 November 2012 oleh INSAN KAMIL, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDepok ; = === 222022 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nn ee nn cee nnn cn nee ceeceenncee3Menimbang, bahwa Kuasa WHukum Para Penggugat/Pembanding telahmengajukan Memori Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantaengditerimapada tanggal 21 Desember 2012 dan RUKIAH

kepadaTergugat Ill pada tanggal 12 November 2012, oleh INSAN KAMIL, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Depok ; 272222 2 nne nnn nnn non non nen nee nen nnenneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pernyataan pemberitahuan permohonan banding RUKIAH

Xll, IX, Xll dan Turut Tergugat/ Terbanding XIV, Il, Ill, XVIII,IV pada tanggal 26 Desember 2012 dan Turut Tergugat/ Terbanding XVII, Vill, IX padatanggal 28 Desember 2012 oleh SYAFRUDDNN, Jurusita Pengadilan Negeri Bantaeng danTurut Tergugat/ Terbanding XIV, VI, Vil pada tanggal 08 Januari 2013 olen AMBO ADIMANGGAUKANG, SH., Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, dan Tergugat/ Terbanding Ill,pada tanggal 10 Januari 2013 oleh INSAN KAMILL, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa RUKIAH

penyerahan salinan Kontra Memori Banding kepada KuasaPara Penggugat, Pembanding/ Terbanding pada tanggal 17 Januari 2013 dan kepadaTergugat/ Terbanding IV, V, VI, Vil, Vill, IX, X XI, XIl, XIll pada tanggal 24 Oktober 2013 olehAMBO ADI MANGGAUKANG, SH., Jurusita Pengadilan Negeri Makassar dan kepadaTergugat/ Terbanding Ill pada tanggal 12 November 2012 oleh INSAN KAMIL, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa dalam Memori Banding pada tanggal 26 November 2012yang diajukan oleh RUKIAH

Nasir bin Jai ; Rukiah binti Utuh