Ditemukan 2227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulisdevi tertulisdan tertulisdi
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-12-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 216/Pdt.P/2009/MS.Sgi
Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 6
  • denganPemohon II pada tahun 1999 di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, dan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikurniai anak 3 (tiga)orang, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahan Pemohon tersebut telahmemenuhi rukun nikah seperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi serta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut, namun bukti tertulisdari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 21
  • UndangUndangtermasuk barang tak bergerakPENGGUGAT menerima bentuk pelunasan kewajiban TERGUGAT tersebutdalam Pasal ini berdasarkan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana tersebut dalam Pasal kesepakatan ini selama objek kebendaanyang diserahkankan oleh TERGUGAT tersebut memenuhi selurun kewajibanpinjaman yang harus lunasi oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Pasal IllTERGUGAT menyatakan terhadap penyerahan objek kebendaan sebagaimanatersebut dalam Pasal Il kesepakatan perdamaian ini, telah mendapat izin tertulisdari
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUMADI RAHMADI
94 — 42
  • Saksi Azhar Muliadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pengalihan hak atas benda yangmenjadi objek jaminan fidusia yaitu Sepeda motor merek Honda BeatSporty CW warna hitam, tahun 2020 kepada orang lain tanpa jjin tertulisdari perusahaan dalam hal ini PT NSC Finance Cabang Mataram;Bahwa Terdakwa dengan PT NSC Finance telah mengikatkan diribentuk perjanjian pembiayaan konsumen terhadap sepeda motor tersebutpada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa Terdakwa
    Saksi Budi Asari Achjar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pengalihan hak atas benda yangmenjadi objek jaminan fidusia yaitu Sepeda motor merek Honda BeatSporty CW warna hitam, tahun 2020 kepada orang lain tanpa jin tertulisdari perusahaan dalam hal ini PT NSC Finance Cabang Mataram;Bahwa Terdakwa dengan PT NSC Finance telah mengikatkan diriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Mitr3.bentuk perjanjian pembiayaan konsumen terhadap
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Fadjri Rival, S.H.M.H selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 07 Desember 2020 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan register perkara Nomor3908/Pdt.G/2020/PA.Bks dan mohon ditetapkan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • ., M.H. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 19 Januari 2022 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Hal. 3 dari 7 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3504 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — BUDI RAHARDJO VS SANDIKO
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3504K/Pdt/2019 Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya, bahwa telahterjadi kesepakatan over kredit mobil objek sengketa secara tidak tertulisdari Tergugat kepada Penggugat diikuti dengan penyerahan mobil objeksengketa dari Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah membayar angsuran mobil dari bulan Oktober2012 sampai dengan Mei 2015 dengan jumlah total angsuran sebesarRp249.500.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) sebanyak 35 (tiga puluh lima)
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Putusan Nomor 855/Pat.G/2021/PA.Clgmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 09 Desember 2021 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetapmemberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah;Bahwa, dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., M.H. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 24 Januari 2022 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa, dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakanHal. 3 dari 7 Hal.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKI
68 — 16
  • Menyatakan terdakwa ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKIterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanapemberi fidusia yang mengalihkan obyek fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima Fidusia, Sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.2.
    ASEP bin MUSLIM TAROKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemberi fidusia yang mengalihkan obyek fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima Fidusia, ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menjatunhkan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) denganketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2078/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 3 Maret 2016 —
12 — 0
  • Putusan Nomor:2078/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa dalam rangka upaya perdamaian dan guna untuk memperolehhasil yang maksimal dalam penyelesaian perkara ini serta memenuhi ketentuanPasal 180 HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk dapat menempuhjalan mediasi diluar persidangan Pengadilan Agama Nganjuk;Bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut, berdasarkan laporan tertulisdari
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — RINDU SITORUS bin RAMLAN SITORUS
48 — 14
  • Menyatakan terdakwa RINDU SITORUS bin RAMLAN SITORUS terdakwaoebersalah melakukan tindak pidana telah menyimpan, memasukakan,menyalurkan dan mengedarkan minuman beralkohol di daerah tanpa ijin tertulisdari Kepala Daerah Kota Salatiga sebagaimana diatur dalam pasal 32 ayat (3 )jo pasal 25 ayat ( 1 ) Peraturan Daerah Kota Madya Daerah Tingkat II SalatigaNomor : 15 Tahun 1998 catatan Penuntut Umum ;2.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2016/PTA JK
Tanggal 29 Maret 2016 — -Ainita Sumirna Binti Junis Bakri -Rizki Yulianto Bin G.S. Soegarno
75 — 30
  • banding dengan caracara serta telah memenuhi syaratsyarat menurutPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, Tentang Peradilan Ulangan diJawa dan Madura, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formildinyatakan dapat diterima.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmembaca, memeriksa, mempelajari Bundel A berkas perkara PengadilanAgama Jakarta Timur, Nomor 2878/Pdt.G/2015/PA JT, tanggal 14 Desember2015 terdiri dari Berita Acara Sidang, asli salinan putusan, buktibukti tertulisdari
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3517/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Momon Abdurrahman, S.H. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 06 Juli 2021 menyatakan upayaHal. 3 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3517/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-09-2009 — Upload : 04-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369K/PDT/2009
Tanggal 16 September 2009 — I WAYAN SENDRA ; KETUT MENDRA
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUT MENDRA, mendapat bagian seluas 5.800 M2, dari tanah seluas7.750 M2,pipil No.632, p;ersil No.110 B, kelas A 41 ;Yang kesemuanya letak dan batasbatasnya seperti tersebut dalam gugatan;Bahwa pembagian waris yang telah disepakati secara musyawarahkekeluargaan seperti tersebut diatas, masingmasing pihak, baik pihak paraPenggugat maupun Tergugat telah menguasai dan mengerjakan pembagiantersebut, akan tetapi setelah dibuatkan Akta Pembagian waris secara tertulisdari pihak Tergugat yaitu Wayan Sendra
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Bir
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon:
A MAKMUR EFFENDI
34 — 3
  • dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dariPemohon adalah ada kesalahan dan kekeliruan penulisan atasidentitas Pemohon yang sebenarnya adalah A.Makmur Efendilahir di Kota Fajar pada tanggal 10 Agustus 1959 sedangkanidentitas nama Pemohon pada Setoran BPIH pada Bank BPD AcehCabang Bireuen adalah Ali Makmur Efendi Bin Masadatsehingga tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya tertulisdari
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Mbo
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
DARIO CHEN
26 — 3
  • Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa pentingsebagaimana dalil tersebut di atas yang sebelumnya tertulisdari FAUJI. Dmenjadi FAUZI, dan dari 1982 menjadi 1984, sesuai dengan STTB yangPemohon miliki;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2007 — Putus : 04-06-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 707/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 8
  • Basori sebagaimana buktibukti tertulisdari Berita Acara Pemerikasaan Kesdam V Brawijaya yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelismenilai tidak memenuhi ketentuan pasal 149 huruf a dan b KHI, oleh karena itu tuntutan Termohontentang nafkah iddah dan mut ah patut ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, tuntutanrekonpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima sebagian dan ditolakuntuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1428/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • ,M.H. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 04 Juni 2021 menyatakan upayamediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor1428/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 334/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
RACHMAH ACILIA MILAN NANDA
31 — 3
  • Bahwa pemohon mengajukan permohonan Pembetulan nama Pemohondi dalam Akte kelahiran Pemohon No. 0547/ TP/2002, tertanggal 16Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil di Surakarta tertulisdari ROCHMAH ACILIA MILAN NANDA anak perempuan dari suami istriDidik Mulyono dan Muji Niyati , yang lahir di Surakarta pada tanggal 16Maret 1996;2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 416/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
HENDRI SUYONO Als HENDRI Bin SARNO
101 — 16
  • MPM fianance tidak boleh di pindahtangankan , di alinkan dan di sewakan kepada orang lain tanpa ada ijin tertulisdari pihak PT. MPM FinanceBahwa apabilan konsumen tidak lagi sanggup untuk melakukan pembayaranangsuran maka konsumen harus menyerahkan unit tersebut ke pihak MPMfinanceBahwa Konsumen an. JERI RAFLES OKTAVIANUS telah tidak lagi memenuhikwajibanya untuk melakukan pembayaran angsuran kepada pihak PT. MPMsehubungan dengan pinjaman dana yang di ajukanya tersebutBahwa Konsumen an.
    MPM fianance tidak boleh di pindahtangankan , di alinkan dan di sewakan kepada orang lain tanpa ada ijin tertulisdari pihak PT. MPM Finance .Bahwa apabilan konsumen tidak lagi sanggup untuk melakukan pembayaranangsuran maka konsumen harus menyerahkan unit tersebut ke pihak MPMfinanceHal 7 dari 21 hal Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PN BglBahwa Konsumen an. JERI RAFLES OKTAVIANUS tersebut tidak lagimemenuhi kwajibanya untuk melakukan pembayaran angsuran kepada pihakPT.
    MPM fianance tidak boleh di pindahtangankan , di alinkan dan di sewakan kepada orang lain tanpa ada ijin tertulisdari pihak PT. MPM Finance .Hal 9 dari 21 hal Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PN BglBahwa apabilan konsumen tidak lagi sanggup untuk melakukan pembayaranangsuran maka konsumen harus menyerahkan unit tersebut ke pihak MPMfinanceBahwa Konsumen an. JERI RAFLES OKTAVIANUS telah tidak lagi memenuhikwajibanya untuk melakukan pembayaran angsuran kepada pihak PT.