Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 6 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut:SUEY bes INI GIS 5 & 5 jl I fie gl das jl Ai call cal Lal ood
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 13 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fiqhiyyahyang berbunyi :Wood uL> ole px ao. wl ood sl,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang bahwa menurut DR.
Register : 18-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tangganya karena kenyataannya Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 4 tahun secara berturutturut tanpa adanya kabar berita, maka permohonanPemohonan dapat dinyatakan terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan berpendapat dan sesuaidengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641 yang berbunyi :GluIL a5 ood
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2019/PA.Bks.ez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :XXX lahir di Banyumas 08 Februari 1972 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut Pemohon I;XXX, lahir di Madura 05 Juli 1978 (umur 31 tahun
Register : 04-12-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 13 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fiqhiyyahyang berbunyi :Wood uL> ole px ao. wl ood sl,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang bahwa menurut DR.
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Sistra binti Susman
Tergugat:
Rustan bin Tahang
13 — 8
Sistra binti Susman
Tergugat:
Rustan bin Tahang
13 — 8
Hal mana sejalan dengan dalil syari, sebagaimanadalam Kitab Ahkamul Qur'an juz Il halaman 405 yang diambil alih oleh MajelisHakim sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut :AL Ga Y alla 548 Gay ald Gyalunall alsa Cus aSla ood!
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bglyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa masliahat bahkan akanmenyebabkan madliarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl) lied gl das jl Aimy call cal Lal ood 1314Ail) dalle gill Login cS
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2270/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ood OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.
Register : 25-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 234/Pdt.P/2010/PA Mtp Tanggal 20 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
18 — 3
18 — 3
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz JI halaman 222yang berbunyialal el) aaJL JL bal tayHoe ood o> cla oY cISJLDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan = adalah haksuami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapatdikabulkan sepenuhnya;Hal 9 dari 12 Nomor 234/Pdt.P/2010/PA MtpMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (GSUARDI BINWARY1) kepada Penggugat (APONG WIARSIH BINTI OOD S)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Register : 11-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundanghalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0852/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl) lied gl das jl Aimy call cal Lal ood
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY bes INI GIS 5 & 5 jl I fie gl das jl Ai call cal Lal ood
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4458/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 4458/Pat.G/2019/PA.TsmReN3 i>==s>TSODome:==.a)>=mee aOD5oO>oOD>.ODD>a)a!=3oO>oOa)YnODoOm.5>mdiuraikan diatas sudah tidak dapat dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah Warahmah sebagaimana maksud danHal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 4458/Pat.G/2019/PA.Tsmtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;13.
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 447/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2015/PA.Palearl ood all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati LPK Aqvir, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bahan baku meubel,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat
Register : 30-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :br.g00Sinerg lel lgiSuuillals jeSausil ood
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2637/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2014 —
8 — 3
8 — 3
bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo. pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6 dan f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini Majelis Hakim perlumengetengahkan firman Allah SWT. dalam surat AlBaqaroh ayat 227:a ood
Register : 20-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.BLK Tanggal 1 Februari 2017 — RAHMAT KURNIA;
Tempat / tanggal lahir : Daburiah/30 Agustus 1998;
Jenis Kelamin : Laki-laki
Pekerjaan : Swasta ;
Alamat : Dauhe Desa Darubiah Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba;
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
24 — 14
24 — 14
OOD, cncs scm rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017, olehNURSINAH, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh RODDING, SH.,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 50 /Pdt.P/ 2017 / PN.BLKPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba serta dihadiri olehPemohon.;Panitera Pengganti, Hakim,RODDING, SH.
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 720/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
XXXX, saudara kandung;XXXX, saudara kandung;XXXX, saudara kandung;XXXX, ahli waris pengganti dari XXXX;XXXX, ahli waris pengganti dari XXXX;XXXX bin XXXX, ahli waris pengganti dari XXXX;oa FO RNMenimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EIMOOre a OOOKA GROQSOO CVOAIMMORV erroCQUESE HOOVES BAX OT DQ OLR R4 OOD UMSG7 OONHA GEO AOOR Qa POU KSRYQ OOOPQA OEY RAO@OUWGA I KIMI O+ 20rGRE Derk 2 OOU HeMODeGOO08h & Ga X OO6/GX, OROVADS are GOQoen eeo%ke von&.
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 147/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
RidhwanSyahputra Atmanegara, SHIPanitera Penggantix,Helma, S.AgPerincian Biaya Perkara :Bi FG aiiceccsseisetisicainsnstivcieniseentatancin Rp. 30.000,ee OOD asian scascnesscnsisscexccastvmseqsessiseunvies Rp. 50.000,Fe EE PIE sisi csncs es stnenicsnnrdeacannasscznanoneve Rp. 400.000,is Te icteric Rp. 5.000,S. MelGtS ciciciccccmicmmmmmmcmmainss Rp. 6.000,JUMIAN 222000000 Rp. 491.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No 0147/Pdt.G/2016/MSJth
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2021/PT KPG Tanggal 20 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 70
110 — 70
gugatanTerbanding/Penggugat:Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telah melakukanWANPRESTASI yang telah merugikan Penggugat;Bahwa walaupun Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frame Wanprestasi,jika dicermati dari objek sengketa, subjek hukumyang bersengketa, dan sifat permasalahan hukum yang disengketakan parapihak, menurut Para Pembanding / Para Tergugatperkaraa quo adalahmengenai perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh Pejabat TataUsaha Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
;Bahwa oleh karena obyek sengketanya, subyek hukumnya dan sifatpermasalahannya merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Pejabat Tata Usaha Negara, maka sesuai dengan bunyiPasal 1 angka4 PERMA Nomor 2 Tahun 2019 tentang Pedoman Penyelesaian SengketaTindakan Pemerintahan dan Kewenangan Mengadili Perbuatan MelanggarHukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad/OOD), gugatan a quo haruslah diajukan ke Peradilan TataUsaha Negara, dan bukannya ke Pengadilan Negeri
setidaktidaknya menyatakan bahwa Gugatan a quo yang telah diajukan olehPenggugat/Terbanding tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard);GugatanKabur/TidakJelasBahwa berdasarkan segalauraian di atas, fakta yang terungkap padapersidangan perkara a quo dan setelah Para Tergugat/ Pembandingmencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama ternyataapa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah mengenai PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
;Bahwa angka 41 huruf a angka 1) di atas terkait dengan PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), sedangkan angka 44 huruf bangka 2) adalah terkait dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Halaman 46 dari 208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPGb.Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 85paragraf ketiga dari atas s/d halaman 86 paragraf pertama yangberpendapat : Menimbang, bahwa selanjutnya dalam lampiran buktisurat
terkait alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)terhadap Penggugat adalahmengenai perbuatan melanggar hukum(PMH) yang dilakukan oleh Pejabat Tata Usaha Negara ic.Tergugat1/Pembanding 1, dan bukannya perbuatan wanprestasi, dan merupakankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara;Berdasarkan segala uraian di aatas, menurut hemat ParaTergugat/Pembanding ternyata dalam gugatannya Penggugat/Terbandingmencampur adukkan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atauPejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD