Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 5-K/PM.II-10/AD/I/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — Oditur:
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Mohadi
11450
  • Puji telah menipu Saksi2 selanjutnyaTerdakwa membantu = permasalahan Saksi2tersebut hingga selesai, selanjutnya Saksi3merasa ada yang ganjil dengan kehidupanTerdakwa karena sering mendapat telphone dariSaksi2. lalu.
    Setiyarsih (Saksi1), selanjutnyaTerdakwa membantu permasalahan Saksi1 hinggaselesai.Bahwa setelah permasalahan Saksi1 selesaikemudian Saksi1 datang ke rumah Terdakwa untuksilahturahmi dan mengucapkan terima kasih atasbantuan Terdakwa, selanjutnya Saksi merasa adayang ganjil dengan kehidupan Terdakwa karenasering mendapat telphone dari Saksi1.Bahwa setelah membantu menyelesaikan masalahkeluarga Saksi1 tersebut, selanjutnya Saksi1sering meminta bantuan Terdakwa, namunTersangka tidak pernah cerita Saksi
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-KPM.III-12/AD/IV/2012
Tanggal 7 Juni 2012 — Artawi Serda NRP 542279
4818
  • ayam karena tidakada penggerebekan di lokasi tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi3 menemui Terdakwa saat mau pulangdari tempat judi dan mengatakan Pak ada Kasdim di Koramil yang saat itu Terdakwa juga bersamasama dengan Saksi2dengan maksud untuk menghadap / menemui Kasdim 0822 /Bondowoso Mayor Inf Didik sehingga Terdakwa menyampaikankepada Saksi2 yaitu Pak Bastari ada Kasdim di Koramil dijawab oleh Saksio2 Biar saya yang kesana dan Saksi2berangkat duluan ke Koramil 0822/14 Prajekan karena Terdakwadi telphone
    karena tidak ada penggerebekan di lokasi tersebut.Bahwa benar selanjutnya Saksi3 menemui Terdakwa saat maupulang dari tempat judi dan mengatakan Pak ada Kasdim diKoramil yang saat itu Terdakwa juga bersamasama denganSaksi2 dengan maksud untuk menghadap / menemui Kasdim0822 / Bondowoso Mayor Inf Didik sehingga Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 yaitu Pak Bastari ada Kasdim diKoramil di jawab oleh Saksi2 Biar saya yang kesana danSaksi2 berangkat duluan ke Koramil 0822/14 Prajekan karenaTerdakwa di telphone
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7016
  • Penggugat untuk mendamaikanpercekcokannya dengan Tergugat karena rumah Saksi jauh;Bahwa sebelum menikah keluarga Tergugat datang dan ngomong baikbaik pada Saksi untuk melamar Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat datang yang ke 2 (dua) kali langsung mengajak Saksi keTulungagung;Bahwa Saat datang melamar Tergugat bilang kalau punya pabrik kertas;Bahwa saat menikah di Tulungagung ada pesta dan mengundang tamu;Bahwa setelah perkawinan Penggugat pernah pulang ke rumah Saksitapi Tergugat selalu telphone
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2016 — - AHMAD ILHAM Als ILHAM Bin BOIMAN
398
  • putin bening berisikan 1 paket besar dibungkusplastik putih bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabue 1 (Satu) potongan plastik assoi wama hitam yang dijadikan pembungkuspaket diduga narkotika jenis shabushabue 1 (satu) kantong plastik putih bening yang berisikan 38 (tiga puluhdelapan) kantong plastik putin bening plastik pembungkus shabushabue 1 (Satu) buah dompet merk Oakley1 (satu) sendok pipet(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) unit telohone genggam merk Blackberrye 1 (satu) unit telphone
Register : 16-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa saya keberatan dengan pernyataan di nomor 5, pernyataantersebut tidaklan masuk akal jika pemohon memberikan pernyataan danmenyangkal karena saya meminta tas seharga Rp. 800.000 di jadikanalasan untuk tidak menjemput saya sebagai seorang istri yang sedanghamil di biarkan begitu saja dan tidak ada balasan telphone atau smsketika saya meminta jemput, dan saya sama sekali tidak pernahmeminta tas dengan harga yang di nyatakan, jangankan memberinafkah bertanya kabar pun tidak, jika memang waktu itu
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • Pemohon tidak peduli kepada Termohon ketika Termohon sedang hamil,bahkan ketika Termohon sudah keguguran dan dirawat dirumah sakitPemohon tetap tidak peduli, sehingga orang tua Pemohon yangmembawa dan merawat Termohon dirumah sakit, sedangkan Pemohontidak mau menjawab Telphone dari Termohon;.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 237/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 16 Agustus 2012 — MUHAMMAD DINA Als INDIA Bin AHAM (Alm)
873
  • KelipatanRp 1.000, ( seribu rupiah) sedangkan untuk besar hadiah yang didapatyaitu pada hari Senin dan Kamis untuk 2 angka hadiahnya 65 x nilaipasangannya, 3 angka hadiahnya 350 x nilai pasangannya dan 4 angkahadiahnya 2250 x nilai pasangannya sedangkan untuk hari Minggu, Rabudan Sabtu untuk 2 angka 70 x nilai pasangannya, 3 angka hadiahnya 400x nilai pasangannya dan 4 angka hadiahnya 2500 x nilai pasangannya ;Bahwa terdakwa menerima pemasangan nomor dengan cara sipemasang yang mengetahui nomor Telphone
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
Terdakwa:
Rivaldo Kamumu Alias RIval
5614
  • Gorontalo, Saksi mendapatkan telphone dari Saksi Sinceyang memberitahukan bahwa dirinya mendapatkan telepon dari seseorang yangmengatakan bahwa orang tersebut ditawari oleh seseorang untuk membellisebuah Laptop merk Acer berwarna Silver yang di dalamnya berisi datadata milikSMP Negeri 1 Dulupi;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi berinisiatif menghubungiSaksi Herman untuk mengecek Rumah Dinas SDN 1 Dulupi yang Saksi tempatikarena di dalam rumah tersebut terdapat Laptop milik Sekolah
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 430/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2016 — HERIK KUSWANTO Als ERIK Bin GUNGUN
3616
  • DENI SYAMSUL HAKY Als EKI Bin BASRUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi mengetahui terjadi pencurian terhadap sarang burung waletdan CCTV milik saksi Jefrizal pada hari Kamis Tanggal 30 Juni 2016 dariEri Juragan (DPO) melalui via Telphone karena Eri Juragan (DPO)merasa bersalah dan tidak medapat pembagian dari hasil pencurianyang dilakukannya bersama dengan Terdakwa pada pada hari Sabtutanggal
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 05/JN/2019/MS.Aceh
Tanggal 24 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11456
  • Nomor 05/JN/2019/MS.AcehKhalwat, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira jam 21.00WIB. saksi ........ di telphone oleh saksi ....... dan saksi ........ mengatakanbahwa suami Terdakwa .......... sudah pergi ke Banda, kemudian saksibeets mengatakan takutnya ........ masuk ke dalam rumah ..... kita tidakmelihatnya dan saksi ..... mengatakan Ya sudah kalau begitu sayaynduluan ke rumahnya mengintip nanti kalau ramerame
Register : 02-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 74/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Mey Eko Sugiharto Bin Sugiman
604
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dengan nomor rekening 8123 01 005321 53 0 a.n Siti Nurul Alfiyah dan 1 (satu) buah ATM BRI;
    • 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dengan nomor rekening 0011 01 071533 50 0 a.n Siti Nurul Alfiyah dan 1 (satu) buah ATM BRI;
    • 1 (satu) buah handphone merk Vivo V 15 Pro warna merah dan terpasang nomor telphone
Register : 20-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Namun hubungan mereka tetap sajaberlanjut melalui kontak telphone/ chatting dimana saya ketahui sendiri lewatHP dan juga saya ketahui melalui kabar dari temanteman Penggugat, dinamaPenggugat sering menceritakan sendiri kepada temanteman Penggugat, yangmana teman Penggugat tersebut juga merupakan teman saya.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2015 — ASTANTI Als UCI Binti ASMARI (Alm).
276
  • Narkotika Golongan 1.Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika menurut pasal 1 ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisentetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangandiketahui berawal pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa di telphone
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 89/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terbanding/Terdakwa : HENDY YONO Bin EDI
7822
  • IKUS melalui telphone untukmemesan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu lalu terdakwamendatangi Sdr. IKUS (DPO) yang berada di kampung baru danmembeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang rencananya narkotikajenis shabu tersebut akan digunakan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis shabubersama dengan sdr. FENDI sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:1. Pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul12.30 Wib, sdr.
Putus : 29-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 24-K/PM II-11/AD/III/2016
Tanggal 29 April 2016 — RONAL SUTRISNA SERDA NRP.21120025510492
9022
  • Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijintidak ada membawa barang barang milik kesastuannya.dan juga selamameninggalkan kesatuan tersebut Terdakwa tidak pernah memeberitahukankeberadannya baik melalui telphone maupun surat kepada satuannya ataupada temannya.,14.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 17 April 2013 — R I C C I
282
  • Mojoroto Kediri ;Bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut pada sekitar bulan Juni 2012, setelah adapelanggan atas nama DIDIK MOTOR meminta / order barang, berhubung padapembelian sebelumnya DIDIK MOTOR belum melakukan pembayaran sehingga saksitidak bisa melayani permintan/order tersebut dan saksi laporkan pada kantor PT.Autochem Industry cabang Surabaya, kemudian cabang Surabaya melakukan11klarifikasi melalui telphone dan ternyata DIDIK MOTOR sudah membayar lunas/ tunaipada terdakwa Ricci ;Bahwa, setelah
    Mojoroto Kediri ;e Bahwa, terdakwa ketahuan tidak menyetorkan uang hasil penagihan customersekitar bulan Juni 2012, setelah ada pelanggan atas nama DIDIK MOTOR meminta/ order barang, berhubung pada pembelian sebelumnya DIDIK MOTOR belumterdakwa setorkan sehingga dianggap belum melakukan pembayaran, makapermintaan tidak bisa di layani, dan bagian admin melapor pada kantor PT.Autochem Industry cabang Surabaya, kemudian cabang Surabaya melakukanklarifikasi melalui telphone dan diketahui ternyata DIDIK
Register : 17-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WINDI SAPUTRA Als WINDI Bin SAHRUL
1419
  • dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telah melakukan perbuatanPercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau. menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul11.00 WIB terdakwa menghubungi melalui telphone
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 307/PID.B.AN/2010/PN.PTK
Tanggal 29 Juli 2010 — AGIEL FAHRIO BIN RYAN RIZALDI
1363
  • Bahwa setelah itu saksi mandi dan keluar rumah dan kemudiansaksi kembali lagi dan menanyakan hal itu lagi lagi lagi tidakdijawab malahan ia asik main SMS, kemudian saksi bawa iakekamar dan saksi tanya lagi ia tetap tidak menjawab, kemudiansaksi telphone pamannya menanyakan pakaian Uray Cory danpamannya memberitahukan bahwa pakaian Uray Cory tidak adadisana dan ada sama temannya yang bernama Lia, kemudian saksitanya lagi disimpan dimana pakaian kamu juga tidak dijawab.
    Bahwa HP anaka saksi merk Nokia N82 warna hitam .Bahwa benar itulah HP anak saksi semasa masih hidup.Bahwa anak saksi minta jemput kurang lebih pukul 14.00 wib.Bahwa saksi bilang telphone Pamanmu saja agar ia menjemputnanti Bapak jemput dirumah pamanmu saksi bilang demikianSsaja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak tahu ;URAY JULIADI BIN URAI MUSTADA , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sama sekali tidak kenal dengan terdakwa.
    Bahwa Uray Cory telphone saksi pukul 16.00 wib. Bahwa saki kerumah Edwin pukul 18.00 setelah mahrib. Bahwa keponakan~ saksi tinggal dirumah Edwin dari bulanFebruari 2010 sampai meninggal. Bahwa menurut~ keponakan saksi katanya ia sebagai stapadministrasi di kantor Taxsi Rahadi. Bahwa Edwin SMS saksi ada tiga kali isinya tidak usah dijemputkeponakan saksi akan dibawa ke Jakarta , dan tidak beberapalama ada SMS lagi dari Edwin bilang keponakan saksi kabur diSiantan.
    Bahwa benar rencananya mayat tersebut akan diserahkan diYayasan Mujahidin tetapi sampai disepan Mujahidin banyaksekali orang disana akhirnya tidak jadi lalu kami jalan lagisetelah samapai di Jungkat Edwin telphone temannya untukmenukar mobil, tidak beberapa lama datang mobil Inova danberhenti ditempat yang sangat gelap dan Edwin memutar mobilnyaakhirnya pantat mobil ketemu, setelah itu Edwin saksi danHermansyah menindahkan mayat Uray Cori yang sebelumnya keduamobil tersebut sudah dibuka bagasinya
Register : 06-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 488/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : LYA DWI DARNINTA
Terbanding/Penggugat : Hj. SUWARTI Diwakili Oleh : SUPRAPTO WIBOWO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Suami Tergugat yang sering dipanggil dengan nama YERET
2713
  • Putusan Nomor 488/Pdt/2019/PT SMG.11.12.13.14.15.Bahwa setelah pertemuan di awal bulan desember 2018 tergugatbeberapa kali di datangi orang yang mengaku sebagai suruhanpenggugat diantaranya sebagai ibu Bambang, ibu Yani (No Telphone081804068888), dan ibu Endah (No Telphone 082304455455) dansisanya mengaku dari aparat, pengacara dan hakim dari Jogyakarta.Kedatangan mereka atas suruhan penggugat mengancam danmengedorngedor pintu pagar, mengancam akan menganiaya turuttergugat.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -261/Pid. Sus/2016/ PN Kag
Tanggal 27 Juni 2016 — -Tanzila binti M.Saleh
223
  • EEPSUPRAYADI Als EEP, sdr AIDIL PRATAMA BIN SASWlsdr KIKI,sdr.YOSEF (belum tertangkap);Bahwa saat kejadian saksi berada dirumah dan mendapat telphone dariteman saksi korban yang mengatakan anak saksi mengalami luka robekdiwajah dan dibawa kerumah sakit Kayuagung, sehingga saksi langsungmenuju kerumah sakit;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengeroyokkan terhadapterdakwa adalah tangan dan kaki.Bahwa peran terdakwa yaitu memukul tubuh korban dan menendang pantatkorban.Bahwa sampai saat ini