Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa, Tanggal 25 Desember 1979 (06 Sapar 1400 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIV/III/79.;Penetapan nomor 244/Pdt.P/2017.PA.Kbm halanidari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk menguruspembuatan KK (Kartu Keluarga) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon, di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979,tertuis SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahir di Langse, Umur 57tahun sedangkan dalam Surat Kelahiran anak Pemohon tertulis

dengannama W.SUSWANTO Bin MADASRAP, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 25111959 dan tanggal lahir Pemohon Il di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979 tertulis Tempatlahir di Langse, Umur 23 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01071960;5.

yaitu Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 01071960;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahirdi Langse, Umur 57 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).

409/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juni 1984 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kadir dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Ujon.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.I.Perincian biaya:Hakim,Siti Marhamah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.

409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernama Dewi,Tergugat acuh dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

409 /Pid.Sus/2015/PN.Dps

PUTUSANNomor : 409 /Pid.Sus/2015/PN.Dps. DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : PEREDI NOVIYANTORO ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umrur/tanggal lahir : 25 Tahun / 04 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Jalan.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 409/ Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Dps., tertanggal 19 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 409/ Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Dps., tertanggal 18 Mei 2015 tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksadan mengadili perkara pidana yang bersangkutan

;Berkas perkara Pidana Nomor : 409 / Pid.Sus / 2015 / PN.

;Hal 3 dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal 5 Mareta I(satu) plastic klip sabhu berat bersih 0,15 gram,disisihkan 0,04 gram ;b 1(satu) plastic klip sabhu berat bersih 0,63 gram, disisihkan 0,07 gram ;c 1(satu) botol plastic berisi urine terdakwa Feredi Noviyantoro untuk pemeriksaan lab( sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 5 Maret 2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Juli 2015, Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps. sehingga putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LWAYAN PUGLIG,SH.Hal 17 dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

409/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Memberi Izin Kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 28 Oktober 2020 dan tanggal04 November 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

SaksiSaksi2.1.Aderiati binti Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Buket Merak Gampong Tualang Dalam KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Cbn

409/Pdt.G/2017/PA.Bji

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pat.G/2017/PA. Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

AinulMardhiyahRp. 30.000, 00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji4. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji

409/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 November 1981,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Secapah, 14

Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 21 Juni2021 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sry

, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 08 November 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 24 November 1998;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Sungai Raya, sampai sekarang hingga Tergugatmeningalkan

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Sry6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sejak bulan April2021 yang disebabkan pertengkaran dan sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. SryPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 0,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 0,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. Sry

409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. XXXXx, yang lahir pada tanggal 05102009, di Kotabaru.3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah denganmenikah secara agama Islam sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talah satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :om fF BNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHPanitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.316.000,Terbilang : (Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Bahwa patut diduga penerbitan Risalah Lelang No. 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 atas nama Pemenang Lelang (Pembeli Lelang): Henry binBambang adalah rekayasa belaka dan dibuat dengan cara yang tidak benar(tidak sesuai prosedur), oleh karenanya Risalah Lelang Nomor: 409/2015tertanggal 16 Oktober 2015 harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;.

Sehingga Risalah LelangNomor: 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 tidak memenuhi prosedur danketentuan yang berlaku;.

Bahwa selama ini Penggugat / Pelawan tidak pernah diberitahukan akandilakukan Pelelangan atas obyek terperkara (obyek jaminan), bahkanSampai saat ini Penggugat / Pelawan tidak pernah menerima ataumengetahui / membaca Risalah Lelang Nomor: 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015. Dengan demikian wajar dan patut dinyatakan bahwa RisalahLelang Nomor: 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 yang diterbitkan olehTergugat / Terlawanlll adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

/2015 tertanggal 01 Oktober 2015;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat/Para Pelawan pada alinea ke4halaman 3 dan alinea 13 halaman 5 yang menyatakan :Bahwa patut diduga penerbitan Risalah lelang no. 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 atas nama pemenang lelang (pembeli lelang) : Henry binBambang adalah rekayasa belaka dan dbuat dengan cara yang tidakbenar (tidak sesuai dengan prosedur) oleh karenanya Risalah LelangNomor : 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan

Menyatakan Risalah Lelang Nomor: 409/2015 tanggal 29 September 2015adalah sah dan benar secara hukum;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon Wadi yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989 tanggal 31 Maret 1989 adlah salah, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah Suwadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;
4. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut xxxxxdengan Xxxxx telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989, tanggal 31 Maret 1989, atasnama suami yang bernama xxxxxx dan isteri XXXXxX;5. Bahwa dengan demikian namasuami (selakuayah kandungPemohon) dalam Akta Nikah dengan KSK, Akta Kematian, ljasah tidaksama.6.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah nama suami (selaku ayah kandung Pemohon) dalamAkta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989 tanggal 31 Maret 1989, sesuaidengan KSK, Akta Kematian, Ijasah Pemohon.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan nama suami selaku ayah kandung Pemohon xxxxyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ Ill/ 1989tanggal 31 Maret 1989, nama suami selaku ayah kandung Pemohonyang sebenarnya adalah xxxxxx .2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumPenetapan Nomor 1593/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/ 43/ Ill/ 1989, tanggal 31 Maret1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxx, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxxx, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6.

Menetapkan nama ayah kandung Pemohon xxxxx yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ Ill/ 1989 tanggal 31 Maret 1989 adlahsalah, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah xxxxxx ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1593/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

409 K/Pid/2014

No. 409 K/Pid/2014TUKACIL dengan maksud menanyakan asal usul tanah milik Saudara H.JUMBERI alias GURU NUM yang dijawab oleh Saudara H. JUMBERI aliasGURU UUM bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Saudara H.

No. 409 K/Pid/2014alias ANDI bin TAPILI, MUHAMMAD FAISAL alias ISAL bin HUSNULARIFIN dan H. SAIHUDDIN alias HAuJI ISAI bin FAHRUDIN mengakibatkankorban Praka M.

No. 409 K/Pid/20142rumah bengkel milik Terdakwa dengan kayu dan tidak berapa lama korbanmelintas dengan menggunakan sepeda motor roda dua merek Honda Bladewarna merah hitam dengan No. Pol.

No. 409 K/Pid/2014Banding hanya berpendapat dengan mengambil pertimbangan pada PengadilanTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan tidak mengambildan melakukan pertimbangan secara tepat dan benar."

No. 409 K/Pid/2014

409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugatmengambiltempattinggalbersamadi rumah orang Penggugat selama 5 tahun 6 bulan ;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya Ssuami Istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Him 2 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg2.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 8 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.JbgNomor 1 Tahun 1974 Jo.

,MH. sebagai Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbgputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl... 20... ee cence eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 11 dari 11 him, Putusan.No.409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Sertifikat Hak Milik Nomor : 483/Ganti/2016, Surat ukur Nomor409/Ganti/2015 tanggal 1112 2015 luas 2000 M2. yang diterbitkan padatanggal 05 Oktober 2016 terletak di desa Ganti Kecamatan Praya timurPutusan Nomor : 169/G/2017/PTUN.MTRHalaman 3kabupaten Lombok tengah Surat ukur Nomor 409/ganti/2015 tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek .II.

Surat ukur Nomor 409/Ganti/2015 tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek.UI.

Bahwa atasditerbitkannya Sertifikat Hak Milik tanggal 05 Oktober 2016 Nomor : 483 DesaGanti, Kecamatan Praya timur Kabupaten Lombok Tengah surat ukur tanggal 1112 2015 Nomor : 409/2015 luas : 2000 M?.

Surat ukur Nomor 409/Ganti/2015tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek.Mewajibkan pada tergugat untuk mencabut obyek sengketa yaitu sertifikat hakmilik Nomor : 483 desa Ganti Kecamatan Praya timur kabupaten Lombok tengahSurat Ukur Nomor 409/Ganti/2015 yang diterbitkan tanggal 1112 2015 luas2000 M?

Bahwa penerbitan obyek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 483/Ganti/2016 SuratUkur : tanggal 11 Desember Nomor : 409/Ganti/2005, luas : 2.000 M2.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

409/Pdt.P/2016/PA.Po

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, telah memberikan keterangan secukupnya ,selanjutnya Pemohon di depan sidang menyatakan mencabut permohonannyayang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2016/PA.Po.tanggal 09 Nopember 2016 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapat ditunjukkepada berita acara pemeriksaan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di (Su) . Kota.

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT melangsungkanPerkawinan/Akad Nikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 04November 2018 M Nomor. 022/X1/2018. bersamaan dengan tanggal .24Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGShofar 1440 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamataHn.Seberang Ulu .Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatantgl. 5.11.2018 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLG

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN. Sot6.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.

409/Pid.Sus/2015/PN.Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 02 Desember2015 sampai dengan 30 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

Pal.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02 Nopember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN.

ADE (DPO) melalui teleponHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

PIETHER, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN. Pal.

409/Pdt/2015/PT SMG

Untuk dinasPUTUSANNomor : 409 / Pdt / 2015 / PT. Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :H.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.1.3. NOTARIS & PPAT MURTI HARINI SETYOWATI, SH.Mkn,berkedudukan di Jalan Dr.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat semakintidak lengkap, Atas hal tersebut dapat dijadikan dasarhukum gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidakdapat diterima.B.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Il tersebut hanya berlaku dan sebagai undangundang bagiTergugat dan Tergugat Il. Berdasarkan hal tersebut semakinmemperkuat petitum gugatan Penggugat nomor 5 dan 6 untukditolak.16.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut TerbandingIl / Semula Tergugat Il mengajukan kontra memori banding, yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1. Bahwa apa yang disampaikan oleh Pembanding dalam memoribandingnya tidak beralasan hukum sama sekali, sehinggapermohonan banding tersebut harus ditolak;2.