409/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut

Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.Hal 3 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD6. Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2011 hingga sampai saat ini, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuaTergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama.7.

BUKTI TERTULIS ;Hal 5 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTDFotocopy kutipan Akta Nikah Nomor :153/20/XII/1986, tanggal 30Desember 1986, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dinazegelendi Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok maka Ketua Majelis melegalisir danmemberi tanda P.1;ll. BUKTI SAKSI ;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rambutan tempat perkawinan dilangsungkan, danHal 13 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD14Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar khususuntuk itu ;.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.RIZAL SIREGAR, SHHal 15 dari 15 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PATTD

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.3. Surat Keterangan Nomor 140/31/02/2017 tanggal 01 Februari 2017yang dikeluarkan kepala Desa Kecamatan Toroh Kabupaten Groboganbermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan, majelisberpendapat perkawinan para pihak telh pecah, sehingga alasan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf b Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

409/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISNO Bin NGATEMIN;Tempat lahir : Duri;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/11 November 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pipa Air Bersih RT.004 RW.006 Desa Air Kulim,Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 27Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor409/PEN.PID.SUS/2018/PT PBR, tanggal 4 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding;2.

Pada saat saksi korban memijit badan terdakwa,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRlalu terdakwa menghidupkan film porno dan menyuruh saksi korban untukmenontonnya juga. Setelah itu terdakwa menyuruh saksi koroban membukacelananya, sementara terdakwa juga membuka calananya juga. Kemudianterdakwa menarik tangan saksi korban dan membaringkan tubuh saksikorban.

Setelah saksi korban tiduran kemudian terdakwa memasukkanpenisnya kedalam lubang vagina saksi korban secara berulangulang.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRSetelah terdakwa puas lalu terdakwa mengeluarkan penisnya dan memakaikembali celananya. Bahwa persetubuhan yang ketiga terjadi pada bulan yang sama juga danterjadi pada jam 09.00 wib.pada saat itu saksi korban sedang tidur didalamkamarnya. Kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban danberkata SSSTTT....

,M.HPanitera Pengganti;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBRM. F. Eva J. S, S.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT PBR

E N G A D I L I:

DALAM PENUNDAAN

Menolak permohonan Penggugat mengenai penundaan pelaksanaan objek sengketa;

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Pencabutan Izin Nomor: 20220405-01-65367 Tertanggal 05 April 2022 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan PT Multi Perkasa Lestari Nomor: 409 Tahun 2012 Tertanggal 22 November

2012;

409/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakanuntuk berdamai dan rukun kembali oleh kedua keluarga dan anakpenggugat namun perselisinan dan pertengkaran kerap masih terjadi,bahkan tidak jarang Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadapenggugat ketika bertengkar ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bjr4.3.

Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Tergugat) Talak satu bainshugra terhadap Penggugat (Penggugat);halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 1985 tentang Bea Meterai.

Semua itu tidak lain bertujuan agarpasangan suami isteri bisa menjalankan tugas dan kewajibannya secaramaksimal;halaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Denny Arie Setyawan bin Sulianto, tanggal lahir Pemohon tertulis malang, 10 ASgustus 1986, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 02 / VI / 2006 tanggal 2 Juni 2006, sebenarnya adalah nama Pemohon adalah Denny Ari Setyawan bin Sulianto dan tanggal Lahir Pemohon adalah Malang 10 Agustus 1987 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Aretha Billah Nazafarin , Umur 4,5 Bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangdengan nomor: 409/02/VI/2006 tanggal 2 Juni 2006;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Denny Arie Setyawan bin Sulianto kemudian tempatTanggal Lahir Pemohon: Malang 10 Agustus 1986 . sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon : Denny Ari Setyawan bin Suliantokemudian Tempat Tanggal Lahir pemohon

pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Denny Arie Setyawan bin Suliantokemudian tempat Tanggal Lahir Pemohon: Malang 10 Agustus 1986yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang Nomor : 409 / 02 / VI/ 2006 Tanggal 02 Juni 2006, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 409 / 02 / VI / 2006 Tanggal 02 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, nama Pemohon Denny Arie Setyawan binSulianto, tanggal lahir pemohon Malang 10 Agustus 1986, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benarnama Pemohon adalah (Denny Ari Setyawan bin Sulianto), tanggal lahirpemohon adalah Malang 10 Agustus 1987;2.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Denny Arie Setyawan binSulianto, tanggal lahir Pemohon tertulis malang, 10 ASgustus 1986,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 02 / VI /2006 tanggal 2 Juni 2006, sebenarnya adalah nama Pemohon adalahDenny Ari Setyawan bin Sulianto dan tanggal Lahir Pemohon adalahMalang 10 Agustus 1987 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang.;4.

409/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.409 /Pat.G/2014/PA.

No.409 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

No.409 /Pdt.G/2014/PA.

No.409 /Pdt.G/2014/PA. Wip.Hakim anggota,Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Hakim anggota,Ketua majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H.Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,Dra. Hj. Munirah Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan > Rp 300.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)

409/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:of fe EF7Nama lengkap : Trio Asmara bin Bakir (alm);Tempat lahir : Supat;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 7 Maret 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Supat Timur Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin

Hakim pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSkySetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Trio Asmara bin Bakir (alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSkyTanpa hak menyimpan dan menguasai senjata api dan amunisisebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Wahyu Agus SusantoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSky

409/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama

KecamatanPulau Rakyat Asahan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 409

nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sepertiyang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dan Penggugat dengan Tergugat belum bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (qobla dukhul), karena pada tanggal 20 Februari 2012,setelah dilangsungkan akad nikah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan Tergugat pergi ingin mencari pekerjaan, dan sampai saat iniHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 409

Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2013/PA.TTD7.

Anwar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2013/PA.TTDKetua MajelisdtoDra. EmidayatiHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. Suhatta Ritonga, SH Rahmatullah Ramadan D., S.HIPanitera PenggantidtoDrs. H. Mhd. AnwarRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya redaksi Rp. = 5.000,5.

409/Pid.Sus/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CON OOF WO YP +. Nama lengkap : FF als F BinB. Tempat lahir : Dumai. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/2 Februari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. M Kota Dumai.. Agama : Islam.

Pangeran Diponegoro No. 79Dumai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Nopember 2020 Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN.Dum,Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 1 Desember 2020 tentang perubahan susunan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Unsur Setiap Orang;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Dum2. Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;3.

Nmor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atasHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumUndangUndang R.I.

Desbertua Naibaho, S.H.., M.H..Aurora Quintina, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Dum

409/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHENDRI DAULAY alias SIHEN Bin PAKSODAULAY;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/1 Februari 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Kubu Manggis Desa Rambah Tengah UtaraKecamatan

Majelis Hakim diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian terhitung sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal10 Maret 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh ABDUL HAKIM, S.H., M.H.Pengacara/Penasihat Hukum dari YLBH Pematang Baih Fajar Keadilan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prptanggal 18 Desember 2018;Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 1 dari 16 HalamanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;1.

Ade yang berada di Jalan LiliKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru untukPutusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 4 dari 16 Halamanmembeli Narkotika jenis sabusabu selanjutnya terdakwa pulangKabupaten ke Rokan Hulu.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRI DAULAY aliasSIHEN Bin PAKSO DAULAY oleh karena itu dengan pidana penjaraPutusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 14 dari 16 Halamanselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARUDI, S.H.ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H.Panitera PenggantiRISMARTA, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 16 dari 16 Halaman

409/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suntoro Bin Lamidi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggallahir :63 tahun/23 April 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Turus Rt/Rw. 01/03, Kec. Gurah, Kab. Kediri7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 September 2015 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TOTOK SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu,tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam.13.30 Wib di dalam rumahnya Desa TurutRt.01 Rw.03, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpre Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel didalam rumahnya Desa Turus Rt.01 Rw.01,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;e Bahwa

Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr12NIP. 19600717 198203 1005 .13Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.11. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangganya dengan Termohon dan Pemohon memilihuntuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,Harisman, S.H.l.Panitera Pengganti, Badariah, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.

Menetapkan tempat tanggal/lahir Pemohon I: Blt, 12 Okt 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Blitar, 12 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 409/99/V1/2002 tanggal 21 Juni 2002;4. Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahantulis di kKarenakan kesalahan informasi yakni Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blt, 12 Okt 1980 sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal/lahirPemohon : Blitar, 12 Oktober 1984;5.

Menetapkan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Bit, 12 Okt 1980 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/V1/2002 tanggal21 Juni 2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar,12 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni2002 dari dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang tanggal; (P.3)d. Surat Keterangan nomor : 420/03/421.628.004/2014 tanggal 23 Januari2014 dari Kepala Desa Karangnongko Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : Kk.13.7.18/Pw.01/15/I/2014 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangtanggal 21 Januari 2014; (P.5)f.

Fotocopy Ijazah Nomor : 04 OA 0a 0492648 tertanggal 06 Juni 1996 a.n.BUDI SUHARYONO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa tempat tanggal/lahir Pemohon I: Bit, 12 Okt 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar, 12 Oktober 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri

Menetapkan tempat tanggal/lahir Pemohon : Blt, 12 Okt 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar, 12Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.TR

409/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUS ANNomor 409/Pat.G/2018/PA.Mpw.atm) Cyan pl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan S1Bahasa Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan S2Bahasa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri dari tahun 1991 hingga sekarang;Halaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA MpwBahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, sejak awal rum ah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namunkerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah pada tahun awal 2013 karena antara Penggugat

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA Mpw4. Keluarga telah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudah tidakmampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;5. Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;6.

,M.EI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Renny Susanti,S.Ag, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA MpwKetua Majelis,ttdDrs. Zulkifli Siregar, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA Mpw

409/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkan Permohonansebagai berikut dalam perkara atas nama :DARSHAN SINGH, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 28111971, Perkerjaan : Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, NIK : 5103052811710001, Agama : Hindu;DALJIT KAUR, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :

Ketua Pengadilan Negeri DenpasarHal 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Dpsagar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan harisidang untuk permohonan ini, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup,pemohon mohon agar hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh;2.

Kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada Pendeta Hindu dan menurut Pendeta nama anakpertama Para Pemohon adalah salah pengejaan sehingga memiliki artiHal 4 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Dpsberbeda dan menurut Pendeta tersebut nama anak pertama ParaPermohon harus di ganti.

Kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada Pendeta Hindu dan menurut Pendeta nama anakpertama Para Pemohon adalah salah pengejaan sehingga memiliki artiberbeda dan menurut Pendeta tersebut nama anak pertama ParaHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN DpsPermohon harus di ganti.

/Pdt.P/2020/PN DpsBiaya Pendaftaran ..................Biaya PIOSES ......... 6. cee eee eee eeeRedaksi Penetapan ................Meterai Penetapan JUMIARN 2... eee cee cee cee cee eeeRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,veces cee tee ees Rp. 6.000,Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Dps

409/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2021/PA.

No. 409 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabrun bin Amaq Suriyah)dengan Pemohon II (Rohini binti Amaq Gining) yang dilaksanakan padaSenin, 29 Mei 2017 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 409 /Pdt.P/2021/PA.

No. 409 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

No. 409 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)Panitera Pengganti,ttdSalmini, BA..Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 409 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

409/PID.B/2014/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Nopember 2014No. 409/Pen.Pid.B/2014/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Nopember 2014 No. 409/Pen.Pid/2014/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama terdakwa .

No. 409/Pid.B/2014/PN Gns. hal 3 dari 13 hal.

No. 409/Pid.B/2014/PN Gns. hal 6 dari 13 hal.

No. 409/Pid.B/2014/PN Gns. hal 7 dari 13 hal.

No. 409/Pid.B/2014/PN Gns. hal 13 dari 13 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 6 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum para Pembanding/ semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2016/PN Tng. tanggal 6 Maret2017, Jurusita Pengganti telah memberitahukan isi putusan tersebut kepadaKuasa para Pembanding/semula para Tergugat pada tanggal 18 Mei 2017secara patut dan saksama sesuai dengan Relaas Pemberitahuan isi putusanNomor 409/Pdt.G/2016/PN Tng;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor409/Pdt.G/2016/

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara No.409/Pdt.G/2016/PN TNG yang telah diputus pada tanggal 06 Maret 2017untuk seluruhnya.Dan atau :Mengadili sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 6 Maret2016 No. 409/Pdt.G/2016/PN.Tng.;4.

Dengan demikian pula, maka putusan Pengadilan NegeriTangerang dalam putusannya Nomor 409/Pdt.G/2016/ PN.Tng. tanggal 6 Maret2017 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalamputusannya Nomor 409/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 6 Maret 2017 dikuatkanmaka para Pembanding/ semula para Tergugat, tetap dipihak yang kalah dalamperkara ini dan harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:409/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 6 Maret 2017, yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum para Pembanding/ semula Tergugat!