• Aminah binti Nurul Askar) yang terjadi pada tanggal16 Desember 2019 di Kelurahan Bunga Eja, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;

• Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;
• Membebankan Kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh pulu ribu rupiah) .

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Kusumawijaya bin Askar) terhadap Penggugat (Hestiawaty Rais binti Rais Wabula);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

• Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa insidentil dari Risal Umamit untuk merubah nama anak dari Risal Umamit yang semula tercatat bernama Askar Saputra Umamit dirubah dengan nama Azqa Putra Umamit;3.

• Bahwa selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :e Sahar 24 tahune Asrul 16 tahun.e Askar 13 tahune Ramadhani 10 tahune M. Risaldhi 7 tahun. Bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftarperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng sedang Pemohon sangat berkepentingan untuk kelengkapanadministrasi pengurusan Akta Kelahiran pada Kantor Catatan Sipil KabupatenSoppeng..

• HM Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
  Pembanding/Penggugat VI : Alex Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
  Pembanding/Penggugat VII : Nurmiati Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
  Pembanding/Penggugat VIII : Askar Alex Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
  Pembanding/Penggugat IX : Asram.

  ASKAR ALEX, tempat tanggal lahir Sengkang, 18 Maret 1974, agamaislam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan transportasi,beralamat di Jalan R.A. Kartini; RT 001 RW 001,Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, Provinsi Sulawesi Selatan, semula Penggugat VIIIsekarang Pembanding VIII;ASRAM.

  Alexander(suami Kurniati HM / kini Penggugat VI), Nurmiati, Nurmiati, Askar Alex,Asram, A. Darniati Alex dan Asdar Alex (anak Kurniati HM / kini PenguggatVII, VU, IX, X dan Xl Para Pembanding) untuk menjual obyeksengketa poin 2 kepada Dra. Hj. Setiawati.Bahwa dalam transaksi jual beli antara Kurniati HM. selaku penjual denganDra. Hj. Setiawat selaku pembeli atas obyek sengketa poin 2 tersebut,dimana Dra. Hj.

  Alexander (SuamiKurniati HM / kini Penggugat VI), Nurmiati, Nurmiati, Askar Alex, Asram, A.Darniati Alex dan Asdar Alex (anak Kurniati HM / kini Penguggat VII, VIII,IX, X dan Xl Para Pembanding) dengan Dra. Hj.

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ananta Caraka Putra Bin Yuniar Askar.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Bpp 8 (delapan) Paket besar sabu dalam kemasan plastik bening denganberat keseluruhan 2,46 Gram; 1 (Satu) buah kotak bertuliskan Miranda; 2 (dua) Buah kotak terbuat dari plastik warna bening; 1 (Satu) buah celana Jeans warna Biru bertuliskan LEVIS; 1 (satu) unit Hp merk samsung J4 warna Hitam beserta simcardTelkomsel Simpati nomor : 081351409046 dengan nomor imei352697 101363833/01.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ananta Caraka PutraBin Yuniar Askar

Saksi ANANTA CARAKA PUTRA Bin YUNIAR ASKAR, didepanpersidangan dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk memberikan keterangan dengan benar. Bahwa saksi III ditangkap pada hari Hari Senin tanggal 22 April 2019,Jam 01.30 Wita tepatnya di dalam rumah Saksi III di JI. Belatuk V Rt. 27 No.25 Kel. Gunung Bahagia Kec.

354010054374526/39;Dirampas untuk dimusnahkan. 8 (delapan) Paket besar sabu dalam kemasan plastik bening dengan beratkeseluruhan 2,46 Gram; 1 (satu) buah kotak bertuliskan Miranda; 2 (dua) Buah kotak terbuat dari plastik warna bening; 1 (satu) buah celana Jeans warna Biru bertuliskan LEVI'S; 1 (satu) unit Hp merk samsung J4 warna Hitam beserta simcard TelkomselSimpati nomor : 081351409046 dengan nomor imei : 352697101363833/01.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ananta Caraka PutraBin Yuniar Askar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Sumari bin Siono)dengan Pemohon II (Lilik Endangyati binti Askar) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 30 Maret 1998 di Desa Dugo Sari 2, Kecamtan Candi Puro, Kabupaten Lumajang;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register AktaNikah;
  4. Membebankan

• ASKAR Als PAK ASKAR Bin IDRUSSUTAN MARAJO pemilik Toko Emas Sumatera mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan HERLIYAN AlsYAN Als ADI Als YANTO Als PERI Bin RUSLI (alm), MARDIANSYAH AlsDIAN Bin RIDWAN, ABDUL RAHMAN Als BACOK Bin AHMAD, BULANPURBA Als PURBA Bin JAHIYYAM PURBA (alm), HARTONO Als AHOK BinJUMEILI (masingmasing yang penuntutannya

  ASKAR Als PAK ASKAR Bin IDRUSSUTAN MARAJO pemilik Toko Emas Sumatera mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan HERLIYAN AlsYAN Als ADI Als YANTO Als PERI Bin RUSLI (alm), MARDIANSYAH AlsDIAN Bin RIDWAN, ABDUL RAHMAN Als BACOK Bin AHMAD, BULANPURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (alm), HARTONO Als AHOK BinJUMEILI (masingmasing yang penuntutannya

• Selain itu, Majelis Hakim TingkatPertama keliru dengan menyatakan GUMUNTAR ARITONANG bukan pihakyang secara nyata menguasai Objek Sengketa.Bahwa dalam pemeriksaan setempat tanggal 12 April 2019, PembandingI/Tergugat I, Pembanding II/Tergugat II, Kuasa Pembanding III/Tergugat III danSaksi ASKAR RAHMAN hadir ketika dilakukan pemerisaan sepempat olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang.

  Saat itu, Pembanding I/Tergugat dan Pembanding II/Tergugat Il menunjukan batas batas tanah milik merekamasing masing dan Saksi ASKAR RAHMAN menunjuk batas batas tanahPembanding Ill/Tergugat III sambil menyatakan Pembanding /Tergugat ,Halaman 36 dari 68 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT.BDGPembanding II/Tergugat Il dan Pembanding III/Tergugat III menguasai tanahmilik mereka masing masing.

  Selain itu dalam pemeriksaaan setempattersebut diakui terdapat sebuah bangunan rumah diatas Objek Sengketa danterhadap bangunan rumah dimaksud, Pembanding I/Tergugat I, Pembandingll/Tergugat Il, Kuasa Pembanding IlIl/Tergugat III dan Saksi ASKAR RAHMANsama sama menyatakan rumah tersebut milk GUMUNTAR ARITONANG.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga melakukan kekeliruan dalammencantumkan keterangan Saksi ASKAR RAHMAN dalam persidangan padaPengadilan Negeri Bekasi kedalam Putusan Pengadilan Negeri

  Dalam halaman 35 kalimatterakhir Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 491/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel,tercatat keterangan Saksi ASKAR RAHMAN sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahul bangunan rumah yang ada ditanah ObjekPerkara tersebut milik siapa.Bahwa catatan kesaksian Saksi ASKAR RAHMAN dalam putusan dimaksudadalah keliru.

  Berdasarkan rekaman kesaksian Saksi ASKAR RAHMAN milikKuasa Para Pembanding, Saksi ASKAR RAHMAN menyatakan pada intinyasebagai berikut:GUMUNTAR ARITONANG membeli tanah milik NURMIDA ARITONANG(Tergugat V) dan akan dibangun rumah diatasnya.

• ASKAR, anak ke satu, Lakilaki, lahir di Rantau Panjang padatanggal 7 Agustus 1971, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5410/DAKTGT/2010, Tanggal 30 Desember 2010;Be YADANA, anak kedua Perempuan, lahir di Rantau Panjang padatanggal 29 Juni 1973, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :21796/DAKTGT/2011, tanggal 29 2011;3.

  Menetapkan sah anakanak PARA PEMOHON yang bernama :Askar Bin Amran, anak pertama;Yadana Binti Amran, anak Kedua;Kaharudin Bin Amran, anak Ketiga;Taher Bin Amran, Anak Keempat;Jumnawati Binti Amran, anak kelima;Erni Lilis Suganda Binti Amran, anak keenam;Noor BYPLisnawati Binti Amran, anak Ketujuh; dan8. M.Firman Aidy Bin Amran, anak kedelapan;Adalah anak sah dalam atau sebagai akibat pernikahan/perkawinan yangsah antara suami istri Pemohon (PEOQHON 1) dan Pemohon II (PEOHONII);4.

• TJARIANSYAH ASKAR, SH. MM. ; 2. BERNARDINUS DONI, SS., SH. MH. ; 3. MURJANI, SH. ; 4. ARIE LESTARIO, SH .............+HALAMAN 2 dari 91 hal Pkr No. 26/G/2013/PTUN.PLKPengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas :1.3.4.4. ARIE LESTARIO, SH. ; 5. DEDIWAHYUNI, SH. ; 6.

• KAMARUDDIN ASKAR;

• 6. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Deka Tri Kurnia bin Azhar ) dengan Pemohon II ( Lisa Siska Oktavia binti Askar ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 18 November 2011 di Desa Koto Dian, kecamatan Hamparan rawang, Kota Sungai Penuh;
  3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
  4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Askar bin Addas) terhadap Penggugat (Yudistira Yusuf binti Muhammad Yusuf);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada Adnan Abuzar bin Arfan S untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Fitria binti Askar;

  3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae Kabupaten SIdenreng Rappang, untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mas Mufid bin Makhmud terhadap Penggugat Sulastri binti Askar ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530 000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah

• Saksi RANGGA ASKAR DWIPUTRA,SH :Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang bertugas sebagaiAnggota Opsnal Subdit Jatanras Dit Reskrimum Polda Bengkulu;Bahwa Saksi mengetahul kejadian pencurian yang di laporkanoleh saksi Dian Lucky Cahyani ketika dilaporkan kepolisi ;Bahwa Barang milik saksi Dian yang hilang adalah 1 (satu) unitLaptop merk Acer berwarna Hitam beserta Casan danHandphone merk b Xiomi berwarna hitam dan uang tunai lebihkurang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa Tindakan saksi setelah

  saksiEriza fitriany atas hilangnya 1 unit Laptop Merk Acer warna hitam,1 unit HpXiaomi dan sejumlah uang, maka polisi melakukan pengecekan di forum jualbeli di Facebook dan kemudian ditemukan jenis laptop yang sama denganmilik saksi korban Dian Lucky Cahyani yang telah hilang, lalu polismelanjutkan komunikasi untuk membeli laptop tersebut dan disepakati hargasebesar dua juta rupiah, kemudian Terdakwa diajak untuk bertemu didepanIndomaret km 6,5 dengan diikuti secara diamdiam oleh saksi penangkapRangga Askar

• Setelah itu, saksi RUDY KISWANTO keluardari dalam rumah kost lalu menunggu saksi HARDIANYSAH yangdisuruh membeli sabusabu oleh terdakwa di Rappang.Bahwa saksi FURWIDIYANTO, saksi ASKAR dan saksi SALMAN(Petugas Satuan Narkotika Polres Parepare) yang sebelumnya menerimainformasi bahwa di rumah kos yang terletak di jalan pinisi sering terjadipenyalagunaan Narkotika jenis shabu lalu mendatangi tempat kos yangdimaksud tersebut dan melakukan pemantauan.

  untuk memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danpresekutor narkotika tanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Preberat 0,7236 gram, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi FURWIDIYANTO, saksi ASKAR

  Selain itu, kKepemilikan atasnarkotika jenis sabusabu seberat 0,7236 gram tersebut bukan untuktujuan ilmu pengetahuan dan pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo.pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ASKAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa

• Saksi L.ULIL AMRI Bin ZAINI ASKAR :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat pernah bekerja padaPT.SAWIT JAMBI LESTARI, saat itu Penggugat sebagai Pengacara perusahaantersebut dan saksi sebagai Pimpinan Cabang di Jambi , sedangkan indukperusahaan adalah PT.ASIATIC MAS GROUP berada di Jakarta;Bahwa yang menjadi pemilik (owner) PT.ASIATIC MAS GROUP adalah PakRIZAL SENANGSY AH;Bahwa tugas utama Penggugat adalah untuk menyelesaikan masalahmasalahhukum yang terjadi dalam lingkup perusahaan;Bahwa

  Saksi Detiyanto Sulistino,SH bin Sutrisno, 2.Saksi Ir.Ulil Amri binZaini Askar dan 3.saksi Ir.Hermawan Halim bin Sutjahjono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim mempertimbangkan apakahpetitum gugatan Penggugat beralasan menurut hukum atau tidak, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan hal hal yang menjadi fakta yang tidak dibantah oleh keduabelah pihak berperkara, yaitu :e Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat I terhitung sejak tanggal 1 Mei 2011sampai dengan tanggal 1 Mei 2012 pernah terjadi

  , SH Bin SUTRISNO yang pada pokoknya telah menerangkan bahwapada waktu penyerahan mobil Escudo No.Pol.B 8413 RJ warna biru metalik milikTergugat I kepada Penggugat, saksi adalah menjabat sebagai HRD pada Tergugat I/PT.SAWIT JAMBI LESTARI dan juga ikut bertandatangan pada Surat SERAHTERIMA KENDERAAN INVENTARIS PERUSAHAAN Nomor : 022/STKIP/JBIVI/2011 tanggal 15 Juni 2011 yaitu produk bukti T.I, IL5;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Para Tergugat yangbernama Ir.ULIL AMRI Bin ZAINI ASKAR

• Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan pemohon Il telahberhubungan sebagaiman alayaknya suamin isteri ( badda duhul ) dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Askar yang lahir padatanggal 24 6 2010.5. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyain suami/Isteri lain6.