Ditemukan 1927 data
13 — 6
Bekram Askar, SH); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
75 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Askar bin Muslimin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hasriani binti Hasan di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4.
18 — 4
Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan pemohon Il telahberhubungan sebagaiman alayaknya suamin isteri ( badda duhul ) dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Askar yang lahir padatanggal 24 6 2010.5. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyain suami/Isteri lain6.
Pembanding/Tergugat III : Winner Sianipar Diwakili Oleh : RAMOTI HANS, SH
Pembanding/Tergugat I : Rumondang Aritonang Diwakili Oleh : RAMOTI HANS, SH
Pembanding/Tergugat II : Binter Diwakili Oleh : RAMOTI HANS, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Karya Graha Cemerlang
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kelurahan Karang Satria
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Bpn Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Tambun Utara
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hajjah Kimiyati
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pr. Pindah Binti Lain
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lince Gurning
60 — 31
Selain itu, Majelis Hakim TingkatPertama keliru dengan menyatakan GUMUNTAR ARITONANG bukan pihakyang secara nyata menguasai Objek Sengketa.Bahwa dalam pemeriksaan setempat tanggal 12 April 2019, PembandingI/Tergugat I, Pembanding II/Tergugat II, Kuasa Pembanding III/Tergugat III danSaksi ASKAR RAHMAN hadir ketika dilakukan pemerisaan sepempat olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang.
Saat itu, Pembanding I/Tergugat dan Pembanding II/Tergugat Il menunjukan batas batas tanah milik merekamasing masing dan Saksi ASKAR RAHMAN menunjuk batas batas tanahPembanding Ill/Tergugat III sambil menyatakan Pembanding /Tergugat ,Halaman 36 dari 68 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT.BDGPembanding II/Tergugat Il dan Pembanding III/Tergugat III menguasai tanahmilik mereka masing masing.
Selain itu dalam pemeriksaaan setempattersebut diakui terdapat sebuah bangunan rumah diatas Objek Sengketa danterhadap bangunan rumah dimaksud, Pembanding I/Tergugat I, Pembandingll/Tergugat Il, Kuasa Pembanding IlIl/Tergugat III dan Saksi ASKAR RAHMANsama sama menyatakan rumah tersebut milk GUMUNTAR ARITONANG.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga melakukan kekeliruan dalammencantumkan keterangan Saksi ASKAR RAHMAN dalam persidangan padaPengadilan Negeri Bekasi kedalam Putusan Pengadilan Negeri
Dalam halaman 35 kalimatterakhir Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 491/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel,tercatat keterangan Saksi ASKAR RAHMAN sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahul bangunan rumah yang ada ditanah ObjekPerkara tersebut milik siapa.Bahwa catatan kesaksian Saksi ASKAR RAHMAN dalam putusan dimaksudadalah keliru.
Berdasarkan rekaman kesaksian Saksi ASKAR RAHMAN milikKuasa Para Pembanding, Saksi ASKAR RAHMAN menyatakan pada intinyasebagai berikut:GUMUNTAR ARITONANG membeli tanah milik NURMIDA ARITONANG(Tergugat V) dan akan dibangun rumah diatasnya.
1.HARTONO Bin NGADIMIN Alias NGATIRIN
2.DJUAITA Binti NGADIMIN Alias NGATIRIN
Tergugat:
2.DWI APRIANI ISMAWATI
3.ASKAR HUSAIRI
4.JUMI Alias JUMIK
5.JUARI
Turut Tergugat:
5.ERFAYADI
6.YULIANTO
41 — 38
Penggugat:
1.HARTONO Bin NGADIMIN Alias NGATIRIN
2.DJUAITA Binti NGADIMIN Alias NGATIRIN
Tergugat:
2.DWI APRIANI ISMAWATI
3.ASKAR HUSAIRI
4.JUMI Alias JUMIK
5.JUARI
Turut Tergugat:
5.ERFAYADI
6.YULIANTO
8 — 2
Askar bin Tirto Raji , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pekerjaanswasta tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Askar Bin H.
64 — 22
(Advokad/KonsultanHukum);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 152/B/2013/PT.TUNMDN2 Hotlan Sianipar (Karyawan PerumPerumnas);3 Jonika Ikatama (Karyawan PerumPerumnas);4 Kaimuddin Askar, SH. (Karyawan PerumPerumnas);5 Herwindunoto, SH.
497 — 343
Kotabaru, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Ktbindividu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, ras,agama, ras dan antar golongan (SARA), Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi ASKAR yang
109 — 24
sengketa) termasuk tanah yang dijual oleh Ali Warsito kepada Mulyanisebagaimana Surat Keterangan Ganti Rugi (P2 / Tl2) atau tanah yang dijualoleh Mulyani kepada Sutomo (Penggugat) sebagaimana Surat KeteranganGanti Rugi Sebidang Tanah Beserta Isinya (P3 / TI);Bahwa pada waktu saksi membeli tanah saksi tersebut kirakira 20 (duapuluh) tahun yang lalu, awalnya yang menguasai tanah yang dibeli SutomoHalaman 28 dari 51 Putusan, Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Bko(Penggugat) dari Mulyani tersebut adalah bernama Askar
Mulyani (Pihak Pertama),Halaman 30 dari 51 Putusan, Nomor 9/Pdt.G/2016/PN BkoSutomo (Pihak Kedua), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda (TI3);Fotokopi surat dari Lembaga Adat Melayu, Kecamatan Tabir kepada AliWarsito, Nomor: 35/LAMTBR/X/2016, tertanggal 10 Oktober 2016, Perihal:Penyampaian Keputusan Ninek Mamak, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda (Tl4);Asli dan Fotokopi Akta Jual Beli, No: 82/2002, tertanggal 1 Nopember 2002,yang ditandatangani oleh Askar
bin Sukahar (Pihak Pertama) dan Ali Warsitodan Sumarni (Pihak Kedua), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda (TI5);Fotokopi, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 19Oktober 2002, yang ditandatangani oleh Askar bin Sukahar (Yang membuatpernyataan), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda (Tl6);FotokopiFotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup berupa fotokopidari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk
Tanah saksi di seberang Jalan Lintas Sumatera dari obyeksengketa;Bahwa Ali Warsito (Tergugat I) memperoleh seluruh tanahnya dari Askar;Bahwa saksi membenarkan tandatangannya yaitu Saksi No. 3 dalam SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah (bukti P1 / T1), Saksi No. 3 dalam SuratKeterangan Ganti Rugi (P2 / Tk2), Saksi No. 4 dalam Surat KeteranganGanti Rugi Sebidang Tanah Beserta Isinya (P3 / Tl3) dan daftar hadir No.15 pada Berita Acara (P5);Bahwa kirakira Tahun 2005, saksi melihat atau menyaksikan Ali Warsito
yang dibelinya dari Askar binSukahar pada Tahun 2002 kemudian PT. Protelindo telah mendirikan tower(menara telekomunikasi) kirakira sejak Tahun 2007 sampai dengan sekarangkarena PT.
7 — 5
Setelah saksi tersebut masuk ke ruang sidang, lalu ataspertanyaan Ketua Majelis saksi tersebut mengaku bernama Lalu Askar binLalu Kadaran, umur 62, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Alung, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;Selanjutnya saksi tersebut mengucapkan sumpah sesuai agama Islamsebagai berikut: "Wallahi (Demi Allah) saya bersumpah, bahwa saya akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenamya,Selanjutnya atas pertanyaan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASKAR bin TOHARI) terhadap Penggugat (NURIL FITRI ISTIQOMAH binti YON HARIYONO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah
22 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukum :
- Sucipto bin Ahmad Badawi (ayah kandung);
- Sumartinah binti Senen (ibu kandung);
- Muhammad Daffa Khairi Bin Ibnu Rahman (anak kandung);
- Askar Yudha Pangestu Bin Ibnu Rahman (anak kandung);
- Noval Syahir Rahman Bin Ibnu Rahman (anak kandung);
Adalah ahli waris dari almarhum Ibnu Rahman bin Sucipto;
3.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Isa bin Suminta) terhadap Penggugat (Aan Darwati binti Askar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Humaedi bin Ajok) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Askar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mas Mufid bin Makhmud terhadap Penggugat Sulastri binti Askar ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530 000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah
13 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Adnan Abuzar bin Arfan S untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Fitria binti Askar;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae Kabupaten SIdenreng Rappang, untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut.
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Novi Askar bin Mustar Lupi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lis Andriani binti Unang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
61 — 0
- Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shgra tergugat (Andi Askar Petta Serang bin Abd Kadir Dg.
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAHRUL EFFENDI Bin MASLUL) dengan Pemohon II (MULYANINGSIH Binti SUMAR ASKAR SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak untuk dicatat