Ditemukan 1510 data
24 — 3
eyang sumo EGS yang sudah terpakai; 1 (satu) bendel kupon cap jie kie eyang galogo sari yang sudah terpakai; 1 (satu) lembar kertas ramalan/sanepo eyang galogo sari; 1 (satu) buah bolpoint l warna hitam merk standratd-AE 7; 1 (satu) buah carter merk kenko A-300 warna kuning; 2 (dua) lembar kecil potongan karbon; 1 (satu) buah staples kecil merk SDI
dipersidangan berupa :> 15 (lima belas) bendel kupon cap jie kie eyang sumo yang belim terpakai ;2 (dua) bendel kupon cap jie kie eyang sumo EGS yang sudah terpakai ;1 (satu) yang bendel kupon cap jie kie Eyang galogo sari yang sudah terpakai ;satu) lembar kertas ramalan / sapeno eyang galogo sari;satu) buah bolpoin warna hitam merk standartdAE 7 ;VV VV WV(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)satu) buah senter merk kenko A300 warna kuning ;2 (dua) lembar kecil potongan karbon;1 (satu) buah steples kecil merk SDI
Uang tunai sebesar Rp.391.000,00dirampas untuk negara; 15 (limabelas) bendel kupon cap jie kie eyang sumo yang belum terpakai; 2 (dua) bendel kupon cap jie kie eyang sumo EGS yang sudah terpakai; 1 (satu) bendel kupon cap jie kie eyang galogo sari yang sudah terpakai; 1 (satu) lembar kertas ramalan/sanepo eyang galogo sari; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standratdAE 7;1 (satu) buah carter merk kenko A300 warna kuning; 2 (dua) lembar kecil potongan karbon;1 (satu) buah staples kecil merk SDI
berhasil disita berupa : Uang tunai sebesar Rp. 391.000,00 15 (limabelas) bendel kupon cap jie kie eyang sumo yang belum terpakai; 2 (dua) bendel kupon cap jie kie eyang sumo EGS yang sudah terpakai; 1 (satu) bendel kupon cap jie kie eyang galogo sari yang sudah terpakai; 1 (satu) lembar kertas ramalan/sanepo eyang galogo sari; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standratdAE 7; 1 (satu) buah carter merk kenko A300 warna kuning; 2 (dua) lembar kecil potongan karbon;1 (satu) buah staples kecil merk SDI
yang berhasil disita berupa :Uang tunai sebesar Rp. 391.000,0015 (limabelas) bendel kupon cap jie kie eyang sumo yang belum terpakai;2 (dua) bendel kupon cap jie kie eyang sumo EGS yang sudah terpakai;1 (satu) bendel kupon cap jie kie eyang galogo sari yang sudah terpakai;1 (satu) lembar kertas ramalan/sanepo eyang galogo sari;1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standratdAE 7;1 (satu) buah carter merk kenko A300 warna kuning;2 (dua) lembar kecil potongan karbon;1 (satu) buah staples kecil merk SDI
tunai sebesar Rp.391.000,00dirampas untuk negara;e 15 (limabelas) bendel kupon cap jie kie eyang sumo yang belum terpakai;e 2 (dua) bendel kupon cap jie kie eyang sumo EGS yang sudah terpakai;e 1 (satu) bendel kupon cap jie kie eyang galogo sari yang sudah terpakai;141 (satu) lembar kertas ramalan/sanepo eyang galogo sari;1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standratdAE 7;1 (satu) buah carter merk kenko A300 warna kuning;((e 2 (dua) lembar kecil potongan karbon;e 1 (satu) buah staples kecil merk SDI
48 — 9
PUTUSANNomor:1345/Pdt.G/2010/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat (P) umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SDI XX ), tempattinggal di Dukuh XX RT.00 RW.00 Desa XX Kecamatan XX KabupatenKendal, sebagai. Penc Ou cat ss issccsessasasis ssanesnansiansnn nxenwn snwansa.
39 — 5
0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram, 1 (satu) buah botol kecil berisi air pada bagian tutupnya dengan 1 (satu) buah karet dot warna merah, dan pada karet dot warna merah tersebut terangkai dengan 2 (dua) buah pipet, salah satu pipet tersambung dengan pipet kaca, uang tunai Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah plastik klip transparan yang kosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ Pocket Scale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
kotor 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga)gram, 1 (satu) buah botol kecil berisi air pada bagian tutupnya dengan1 (Satu) buah karet dot warna merah, dan pada karet dot warna merahtersebut terangkai dengan 2 (dua) buah pipet, salah satu pipettersambung dengan pipet kaca, uang tunai Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah plastik klip transparan yangkosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ PocketScale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
berat kotor 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga)gram, 1 (satu) buah botol kecil berisi air pada bagian tutupnyadengan 1 (satu) buah karet dot warna merah, dan pada karetdot warna merah tersebut terangkai dengan 2 (dua) buahpipet, salah satu pipet tersambung dengan pipet kaca, uangtunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah plastik klip transparan yang kosong, 1 (satu) unittimbangan elektrik warna hitam merk CHQ Pocket Scale, 7(tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
kotor 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram, 1(satu) buah botol kecil berisi air pada bagian tutupnya dengan 1 (satu)buah karet dot warna merah, dan pada karet dot warna merahtersebut terangkai dengan 2 (dua) buah pipet, salah satu pipettersambung dengan pipet kaca, uang tunai Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah plastik klip transparan yangkosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ PocketScale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
kotor 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram, 1 (satu) buahbotol kecil berisi air pada bagian tutupnya dengan 1 (satu) buah karet dotwarna merah, dan pada karet dot warna merah tersebut terangkai dengan 2(dua) buah pipet, salah satu pipet tersambung dengan pipet kaca, uangtunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah plastikklip transparan yang kosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitammerk CHQ Pocket Scale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipatmerk SDI
39 dari 43 hal, Putusan No :458/Pid.B/2013/PN.TB,(Satu) buah botol kecil berisi air pada bagian tutupnya dengan 1 (satu)buah karet dot warna merah, dan pada karet dot warna merahtersebut terangkai dengan 2 (dua) buah pipet, salah satu pipettersambung dengan pipet kaca, uang tunai Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah plastik klip transparan yangkosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ PocketScale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
50 — 41
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suripto bin Sdi Sukamto) terhadap Penggugat (Lhutfia Febriyani binti Gondo Margono);
- Menetapkan anak bernama Jafar Arka Margana bin Suripto, umur lahir di Gunungkidul tanggal 14 Maret 2020, usia 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan. dalam asuhan Penggugat
65 — 9
putih berisi daun ganja kering berat kotor 35,6 (tiga puluh lima koma enam) gram, dan 13 (tiga belas) bungkus kecil kertas warna coklat berisi daun ganja kering berat kotor 12,91 (dua belas koma sembilan puluh satu) gram dengan jumlah keseluruhan 74 (tujuh puluh empat) bungkus Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor/bruto 66 (enam puluh enam) gram; - 1 (satu) kotak rokok Union Filter warna putih hijau;- 1 (satu) buah dompet warna putih hitam ke abu-abu;- 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
kertas warna putin berisi daun ganja keringberat kotor 35,6 (tiga puluh lima koma enam) gram, dan 13 (tiga belas)bungkus kecil kertas warna coklat berisi daun ganja kering berat kotor12,91 (dua belas koma sembilan puluh satu) gram dengan jumlahkeseluruhan 74 (tujun puluh empat) bungkus Narkotika jenis ganja keringdengan berat kotor/oruto 66 (enam puluh enam) gram; 1 (satu) kotak rokok Union Filter warna putih hijau; 1 (satu) buah dompet warna putih hitam ke abuabu; 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
kertas warna putih berisi daunganja kering berat kotor 35,6 (tiga puluh lima koma enam) gram dan 13 (tigabelas) bungkus kecil kertas warna coklat berisi daun ganja kering beratkotor 12,91 (dua belas koma sembilan puluh satu) gram dengan jumlahkeseluruhan 74 (tujuh puluh empat) bungkus diduga Narkotika jenis ganjakering dengan berat kotor/oruto 66 (enam puluh enam) gram, 1 (Satu) kotakrokok Union Filter warna putih hijau, 1 (Satu) buah dompet warna putihhitam ke abuabu, 1 (Satu) buah pisau lipat merk SDI
kertas warna putih berisi daun ganja kering berat kotor 35,6 (tiga puluhlima koma enam) gram, dan 13 (tiga belas) bungkus kecil kertas warna coklatberisi daun ganja kering berat kotor 12,91 (dua belas koma sembilan puluhsatu) gram dengan jumlah keseluruhan 74 (tujuh puluh empat) bungkusNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor/bruto 66 (enam puluh enam)gram, 1 (satu) kotak rokok Union Filter warna putih hijau, 1 (satu) buahdompet warna putih hitam ke abuabu, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
90 — 31
kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sahsehingga membuat orang tidak berdaya sehingga dengan demikian melakukankekerasan bukan merupakan suatu alat atau daya upaya untuk mencapaisesuatu akan tetapi merupakan tujuan dan melakukan kekerasan adalah suatutindakan terhadap badaniah yang cukup berat sehingga menjadikan orangmenjadi sakit atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira jam 20.00 wita bertempat di koskosan Sdi
Priono (Korban).Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016korban datang ke koskosan sdi. Citra dan sekira jam 20.00 wita tibatiba datangpara terdakwa ke koskosan sdi. Citra dan terdakwa langsung memukul korbanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Bondengan menggunakan tangan kanan yang mengepal kearah muka korbansebanyak 1 (satu) kali lalu korban lari namun korban terjatuh karena sudah tidaksanggup lagi lari.
dengan menggunakan kaki kanan kearah punggungsebelah kanan korban;Bahwa kemudian terdakwa kembali menusukkan badiknya kearahkorban dan melukai telapak kaki sebelah kiri korban namun banyak wargasekitar yang datang menolong korban kemudian para terdakwa langsungmelarikan diri sementara korban di bawa warga ke Rumah Sakit Amalia KotaBontang untuk mendapatkan perawatan;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbandikarenakan terdakwa merasa cemburu dengan korban yang telah berpacarandengan sdi
1.BAYU NURHADI
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
HAMKAH Alias ARJUN Bin DAHLAN
44 — 13
IMEL HARTATIK tanggal29 Desember 2017;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa HAMKAH alias ARJUN BinDAHLAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pada bulan Desember 2017 sekira pukul 10.00 wita, bertempatdi Jalan Ks Tubun Gg Arwana Rt. 17 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, Terdakwa telah mengambil suratsurat tanah milik sdi.
sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk membelisembako untuk kehidupan seharihari;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN BonMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada pada bulan Desember 2017 sekira pukul 10.00 wita,bertempat di Jalan Ks Tubun Gg Arwana Rt. 17 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, Terdakwa telah mengambil suratSurat tanah milik sdi
termasuk pula daya listrik danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Bongas meskipun tidak berwujud tetapi dapat dialirkan melalui kawat atau pipa danbarang tersebut tidak perlu mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada bulan Desember 2017 sekira pukul 10.00 wita,bertempat di Jalan Ks Tubun Gg Arwana Rt. 17 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, Terdakwa telah mengambil suratsurat tanah milik sdi
Maksud ini bukan menjadi tidak ada, seandainya si pelaku hanyamempunyai maksud untuk mempergunakan benda tersebut sementara waktusaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada bulan Desember 2017 sekira pukul 10.00 wita,bertempat di Jalan Ks Tubun Gg Arwana Rt. 17 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, Terdakwa telah mengambil suratsurat tanah milik sdi. Imel Hartatik yang merupakan istri siri Terdakwa.
83 — 20
Saksi HST MANIK Bin MANIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Sdri DEWI SUSANTI Bini UMAR HASAN pada hari Selasa tanggal 7Maret 2017 sekira pukul 11:00 wib datang ke Polsek Muara kelingi dan melaporsebagai korban adanya tindak pidana pencurian dengan kekerasan di jalan rayaDesa Darma Sakti Kec Tuah Negeri Kab Musi Rawas pada hari Selasa tanggal7 Maret 2017 sekira pukul 09:00 wb; Bahwa setelah dilakukan penerimaan laporan dan dilakukan pemerksaanterhadap sdi DEWI SUSANTI
Bini UMAR HASAN, kemudian dilakukan cekdan olah tkp banyak ditemukan kejanggalan dan kami yakin bahwa sdni DEWIHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN LigSUSANTI Bint UMAR HASAN telah membuat keterangan palsu dengan caramembuat laporan polisi yang direkayasa oleh sdri DEWI SUSANTI Binti UMARHASAN;Bahwa Alat yang digunakan oleh sdi DEWI SUSANTI Bini UMAR HASANadalah dengan membawa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Blade wamaorange nopol B 3907 BBZ yang dikendarai oleh sdi DEWI SUSANTI
BintiUMAR HASAN saat melapor ke poLsek Muara Kelingi, dan saat melapor danpura pura menjadi korban, sdi DEWI SUSANTI Bini UMAR HASANmenerangkan kehilangan uang tunai Ro 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), 1( satu ) unit handphone samsung V wama putih, dan 1 ( satu ) tas laptop warnahitam, dan sdi DEW!
48 — 14
0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram, 1 (satu) buah botol kecil berisi air pada bagian tutupnya dengan 1 (satu) buah karet dot warna merah, dan pada karet dot warna merah tersebut terangkai dengan 2 (dua) buah pipet, salah satu pipet tersambung dengan pipet kaca, uang tunai Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah plastik klip transparan yang kosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ Pocket Scale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
kotor 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga)gram, 1 (satu) buah botol kecil berisi air pada bagian tutupnya dengan1 (Satu) buah karet dot warna merah, dan pada karet dot warna merahtersebut terangkai dengan 2 (dua) buah pipet, salah satu pipettersambung dengan pipet kaca, uang tunai Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah plastik klip transparan yangkosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ PocketScale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
berat kotor 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga)gram, 1 (satu) buah botol kecil berisi air pada bagian tutupnyadengan 1 (satu) buah karet dot warna merah, dan pada karetdot warna merah tersebut terangkai dengan 2 (dua) buahpipet, salah satu pipet tersambung dengan pipet kaca, uangtunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah plastik klip transparan yang kosong, 1 (satu) unittimbangan elektrik warna hitam merk CHQ Pocket Scale, 7(tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
kotor 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram, 1(Satu) buah botol kecil berisi air pada bagian tutupnya dengan 1 (satu)buah karet dot warna merah, dan pada karet dot warna merahtersebut terangkai dengan 2 (dua) buah pipet, salah satu pipettersambung dengan pipet kaca, uang tunai Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah plastik klip transparan yangkosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ PocketScale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI
kotor 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram, 1 (satu) buahbotol kecil berisi air pada bagian tutupnya dengan 1 (satu) buah karet dotwarna merah, dan pada karet dot warna merah tersebut terangkai dengan 2(dua) buah pipet, salah satu pipet tersambung dengan pipet kaca, uangtunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah plastikklip transparan yang kosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitammerk CHQ Pocket Scale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipatmerk SDI
28 — 5
Media Bina Komunikasi tanggal 12 Oktober 2006, yangbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya (P.6) ;Foto copy Raport Klas I Semester 2 SDI AlHuda atas nama Kenya FariAzzahra tanggal 18 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDI891011ALHuda, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya (P.7) ;Foto copy Raport Klas HI Semester 2 SDI AlHuda atas nama Kenya FariAzzahra tanggal 23 Juni 2012 yang dikeluarkan
oleh Kepala Sekolah SDIALHuda, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya (P.8); Foto copy Raport Klas VB Semester 1 SDI AlHuda atas nama Kenya FariAzzahra tanggal 22 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Guru Kelas IVBSDI ALHuda, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya (P.9);Foto copy Raport Klas II Semester 1 SDI AlHuda atas nama Fadhilah FariSidiq tanggal 22 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Guru
yang memberi buktibahwa anak yang bernama Satria Fari Ramadhan, lahir tangga 07 September 2009adalah anak dari suami isteri Safari dan Rurun Indrawati, dan saat ini berusia 4Menimbang, bahwa bukti T.6 merupakan bukti otentik yang memberi buktibahwa Termohon pernah bekerja sebagai Accounting &Finance di PT Media BinaKomunikasi pada bulan September 1997 s.d Oktober 2006:Menimbang, bahwa bukti T.7 merupakan bukti otentik yang memberi buktibahwa anak yang bernama Kenya Fari Az Zahra, bersekolah di SDI
AlHuda padatahun ajaran 2010/2011 tanggal 18 Juni 2011 naik dari kelas II ke Kelas III :Menimbang, bahwa bukti T.8 merupakan bukti otentik yang memberi buktibahwa anak yang bernama Kenya Fari Az Zahra, bersekolah di SDI AlHuda padatahun ajaran 2011/2012 tanggal 23 Juni 2012 naik dari kelas III ke Kelas IV :Menimbang, bahwa bukti T.9 merupakan bukti otentik yang memberi buktibahwa anak yang bernama Kenya Fari Az Zahra, bersekolah di SDI AlHuda padatahun ajaran 2012/2013 tanggal 22 Desember 2012 masih
duduk di Kelas IV B :Menimbang, bahwa bukti T.10 merupakan bukti otentik yang memberibukti bahwa anak yang bernama Fadhilah Fari Sidiq, bersekolah di SDI AlHudapada tahun ajaran 2012/2013 tanggal 22 Desember 2012 masih duduk di Kelas IB :Menimbang, bahwa bukti T.11, yang memberi bukti bahwa pada bulanPebruari 2009 Pemohon bekerja di PT.
72 — 6
Sdi.. Bahwa saksi Jailani membeli sepeda motor tersebut di Gampong Blangdalam, Kec. Mane, Kab. Pidie ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangnan saksi tersebu benar;2.
Sdi.. Bahwa saksi Afdayani Bin Usman Ismail bersama dengan rekan dari TimGabungan Opsnal Polres Pidie meroleh keterangan dari Mulyadi sehinggamelakukan pengembangan dengan mendatangi rumah terdakwa yangberada di Gampong Dayah Keumala Kec. Keumala Kab. Pidie; Bahwa berdasarkan keterangan Mulyadi Bin M.
Sdi..baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan' tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa
10 — 1
No 1610/Pdt.G/2020/PA.Srmenentu, tega menganiaya badan jasmani serta masalah belumdiberikan keturunan padahal sudah berusaha berobat ke dokter; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak sejak bulanJuli 2020 Tergugat pergi pulang Kerumah orang tua Tergugat sdi Sidoharjo,Sragen, hingga sekarang yang sudah pisah rumah kurang lebih 2 bulanlamanya; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya
sekitar bulan Januari 2020 rumah tangga mulai tidakharmonis dan terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkanmasalah ekonomi, lalu Tergugat sering pergi yang pulangnya tidakmenentu, tega menganiaya badan jasmani serta masalah belumdiberikan keturunan padahal sudah berusaha berobat ke dokter; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak sejak bulanJuli 2020 Tergugat pergi pulang Kerumah orang tua Tergugat sdi
Penggugat; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak sekitar bulan Januari 2020 rumah tangga mulai tidak harmonis danterjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi, laluTergugat sering pergi yang pulangnya tidak menentu, tega menganiayabadan jasmani serta masalah belum diberikan keturunan padahal sudahberusaha berobat ke dokter; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak sejak bulan Juli2020 Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat sdi
DODY W. LEONARD SILALAHI, SH., MH
Terdakwa:
1.TENNO ALDIANSYAH
2.MOHAMMAD FATAHILAH alias USI
68 — 20
Muhamad Ridwanberperan membonceng sdi. Indra Pratama Putra dan memepet sepedamotor korban, sedangkan Indra Pratama Putra berperan men gancamkorban dengan menggunakan clurit, merampas sepeda motor korban danmenjual serta membagi hasil penjualan ;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 sekira jam 05.00, Wib di rumah Jl. Pisangan Baru Rt.01/11Kel. Pisangan Baru Kec. Matraman Jakarta Timur ;2.
Muhamad Ridwan berperanmembonceng sdi. Indra Pratama Putra dan memepet sepeda motorkorban, sedangkan Indra Pratama Putra berperan men gancam korbandengan menggunakan clurit, merampas sepeda motor korban danmenjual serta membagi hasil penjualan ;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 sekira jam 05.00, Wib di rumah Jl. Pisangan Baru Rt.01/11Kel. Pisangan Baru Kec.
Indra Pratama Putra memepet dan mengancam korban yangsedang berboncengan di sepeda motornya dengan menggunakan sebilahclurit, Kemudian merampas sepeda motor yamaha ninja 250 milik korban ; Bahwa pada saat kejadian terdakwa Tenno Aldiansyah bersama denganFarhan Maulana Irsyah dan Terdakwa Mohammad Fatahilah berperanmengawasi situasi dan menerima uang masingmasing Rp. 500.000, , sdr.Muhamad Ridwan berperan membonceng sdi.
Indra Pratama Putramemepet dan mengancam korban yang sedang berboncengan di sepedamotornya dengan menggunakan sebilah clurit, Kemudian merampas sepedamotor yamaha ninja 250 milik korban dan terdakwa Tenno Aldiansyah bersamadengan Farhan Maulana Irsyah dan Terdakwa Mohammad Fatahilah berperanmengawasi situasi dan menerima uang masingmasing Rp. 500.000, , sdr.Muhamad Ridwan berperan membonceng sdi.
M. YUSUP SE
73 — 8
YUSDI AL HABSYI menjadi MUHAMMAD YUSRI AL HASBY;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan Kabupaten Indragiri Hilir dan Memerintahkan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir untuk melakukan pencatatan atas perubahan nama Pemohon Kutipan Akta Kelahiran No.
YUSDI AL HABSYI menjadi MUHAMMAD YUSRI AL HASBY serta mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam Register yang tersedia untuk itu;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
ANWAR MAMPIR
101 — 49
Siti Rahmatia Manan merupakan guru SDI Tobotani; Bahwa Alm. Siti Rahmatia Manan sudah bekerja sebagai guru selama 11(sebelas) tahun; Bahwa Saksi tidak tahu berapa gaji bulanan yang diterima oleh Alm. SitiRahmatia Manan; Bahwa Alm. Siti Rahmatia Manan meninggal pada tanggal 13 November2017 di Desa Mampir; Bahwa Alm. Siti Rahmatia Manan meninggal akibat penyakit kankerpayudara yang dideritanya; Bahwa Saksi tidak tahu pada umur berapa saudari Siti Rahmatia Mananmeninggal; Bahwa setahu Saksi Alm.
Siti Rahmatia Manan merupakan guru SDI Tobotani; Bahwa Alm. Siti Rahmatia Manan sudah bekerja sebagai guru selama 1 1(sebelas) tahun; Bahwa Saksi tidak tahu berapa gaji bulanan yang diterima oleh Alm. SitiRahmatia Manan; Bahwa Alm. Siti Rahmatia Manan meninggal pada tanggal 13 November2017 di Desa Mampir; Bahwa Alm. Siti Rahmatia Manan meninggal akibat penyakit kankerpayudara yang dideritanya; Bahwa Saksi tidak tahu pada umur berapakah Alm. Siti Rahmatia Mananmeninggal; Bahwa setahu Saksi Alm.
Siti Rahmatia Manan merupakan guru SDI Tobotani;Bahwa Alm. Siti Rahmatia Manan sudah bekerja sebagai guru selama 11(sebelas) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu berapa gaji bulanan yang diterima oleh Alm. SitiRahmatia Manan;Bahwa Alm. Siti Rahmatia Manan meninggal pada tanggal 13 November2017 di Desa Mampir;Bahwa Alm. Siti Rahmatia Manan meninggal akibat penyakit kankerpayudara yang dideritanya;Bahwa Saksi tidak tahu pada umur berapa saudari Siti Rahmatia Mananmeninggal;Bahwa setahu Saksi Alm.
56 — 32
berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM32 /L.BAJO/Epp.2/ 12 /2014 tertanggal 04 Desember 2014terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSEDAGal DETKUL~2nnenennnnnnnnnennennanannnnenmannnnnsnnennnanannannannnananannnamnesDAKWAAN :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa ALOISIUS JENALI alias ALO pada hari Sabtu tanggal13 September 2014 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 201,bertempat di Jalan Trans Lembor,diPertigaan SDI
Daleng, depan rumah saksi MIKAEL KAUS, DesaDeleng,Kecamatan Lembor,di pertigaan SDI Daleng atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriLabuan Bajo,yang mengmudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas =yang mengakibatkan korbanMAGDALENA LUNUR meninggal dunia,yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ;2n nnn nno nner nnn nnne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwaALOISIUS
dengan nomorPolisi : EB 2980 P dengan nomor STNK : 0034960 / NT / 2011 atasnama pemilik : TELESFORUS LASMA LATU 2222o2oPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat ( 4 ) UU RI Nomor : 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanSUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa ALOISIUS JENALI alias ALO pada hari Sabtu tanggal13 September 2014 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Jalan Trans Lemboer ,di Pertigaan SDI
38 — 5
Oleh karena itu anak Anak Kandung IVPenggugat dan Tergugat kembali dijemput oleh kakak tertuanya AnakKandung IV Penggugat dan Tergugat untuk tinggal bersama Penggugatnamun Penggugat tidak memindahkan sekolahnya dari SDI Yamasa.10. Bahwa tibatiba sekira tanggal 7 Pebruari 2015, anak Anak Kandung IV11.Penggugat dan Tergugat kembali diambil paksa oleb Tergugat daRlsekolahnya di SDI Yamasa, dan lagilagi terjadi pertengkaran antaraTergugat dengan guru SDI Yamasa.
dan tika menjawab lebih enak ikut Bapaksaja;Anakanak pernah cerita pada saksi bahwa anak yang bernama Dewipernah dijemur oleh Tergugat tapi Saksi tidak tahu apa masalahnya;Tergugat ke Kalimantan hanya bekerja, akan tetapi saksi tidak tahu apapekerjaannya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis dan saksi, Penggugat jugamenghadirkan anak keempatnya di depan sidang ia mengaku bernamaMustika/Tika, umur 8 tahun, Sekolah Kelas 2 naik kelas 3 di SDI Yamasa, danmenerangkan bahwa sekarang Tika ikut dengan
108 — 10
dan anak kedua bernama Kaisa Janetta;Halaman & dari 19 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat bercerai,dua anak tersebut ikut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui anak yang pertama yang bernama Leokelas 5 sekarang mondok di sekolah tersebut sedangkan yangkedua yang bernama Kaisa masih kelas 1;Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah orang Islam dantermasuk orang tua yang baik serta bertanggung jawab;Bahwa saksi mengetahui anak Tergugat sekolah di SDI
Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggaldi Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupuT ergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah bercerai bulan Juli 2019;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, ANAK dan ANAKII;Bahwa saksi mengetahui Kaisa sekolah di SDI
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, yang salah satunya bernama ANAK II lahir tanggal 02 April2013 (Umur 6 Tahun) dan sekarang anak tersebut sekolah di SDI;Bahwa Tergugat adalah orang yang bertanggung jawab;4.
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belumHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Begl.berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK II lahir tanggal 02 April 2013 (Umur 6 Tahun) sejak setelahbercerai berada dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun anak belum mumayyis, tetapi anak tersebuttelah hidup damai dengan Tergugat dan sekarang telah sekolah di SDI
21 — 7
Bahwa pada tanggal 11 April 1989 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon di Desa MLRJ Kecamatan BGMYG Kabupaten LampungUtara, yang menikahkan Penghulu bernama :Hal 1 dari hal 13 Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.KtbmBahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah TKJN, AyahKandung Pemohon ll, dan saksi nikahnya masingmasing bernama SYTdan SDI agama Islam mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000 (lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat
Wali nikahpada pernikahan tersebut adalah TKJN, dengan disaksikan dua orang saksinikah, yaitu SYT, agama lslam SDI, agama Islam, maskawin padapernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHal 8 dari hal 13 Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Ktbmrupiah) yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul.
Wali nikah padapernikahan tersebut adalah TKJN, dengan disaksikan dua orang saksiHal 9 dari hal 13 Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Ktbmnikah, yaitu SYT, agama Islam SDI, agama Islam dengan maskawin padapernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul;2. Bahwa sewaktu akad nikah, status Pemohon jejaka , dan Pemohon Ilperawan ;3.
ILMA ARDI RIYADI, SH.,MH.
Terdakwa:
RAKIMAN ALIAS BASRI BIN TURU JUMARANG.
181 — 18
Laporan Realisasi Keuangan & Fisik Pencairan dana Tahap Ke I Kegiatan Pembangunan Rumah dinas SDI No, 160 Ujung;
2.
Laporan Realisasi Keuangan & Fisik Pencairan Dana Tahap Ke I Kegiatan Rehabilitasi Jamban SDI No. 160 Ujung;
3.
Laporan Keuangan Tahap I Pembangunan Rumah Dinas Guru SDI No. 225 Bontomasugi;
15.
Laporan Keuangan Tahap II Pembangunan Rumah Dinas Guru SDI No. 225 Bontomasugi;
16.
Laporan Keuangan Tahap III Pembangunan Rumah Dinas Guru SDI No. 225 Bontomasugi;
Barang Bukti Nomor 14 sampai dengan Nomor 16 dikembalikan kepada H. M. Sandong Rowa, S.Pd.;
17.
Laporan Keuangan Rehabilitasi Jamban SDI 252 Pao;
18.
Laporan Keuangan Tahap I Rehabilitasi Ruang Kelas SDI No. 252 Pao;
19.
Laporan Keuangan Tahap II Rehabilitasi Ruang Kelas SDI No. 252 Pao;
20.
Laporan realisasi tahap I kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDI No. 229 Batujala Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto (asli);
36.
Laporan realisasi tahap II kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDI No. 229 Batujala Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto (asli);
37.