267/Pid.Sus/2019/PN-Sim

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Alfian als Pian2. Tempat lahir : Perdagangan3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/27 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Yang kedua kali, yaituHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Simpada hari dan tanggal yang tidak diingat terdakwa lagi juga dalam bulanFebruari 2019. Yang mana saat itu terdakwa membeli narkotika sabusebanyak 1 ( Satu ) bungkus seharga Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah )dipinggir jalan didaerah Kampung Sederhana, Perdagangan, Kab.Simalungun tersebut.

LAB : 3380/NNF/2019 tanggal 29 Maret 2019 yangditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.M.Si masing masing selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Simdiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBPDra.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Martin Octavianus,SH,MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sim

267/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ont SF YF SP FNama lengkap : Herry Chandra Wijaya Bin Ahmad Pujiono;Tempat lahir : Tanggerang;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 Maret 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suradita 005/001 Desa SuraditaKecamatan

tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampaidengan tanggal 29 Juni 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28Agustus 2021;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

Rp. 52.000.000,00 (lima puluhdua juta;Perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut diatur dan diacam pidanapasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatudengan sengaja dapat dibedakan ke dalam 3 (tiga) bentuk sikap batin,yang menunjukkan tingkatan dari kesengajaan sebagai berikut:1) Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk)untukmencapaisuatutujuan (dolus directus).

,MHPanitera Pengganti,Yunita Sofriani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Cbi

267/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan bin Nasir, umur 22 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 10 November1997, No.

tempat tinggal di JalanMahoni, SP. 3, Blok F, Dusun Masalah Ulu, RT.20, Desa MuktiJaya, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 18 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 267

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Irwan bin Nasir) denganPemohon II (AlFani Melani Dzyam binti Mustafa) menurut hukum;Hal.2 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.Sgta4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaDemikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Selasa tanggal 10 Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami H. Ahmad Asy Syafii, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.9 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.10 dari 8Nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Sgta

267/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pid.

neneeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan.: Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan; 222222 nnn nnn nnn ne nnn n nnn nnn n nnnSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandidalam persidangan pada tanggal 19 September 2017 yang pada pokoknyamenuntut sebagai beriKut: 022 0n ene nn neon nen en nnn en ne nen nenensHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 267

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PNAmbBahwa pada sekitar Bulan Desember 2016, saat terdakwa berada diDesa Waipia Kab.Maluku Tengah, terdakwa diberikan 3 (tiga) tablet obatjenis GASTRUL(dengan nama generik yaitu MISOPROSTOLd)an diajarkancara mennggunakan obat tersebut oleh sdr.RIZKY, yang kemudiandisimpan di kebun milik tetangga terdakwa dengan cara menggali tanahkemudian rnenguburkan

rneminum obat tersebut sebanyak 2 (dua)butir, Kemudian 1 (satu) butir selanjutnya saski ROKI TOSIL masukkankedalam kelamin saksi SILVANA LEKATOMPESSY.Bahwa malam harinya ketika saksi SILVANA LEKATOMPESSY pulang kekostkostannya, ia merasa sakit dan keram pada sekitar perut hinggaakhirnya kemaluannya mengeluarkan gumpalan darah berwarna merah.Bahwa sekitar tiga minggu kemudian saksi SILVANA LEKATOMPESSYbertemu dengan saksi FRALY HATULELY,selanjutnya mereka pergi keHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 267

Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dinikehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yangrnenderita penyakit genetikberat dan/atau cacat bawaan, maupunyang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi terse buthidup di luar kandungan; atauHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PNAmbb. kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan traumapsikologis bagi korban perkosaan.

267/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1.

Kelurahan Papanggo Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksinya dlmuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 267

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIII/2010,tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JU10.Indonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya.

Sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua Penggugat FitriWulan Sari Binti Edi Supardi mengenai Pemohon T dan Pemohon II telahmenikah pada 23 Februari 2008, dan dari pernikahan tersebut telah lahirHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JUseorang anak perempuan bernama Sellyana Agustin pada tanggal 6 Agustus2008.

SYARWANI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUZAELANI AZIZ, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JU

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

Menyatakanperkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pdgdicabut;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Joni Hendra bin Muslim, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 April 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di TarukoPermai K/7, RT. 001 RW. 009, Kelurahan Korong Gadang

Banizar Malin Kayo, pada tanggal 20Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 843/132/VI/2009, tanggal 22 Juni 2009;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Athifah Kurnia Fitri, lahir tanggal 05 Januari 2011;3.2.

H.Banizar Malin Kayo;Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang masingmasing bernamaAthifah Kurnia Fitri binti Joni Hendra berumur O09 (Sembilan) tahun 08(delapan) bulan, Annisa Khaira binti Joni Hendra berumur 08 (delapan)tahun 01 (satu) bulan dan Faiza Alya Aziza binti Joni Hendra, berumur 06(enam) tahun O06 (enam) bulan masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum) maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas anakanak tersebut;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 267

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Yusnizar. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Mawarlis, M.H. dan Dra. Hj. Mardhiyah M.

Hasan, M.HPanitera PenggantiYulihendra, S.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp100.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005.Redaksi : Rp10.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah *Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.

267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017

267/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oOo oOo BR WN BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SbrPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbrtanggal 9 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 9 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cirebon;e Barang yang berhasil diambil oleh terdakwa berupa : 35 (tiga puluh lima) ekor Burung Jenis Louber; 1(satu) ekor burung jenis Nuri; 1(satu) ekor Burung Jenis Klacer; 1(satu) ekor burung jenis Cecak Jenggot;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbre Barang berupa burung milik saksi sebelum berhasil diambil oleh pelakuwaktu itu di simpan di dalam Toko tempat jualan Burung miliknya yangberlokasi di Blok Pekuton Desa Pamijahan Kec. Plumbon.

Terdakwa YANDI Alias ANDI Bin (alm) SUTARA YANDI Alias ANDI Bin(alm) SUTARA telah melakukan perbuatan mengambil barang milik oranglain tanpa ijin perbuatan tersebut bersama 2 (dua) rekan antara lain :Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbr1. HERNO Alias KOBAR, Bin (alm) ALIPAH Cirebon, 03 Agustus 1976 / 41tahun, WNI, Buruh, Islam, alamat Blok Caplek Kidul Rt 03/06 DesaSitiwinangun Kec. Jamblang Kab. Cirebon.2.

MAKHFUD, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbr

267/PID.SUS/2016/PN. SKB

Yuda BinJahriHasil pengujian : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 2 3 Halaman 7 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN. Skb 3.

Syamsudin, SH, saksi mencurigai temanterdakwa yang bernama Yuda Irnandi karena jalannya oleng, kemudian YudaHalaman 9 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

YUDA IRNANDI ALS YUDA BIN JAHRI (bersumpah), yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 11 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

Namun demikian,dengan merujuk kepada penjelasanpenjelasan yang telah majelis hakimHalaman 21 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

Achmad Munandar, SH Panitera penggantiDjadjang SudarmanHalaman 25 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN. Skb

267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2013 di xxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Barat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdAgama XXXXXXXXX XXXXXXxxx , Kabupaten Kuningan sesuai kutipanAkta nikah Nomor: 275/05/IX/2013 tanggal 18 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula

menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak bulan September tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah di karuniai satu orang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga rukun danharmonis namun semenjak bulan September 2016 sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat selingkuh Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,Asad Fuadi, LC.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 457.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

267/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Edy Suriono bin Mastur, tempat tanggal lahir Kutai, 25 Januari 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Bayur,Perumahan Adpel, Gang 10, Blok Y.9, RT

/Pdt.P/2020/PA.Smd, tanggal 19 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak Para Pemohon, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd4.Bahwa Muhammad Saddam Saldifanta bin Edy Suriono sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Karyawan Showroom dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan tanggal 09 Duzlqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd

267/Pdt.P/2020/PA.Ab

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan Di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, pada tanggal 18 Februari 2000 sesuai Syariat islam ;3.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5. Anak V, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 padaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah;4.

,MH.Panitera Pengganti,TtdDahniar Achmad, SHIHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab

267/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Minggu , tanggal 28 Maret 2010 di Kecamatan Mare, KabupatenBone, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 77/02/IV/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMare, Kabupaten Bone, bertanggal 01 April 2010;hal 1 dari11 Put No 267/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 3 bulan di di rumah orang tua penggugat ,namun belum dikaruniai

salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan;Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kehal 2 dari11 Put No 267

Kadai,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi sebagai kakak kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua penggugat selama 3 bulan lamanya,namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sering cekcok karenahal 3 dari11 Put No 267

Yahyahal 10 dari 11 Put No 267/Pdt.G/2015/PA Wtpmasingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 14386 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh St. Jamilah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. Drs. H.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 267/Pdt.G/2015/PA Wtp

267/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PA.

267/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :Nama : DYAH NURSITA DEWI.Tempat / Tanggal lahir : Surakarta, 26 Nopember 1989.Jenis Kelamin : Perempuan.Warganegara : Indonesia.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Alamat : Serut RT.04 RW.012 Mojosongo, Jebres,Kota

membaca dan memperhatikan surat permohonan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atasbuktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 3 April2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IAKhusus tanggal : 31 Juli 2018, dibawah Nomor 267

dari seorang perempuan yang bernamaRUSMIYATI sebagaimana tertulis didalam kartu keluarga Permohon Nomor :33720411030811093 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 14031992 di Surakarta dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke kantor Catatan Sipil yangberwenang;Halaman 1 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 267

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama : BOENTARAN MOELYONOdari Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta, ( Bukti P2 );Halaman 2 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 267/Padt.P/2018/PN Skt.3. Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta, ( Bukti P3 );4.

20... cece cece eee ee eee Rp166.000.00 (seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 267/Padt.P/2018/PN Skt.

267 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AGUS HARYANTO, bertempat tinggal di Candi III, RT/RW 07,Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada: Bambang Seno Adji, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Diah Ayu Seno Adji& Partners, beralamat di Rasuna Office Park ER04, RasunaEpicentrum, Jalan HR

Nomor 267 PK/Pdt/20188.Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan perubahan dan/ataumengembalikan status hukum kepemilikan atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5598 Desa Sardonoharjo, luas332 m?

Nomor 267 PK/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan perubahan dan/ataumengembalikan status hukum kepemilikan atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5598/Desa Sardonoharjo,luas 332 m2 kepada Penggugat demi hukum;9.

Nomor 267 PK/Pdt/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AGUS HARYANTO tersebut:2.

Nomor 267 PK/Pdt/2018Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 267 PK/Pdt/2018

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama XXXbinti Subagiyo pada tanggal 12 September 2005 dan dicatat di HadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyuwangi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXTertanggal 12 September 2005;Hilm.1 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. Bwi2.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangitertanggal 12 September 2005 adalah XXX, dan tanggal lahir 01 Januari1968 ;(om Men entukan biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku ;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain,Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Hlm.2 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA.

saksisaksi masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi menerangkan bahwa saksi adalah mertua Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama panggilan XXX atau XXX; bahwa nama orangtua Pemohon bernama XXX; bahwa Pemohon menikah dengan XXX dan telah dikaruniai orang anak; bahwa ketika Pemohon menikah dengan XXX, nama Pemohon tertulis diKutipan Akta Nikah adalah XXx;Hilm.3 dari 9 hlm.Pent.No.267

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.7 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal16 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440, oleh kamiImam Mahdi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. M. Ridwan Awis,M.H. dan H.

Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraia fF Ww NKetua Majelis,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp110.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hilm.8 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. BwiJumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hilm.9 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. Bwi

267/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ooPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: DIAN OKTAVIANI Binti RIYATNO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggallahir : 33 tahun / 24 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Bulak Kapal Permai FF 50 Rt.06 /Rw.014 Kelurahan Jatimulya

Utr;PENGADILAN TINGGI tersebut.Halaman 1 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKIMembaca, berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 25 Maret 2019Nomor 1460/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DIAN OKTAVIANI binti RIYATNO, pada hariJumat tanggal 2 Maret

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) potong baju warna abuabu terdapat bercak darah;Halaman 3 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKI 1 (Satu) buah kain jilbab warna merah muda terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada Saksi korban Sekhiful Mutohiro; 1 (Satu) unit handphone warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;5.

JakartaNomor: 267/PID/2019/PT.DKI tanggal 2 Agustus 2019 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding putusan mana pada hari KAMIS tanggal 29 AGUSTUS 2019diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantuHalaman 6 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKIoleh : NURUSSABIHA, SH.

,M.HHalaman 7 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKI

267/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga

, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suamiistri dan keluargacalon suami anak para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal 28 April2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Smd, tanggal 28 April 2021, telah mengajukanpermohonan

No. 267/Pdt.P/2021/PA.SmdPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : XXXXUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan ; Pedagang SembakoTempat kediaman di: Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smdtersebut, dengan dibantu) Dra. Hj. Safiah, M.H., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara:oa fF wn PrPPendaftaran Tik. Biaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahHakim,Drs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd

267/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya(AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Ttd.Achmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkHakim AnggotaTtd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.Kamariah, S.H.1Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIk