257/Pdt.P/2020/PA.Sor

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanannya tertanggal02 Juni 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal O4 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Pemohon

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sormelengkapi pengurusan pembuatan akta kelahiran dan administrasikependudukan lainnya, untuk itu. secara administratif diantaranyadipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antara Pemohon 1dengan Pemohon 2 yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal ini Akta Nikah antaraPemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorKakak Pemohon Il.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorArif Irhami, S.H.I., M.Sy.Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004. PNBP relass panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him.11 dari 11 HIm. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorHim.12 dari 11 Hlm.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sor

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

257/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 01 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 07 Oktober 1978,

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kalimantan Timur selama 2 tahun, setelah ituPenggugat mulai pulang balik dari Kalimantan ke Mangkutana selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanorang tua Penggugat di Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur selama 3bulan, sebagai kediaman bersama terakhir;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlantara Penggugat dan tergugat sudah tidak perna bertemu danberkomunikasi dan Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami untuk menafkahi Penggugat;6.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlcalicl gl aroJl di wolal st bless cui lilyLelio Gy 6 piusl! plod azo Sleulecs sll Og gowaul dalle galls login coy!

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlttdJamaluddin S, S.E.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 275.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIl

257/Pdt.G/2017/PA.Pwl

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.8. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk dirukunkan;10.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.Bahwa untuk upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah berusaha memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh perdamaian melalui jalan mediasi dengan menunjuk seorangmediator dari Hakim Pengadilan Agama Polewali (Dra. Hj. Nailah B.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, demikian pulamediator sebagaimana PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan yang ditunjuk Dra. Hj.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwl.(Lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwl.

257/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ptkeel yh olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :H.

No.257/Pat.P/2019/PA.Ptkmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama H.

No.257/Padt.P/2019/PA.Ptkmemenuhi rukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 KompilasiHukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab Kitab Al IqnaJuz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Hakimyang berbunyi:Nasal Law g lgs F959 dag 5g dees Aad 0 9 e1SI!

No.257/Pdt.P/2019/PA. PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dailildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.

No.257/Pdt.P/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 85.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan. No.257/Pdt.P/2019/PA. Ptk

257/Pdt.P/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, kewarganeraan Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Peomohon Il, umur 52 tahun, kewarganeraan

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn2. Bahwa antara Pemohonl dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahkarena P3N ( Petugas Proses Pencatatan Nikah ) tidak mendaftarkanberkas Penggugat dan Tergugat ke Kantor Urusan Agama;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, Hidup bersamabertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang;5.

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tknpenetapan terhadap pernikahan yang pernah terjadi di antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Z. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon (Pemohon 1!)

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Aceh Tengah;4.

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlah=Rp 30.000,00= Rp 50.000,00=Rp 80.000,00= Rp 10.000,00=Rp 10.000,00= Rp 6.000,00= Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 Hlm. Pen. No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn

257/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 18 Maret 1981, Agama Islam,Pekerjaan Dokter, beralamat ci asKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pemohon (Pemohon binti isbertindak untuk dan atas nama serta mewakili

SuratHal 4 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, tertanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor:P atas nama Pewaris (pewaris), yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, tertanggal 7Juli 2020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.7;Hal 5 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor8.

Anak Pemohon dengan Pewaris; Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal duniasebelum Pewaris meninggal dunia yaitu ayahnya yang bernama pakAyah Pewaris meninggal dunia pada tahun 1992 dan ibunya yangbernama lbu Pewaris meninggal dunia pada tahun 2016;Hal 6 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

257/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukanoleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Padangsappa 1 Juli 1984 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;XXXXXXX

2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 156/SK/PA.Skg/III/2021 tanggal 3 Maret 2021 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 257

/Pdt.P/2021/PA.Skg tanggal 3Maret 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg1.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon XXXXXXX, dengan Pemohon IIXXXXXXX, yang dilaksanakan pada hari Ahad, 6 Juli 2014 di XXXXXxXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo;3.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg

257/PDT.P/2014/PA.Pn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2005, Pemohon Idan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA. Pn.memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 07 Maret 2005, yang dilaksanakandi KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalah sah secara hukum;3.

;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.

Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

dan Pemohon ll.Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri SY.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal 17 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Pn.

257/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mujahirin RT.002RW.001 Desa Wora Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206074107011133 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor76/24/V1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima tanggal 23 Juni 2019.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm

257/Pid. B/2016/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.

SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui)terdaftar atas nama (adalah hak dan kepunyaan) tuan S.SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui) terdaftar atas namaHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.SIM(adalah hak dan kepunyaan) tuan S.

Tuan Insinyur PARDAMEAN SIREGAR Master Business of Artwiraswasta bertempat tinggal di Kabuapetn Simalungun kecamatanBandar Kelurahan Perdagangan Jalan Cengkeh No. 519.Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM8.

;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Jaksa PenuniutUmum, telah dibacakan keterangan saksisaksi yang pada waktu di BeritaHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIMAcara Penyidik telah diambil sumpahnya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5. Saksi ROY BUDIMAN L.TOBING; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Alm.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.PANITERAPARULIAN HASIBUAN,SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM

257/Pdt.P/2021/PA.Mna

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Liharmen bin Naim, NIK 1701061108730002, tempat tanggal lahir, BandarAgung, 11 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Raja,Desa Tanjung Aur II, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Para

Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon isterianak Para Pemohon, orang tua calon isteri anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10November 2021 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor257/Pdt.P/2021/PA.Mna tanggal 11 November 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Para Pemohon yang bernama Amitro Saputra binHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaLiharmen dengan seorang perempuan yang bernama Pelli Hernawati bintiSulisman;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor1701LT240120170007 tertanggal 24 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P5);Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mna6.

Meterai : Rp. 12.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaJumlah : Rp. 377.000,00(Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mna

257/Pdt.G/2017/PA Ab

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab. Bahwa posita poin1, 2dan 3 adalah benar adanya;2. Bahwa posita poin 4mendatar 1 dan 2 tidak benar, namun mendatar 3benar adanya;3. Bahwa posita poin 5 adalah benar adanya, namun puncak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran pada tanggal 25 Nopember 2015 dan pisahtempat tinggal bersama pada bulan Oktober 2015;4. Bahwa posita poin 6 tidak benarkarena Termohon sering meminta maafkepada Pemohon;5.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab5.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.AbMenimbang, bahwa oleh sebab telah diakui atau setidaktidaknya tidakdibantah, maka menurut hukum harus dianggap telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut :1.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab3.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab

257/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani Kopi, tempat kediaman di Dusun Gura,Desa Buntu Mondong, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang tanggal 11 Januari 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.EkMengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.EkS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S. Ag., M.H. dan YusufBahrudin, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Suharni Saleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotattdNaharuddin, S.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Ekon F w& Biaya Panggilan Rp 440.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Ek