267/Pdt.P/2020/PA.Dp

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dp25 April 1964 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.DpPemohon dengan Pemohon II yang telah dinazegelen sesuai ketentuansehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpberstatus gadis serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.DpJumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dp

267/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgAgama Pasir Pengaraian tanggal 4 7 2012 register nomor :267/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Indragiri Hulu, dan sesusai pernikahanTergugat telah mengucapkan shighat Taklik Talak sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah tanggal 3 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan tergugat;7.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgtidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walau telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pasir Pengaraian danketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum juga tidak ada mengajukan eksepsi,karenanya gugatan Penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgNopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1433 H, oleh kami Drs.Khairuddin sebagai Ketua Majelis, Ramadaniar, S.Hl.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpg

267/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2013; Bahwa upaya agar Pemohon tetap mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan denganmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Mei 2006;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mei2013;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba

267/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKI DIANSYAHTempat lahir : Pasir PangaraianUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Luat Lombang Dusun Bulu PayungKecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli

Pengadilan Negeri Padangsidimpuandengan Nomor 303/Pen.Pid/2019/PN Psp, sejak tanggal 13 September2019 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan dipersidangan secara tegas Terdakwa menyatakanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor267/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa RIKI DIANSYAH,pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2019,bertempat di Desa Panompuan Tonga Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan tepatnya di rumah ARIYADI, atau setidaktidaknya di Ssuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267

Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Dina Mariati Sinaga, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Psp

267/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap9.

Kemudianditemukan barang bukti dari diri Terdakwa yaitu 1 (Satu) kotak rokok merkSampoerna yang di dalamnya berisi kaca pirek bekas bakar berisi sabusabu,2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) bungkus plastik berisi tawas dan 1 (satu) unitHalaman 6 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rapsepeda motor merk Yamaha RXKing.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 19 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13 Agustus 2019 Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 16Agustus 2019 Nomor 216/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Halaman 26 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN RapMegawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 27 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (istri dari Almarhum MUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMAD FARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak di Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan Propinsi

MUHAMMAD FARHAN ABDULHAQ, Umur 13 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum MUKSIN tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal12 Agustus 2015 sesuai Surat Kematiantertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 474.1/669/1002/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bunut Barat;Bahwa Almarhum MUKSIN tersebut telah meninggal dunia, selain adameninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak sebagaimana tersebutdiatas, juga ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 267 M2,Halaman 1 Nomor 29/Pdt.P

Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (isteri dari AlmarhumMUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anakanak Pemohon yangbelum dewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMADFARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anakanak Pemohon tersebutdari sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak di Kelurahan BunutBarat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik seluas 267 M2, yang terletak di KelurahanBunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yang dikeluarkanHalaman 3 Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Kisoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan, selanjutnya diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu bernama: 1. Syarifuddindan 2.

pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Almarhum MUKSIN;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohonyang bernama MUKSIN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakniMUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMAD FARHANABDULHAQ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama MUKSINtelah meninggal dunia;Bahwa Almarhum suami Pemohon yang bernama MUKSIN adameninggalkan harta berupa sebidang tanah yaitu : Sebidang tanahseluas 267

Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (istri dari AlmarhumMUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belumdewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMADFARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut darisebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak diKelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

267/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PdnZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinangsori, 14 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH, dan dihadiri sakasi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : saksi SAKSI NIKAH I, saksi 2 SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdndalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdnlacs!

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.TTDRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,TTDWardiani Tanjung, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdn

267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 04 Februar 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisanh sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dari rumahkediaman bersama di rumah sendiri di KABUPATEN PELALAWAN dansemenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaan tergugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;4.

PNBPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

267/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Nomor XXXXXXXX Tanggal 13Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1) ;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbdibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota II,ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msb

267/Pid.Sus/2016/PN Mrh

denganPUTUSANNomor.267/Pid.Sus/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanaacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AHMAD SAYUTI Bin RAHMAT; Tempat lahir > Tapin;Umur/Tgl lahir : 23 Tahun / 20 September 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan: =Indonesia;Tempat tinggal : Desalanjung Harapan RI. 003 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;

Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan; w Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.wannennnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

(tiga ratusribu. rupiah) perboxnya sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) perboxnya; halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.e Bahwa keuntungan dari hasil penjualan obatobatan jenisCarnophen tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidupseharihari; e Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual obatobatan jeniscarnophen kepada Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.wacennn a= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Marabahan pada hari SELASA tanggal 15NOVEMBER 2016 oleh kami : ARDHI WWAYANTO, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Ketua, PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. dan M. IKHSANRIYADI F, S.H.

IHKSAN RIYADI F, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTItidRAUDATUL JANNAHhalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.

267/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Clgoo Fu cpm nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Clg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXX;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 ketentraman mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan antara laina. Tergugat sering melakukan KDRT;.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Cligdengan upaya perdamaian.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Cligyang telah dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnnya sebagaimana tersebutdalam dimtum penetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Clg selesai denganpencabutan;2.

No 267/Pdt.G/2017/PA.CligPANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5. Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Clg

267/Pdt.G/2019/MS.LGS

agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnyadisebut TERMOHON;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Langsa, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 4 September 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa denganKutipan Akta Nikah No. 266/06/IX/2006 tanggal 6 September 2006;2.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Artinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka MajelisHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSHakim tidak perlu lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkanpecahnya suatu perkawinan.

/Pat.G/2019/MS.LGSJumlah Rp 316.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGS

267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bahwa akhirnya pada tangga 04 Desember 2018 saat itu Penggugatmenjatuhkan talak terhadap Tergugat yang selanjutnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdi atas sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Ptk9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 267/Padt.G/20 19/PA.PtkMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perkara ini adalah perkara Cerai talak berdasarkan surat PermohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/20 19/PA.Ptktiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Istikal Rahman., SHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

267/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan PulauKakaban, Kelurahan Tanjung Redeb selama 2 minggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JalanGajah Mada, RT.001, Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ;3.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRsifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 April 2021. Akibatdari perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali namun tidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu;4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRHakim Anggota,Nurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahAhmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp970.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.090.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR

267/Pid.B/2020/PN Krs

., Penasehat Hukum yangtergambung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal16 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2020/PNKrs tanggal 4 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan

hingga terdakwa kemudian pergi seorang diri menujut keHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsrumah saksi H. Marjuki Bin Kerti, sedangkan Samo, Salim dan Edi BinMail juga pergi dengan berboncengan tiga. Sesampainya di rumahsaksi H. Marjuki Bin Kerti yang masih bersaudara dengan terdakwa,terdakwa kemudian mengakui terus terang telah membacok Sahabon,hingga saksi H.

Probolinggo;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.KrsBahwa saksi adalah orang tua kandung dari korban Sahabon Al.

hingga Terdakwa kemudian pergi seorangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsdiri menujut ke rumah saksi H.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs

267/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sinjai, agar memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat Sukma binti Basri;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nur Afidah sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.HI. H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Mansur, S.Ag., M.PdiPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sj

267/Pdt.G/2014/PA.Sgm

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri di DusunX,Desa X,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;.. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama;1.ANAK P DAN T,umur kurang lebih 13 tahun;2.ANAK P DAN T,umur 5 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;..

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI Lumur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun X,Desa X,Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.bernama SAKSI Il,dalam persidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 19September 1999 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.2. Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat . Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Semuanya dalam pemeliharaan penggugat;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.

267/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.untuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohondengan suami Pemohon telah hidup rukun dan harmonis serta melakukanhubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. RODLIYAH umur 42 tahun 2.TARSIPAN umur 40 tahun, 3. KHOIDAH umur 34 tahun;4.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor32 Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon JUNI BINTI JAPARI TempatTanggal Lahir 09 Nopember 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban.;4.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Materai :Rp6.000,00JUMLAH : Rp 246.000,00Hal 10 dari 10 Hal. Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

267/Pid.B/2020/PN Tjg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Muzeni Hendra Permana Alias Ugah Bin Murjani2. Tempat Lahir > Kandangan3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/19 September 19854. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

267/Pid.B/2020/PN Tjg Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjg tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsSu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN TjgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN TjgMenimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur,pertama adalah kesengajaan yang mana merupakan unsur kesalahan dalampencurian dan kedua adalah memiliki;Menimbang, bahwa oleh karena itu maksud dari perbuatan mengambilbarang milik orang lain itu harus merupakan kesengajaan yang dimaksudkanuntuk memilikinya.

Wisnu Widiastuti, S.H., M.Hum.Agrina Ika Cahyani, S.H.Panitera PenggantiTartono, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjg