Ditemukan 13725 data
33 — 2
38/Pid.Sus/2014/PN Pti
Mei 2014 Nomor Pol.SP.Han/131/V/2014/Reskrim. sejak tanggal 09 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ; 220 222202 nn nnn nnn nn nneePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2014Nomor : 856/0.3.16/Epp.3/05/2014 sejak tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan tanggal 07 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2014 Nomor :Prin1226/0.3.16/Ep.3/07/2014 sejak tanggal O7 Juli 2014 sampaidengan tanggal 26 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 21 Juli 2014,Nomor : 341/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal07 Agustus 2014 Nomor : 361/Pen.Pid.
Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 38/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pti.tanggal 21 Juli 2014 tentang penetapan
)pada lengan kanan dekat siku terdapat Haematoma dengan ukuran 1 x 2 cmkarena benda tumpul, pasien dalam keadaan composmentis (Sadar) dan pasiendalam keadaan hamil 4 bulan ; 200222 nnen ne nnnnMenimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 202222 2 nono ncn cn en en nc neee 1 (satu) buah sapu berukuran panjang 75 cm ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 26 Mei 2014 Nomor : 153/Pen.Pid/2014/PN Pti
, M.H., NIP. 1971100919980301001 dan setelahpernikahan tersebut terdakwa bersama saksi NUR IFADLOTULINAYAH binti AHMAD KHUSAIRI tinggal serumah di desa AlasdowoRt. 05/02 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa Alasdowo Rt. 05/02Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, terdakwa memukul saksiNUR IFADLOTUL INAYAH binti AHMAD KHUSAIRI menggunakan 1Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti
85 — 6
122/Pdt.P/2019/PN Pti
Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia sebagaimana tersebutdalam Identitas Pemohon diatas;2.
Saksi ABDUL WAHAB bin NGADIYO; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dalam aktenya yangsemula tertulis BAGUS MUHAMMAD SHULTHON agar dirubah menjadi :BAGUS MOHAMMAD SHULTON;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah nama ayahnya yang tertulisdalam aktenya atas nama : ABDUL WAHAB SYARONI agar dirubah,diganti dan ditetapkan menjadi : ABDUL WAHAB; Bahwa nama Pemohon dalam Surat Keterangan pengganti KTP
Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti
87 — 4
- 69/Pid.Sus/2015/PN Pti
Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30Agustus 2015 ; ===3 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 25 Agustus 2015Nomor : 1344/0.3.16/Epp.1/08/2015 sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 09 Oktober 2015 ; 4 Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Oktober 2015 Nomor : Prin1572/O0.3.16/Ep.3/10/2015, sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Oktober 2015 ; 5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 07 Oktober 2015,Nomor : 455/Pen.Pid.Sus.Tah/2015/PN Pti
. sejak tanggal 07 Oktober 2015sampai dengan tanggal 05 Nopember 2015 ; Halaman I dari 20 Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN Pti.6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28Oktober 2015 Nomor : 478/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 06 Nopember2015 sampai dengan tanggal 05 Januari 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan
Negeri Pati Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN Pti.tanggal 07 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 69/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 07Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut
yangberwenang untuk melakukan penebangan pohon di dalam hutan Petak 93ARPH Bulungan BKPH Ngarengan KPH Pati ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : e 3 (tiga) buah gergaji tangan ; e 1 (satu) buah sabit ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 25 Agustus 2015 Nomor : 290/Pen.Pid/2015/PN Pti
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pati serta dihadiri oleh AGUNGSIH WARASTINI, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttdttdNUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.W IY ANT O, S.H., M.H.ttdNIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdEDI SURANTO, S.H., M.M.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN Pti.
57 — 5
68/Pid.B/2015/PN Pti
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4 Mei 2015,Nomor : 185/Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 4 Mei 2015 sampai dengantanggal 2 Juni 2015 ; nn nnn nn nn nnn nnn nenen ne nn nnnenenns6.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal28 Mei 2015 Nomor : 222/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 3 Juni2015 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 68/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 04 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis
Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 68/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 4Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara
nanane 1 (satu) unit SPM Honda Beat tanpa nomor polisi, warnaputin merah Noka : MH1JFR116FK027404, NosinJFR1E1027712 ; e 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit dengan Nopol : K3875JH warna hitam merah Noka : MH1HB42117K167681,Nosin : HB42E1170709 ; e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega ZR dengan Nopol :K3659LS warna hitam Noka : MH385D90019J326652,Nosin : 5D9326745 ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan Ijin Penyitaan tertanggal 10 Maret 2015 Nomor : 79/Pen.Pid/2015/PN Pti
WIYANTO,S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN D.S., S.H.Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2015/PN Pti.
35 — 5
Bukti surat: 1.P.1.a dan P.1.b tentang identitas Penggugat dan Tergugat; P.2 tentang identitas tanah obyek sengketa; P.3.a dan P.3.b tentang transaksi pembayaran hutang atas namaFAUZIAH pada PTI. Bank Tabungan Negara (Persero) yangdilakukan oleh NOOR LAIRIDA,; P.4 tentang Perjanjan Kredit antara PT.
Bank Tabungan Negara(Persero) kepada FAUZIAH terkait dengan tunggakan angsurankredit yang bersangkutan; 22+ onen ene nner ennaP.9.a, P.9.b dan P.9.c tentang pemberitahuan pertama, keduadan ketiga kepada FAUZIAH terkait dengan rencanapenyelamatan kredit bermasalah pada PTI. Bank TabunganHal. 7 dari 11 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Mtp10.11.Negara (Persero) dengan melakukan upaya pengalihan piutang(cessie) PT.
BankTabungan Negara (Persero) yang terdaftar atas nama nasabahFAUZIAH, dengan Nomor Debitur 0001001020548126sebagaimana Perjanjian Kredit No. 0001020110804000028,tanggal 13 September 201 1; Bahwa Perjanjian Pengalihan Piutang tersebut tertuang di dalamAkta Notariil, yang dibuat di hadapan Notaris NEDDYFARMANTO, S.H, Akta Nomor: 279, tanggal 30 Desember 2015; Bahwa sebelum PTI. Bank Tabungan Negara (Persero)memutuskan untuk membuat Perjanjian Pengalihan Piutangdengan Penggugat, sesungguhnya PT.
44 — 14
37/Pdt.P/2020/PN Pti
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti. DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati, yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohon;JOKO IRWANTO ; Tempat, Tgl. Lahir : Pati, 5 Agustus 1981 ;Agama : Islam ;Alamat : Desa Pagendisan RT OI RW Ol Kec. Winong Kab. Pati ;Pendidikan : SLTA ; Pekerjaan : PNS ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Status Perkawinan : Kawin ;UMMI ROKHMAH; Tempat Tgl.
StatusPerkawinan : Kawin ;selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21Februari 2020 dalam Register Perkara Nomor : 37/Pdt.P/2020/PN Pti
Saksi : JUMROTUN NAFIAH ;Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon II UMMI ROKHMAH ,SEDANG Isteri saksi bernama JUMROTUN NAFIAHBahwa, benar saksi dan Jumrotun Nafiah adalah orang tua kandung darianak yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahir pada tanggal 29Juni 2018 ;Bahwa, benar anak saksi yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA telahdiangkat anak oleh kakak saksi yaitu JOKO IRWANTO dan UMMIROKHMAH ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa, pengangkatan anak tersebut telah di lakukan
HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti
125 — 12
192/Pid.B/2017/PN Pti
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 12 Oktober 2017sampai dengan tanggal 10 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 192/Pid.B/2017/PN Ptitertanggal 12 September 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pti tertanggal 13September 2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
Pati;Bahwa pelakunya saksi tidak tahu, namun setelah tertangkap dan dilakukanpemeriksaan oleh Penyidik saksi menjadi tahu bahwa pelakunya bernamaISYANTO bin SUGI alamat Dukuh Karanganyar, Desa Banyumanis,Kec.Donorejo, Kab.Jepara;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa kost 1 kamar bersamasaksi SUMIRAH di rumah kost milik Sdr.
Kabupaten Pati; Bahwa sepeda motor milik MARLINA IRAWATI yang hilang yaitu 1 (satu)unit Som Yamaha Mio seoul GT, tahun 2012, No Pol : K3592EG, NokaMH31KP001CK057833, Nosin 1KP058085; Bahwa sepeda motor milik MARLINA IRAWATI tersebut, Terdakwa ambildengan cara Terdakwa mengambil kunci sepeda motor yang digantungkan didepan kamar kost MARLINA IRAWATI kemudian Terdakwa mengambilsepeda motor yang terparkir di depan rumah kost dan membawa pergimenuju Jepara;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pti
Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pti
Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAIZ SYAIFULLAH alias MENOT bin SUTAJI
32 — 24
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember 2019 yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, akta permintaan banding perkara Nomor 148/Pid.B/2019/PNPti yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember2019 , permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerdakwa
memori banding atas memori banding Penuntut Umum tersebut;Menimbang,bahwa Panitera Pengadilan Negeri Pati dengan surat nomorW12U10/2782/PID.001/12/2019 tanggal 26 Desember 2019 telah memberikesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 13 Desember 2019sampai dengan tanggal 23 Desember 2019 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriPati nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti
Amar putusan dimaksud tidak sebagaimana disebut dalampertimbangan putusannya bahwa barang bukti dikembalikan untukdipergunakan dalam perkara lain.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Patinomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember 2019 dan memori bandingdari Penuntut Umum , bahwa Majelis Hakim Tingkat banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannnya yangmenyatakan
dalam perkara atas nama Ahmad Miqwam alias Bean Bin Sahil, dkksehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi .Majelis Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas sehinggastatus barang bukti tersebut tidak perlu ditentukan dalam amar putusan perkaraHal 14 dari Putusan No.29/Pid/2020/PT SMG.aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatan Penuntut Umum yangdiuraikan dalam risalah memori banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti
tanggal 5 Desember 2019, maka PengadilanTingkat banding berpendapat bahwa keberatan tersebut cukup beralasan dandapat dikabulkan sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B./2019/PN Pti tanggal 5 Desember2019 yang dimohonkan banding harus diubah sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan juga mengenai status barangbukti yang diajukan dipersidangan diperbaiki redaksinya
42 — 5
- 191/Pid.B/2015/PN Pti
PUTUSANNOMOR: 191/PID.B/2015/ PN Pti.
laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Winong RT.7 RW.I Kecamatan Winong,Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK ( Tamat).Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun telah diterangkantentang hakhaknya oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh;Penuntut Umum No.Print1671/0.3.16/Ep.1/10/2015 tanggal 22 Oktober 2015sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d 10 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri pati No.491/Pen.Pid/2015/PN Pti
tanggal 04 Nopember2015 sejak tanggal 04 Nopember s/d 03 Desember 2015;Wakil Ketua pengadilan Negeri Pati No.521/Pen.pid/2015/PN Pti tanggal 30Nopember 2015 sejak tanggal 04 Desember 2015 s/d 01 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal 30 Oktober 2015 No. 176/0.3.16/Ep.1/10/2015 atas nama terdakwa: MUKHAMAD SAIFUDIN bin SAHURII;Penetapan
ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 191/Pid.B/2015/PN.Pti tanggal 04 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05Nopember 2015 Nomor: 191/.Pid.B/2015/ PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:ante Bahwa ia ia terdakwa MUKHAMAD SAIFUDIN
41 — 3
untunguntungan saja tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3030 ayat (1) ke2 KUHP jopasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban PerjudianMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi EKO SUYITNO Bin KARNOMO, Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti
tersebutterkumpul lalu terdakwa menyetorkan kepada pengepul yang bernama panggilan dem; Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti antara lain buah hp Nokia type 1616warna putih 3 (tiga) lembar kertas rekapan dan uang tunai Rp.160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti
.5.000, (lima ribu rupiah) akanmendapatkan kemenangan sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) dan untuk tebakan cantik (empat angka yang tidak berurutan) minimaltebakan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan kemenangansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa untuk mendapatkan uang buat penebak yang angka tebakanya benar adalahmenghubungi terdakwa kemudian terdakwa menghubungi pengepulnya yangbernama Deni (DPO);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti
pada hari Senintanggal 21 Maret 2016, Oleh kami Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh ERLINAHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti13WIDAYANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dihadiri oleh SULISTYOHADI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, serta dihadiri olehTerdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TRI ASNURI HERKUTANTO,SH, MH ETRI WIDAYATI, SH, MHNIKEN ROCHAYATLSH,MH PANITERA PENGGANTI,ERLINA WIDAYANIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti
157 — 28
120/Pdt.P/2020/PN Pti
Pendidikan: SLTAbertempat tinggal di Desa Angkatan Lor RI 004 RW 002 KecamatanTambakromo Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 25Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 28 Agustus 2020 dalam Register Nomor: 120/Pdt.P/2020/PN Pti
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 7 September 2020 oleh DYAH RETNO YULIARTI, selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 120/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 28 Agustus 2020 dengan dibantu olehANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPati
Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 120/Pat.P/2020/PN Pti
242 — 102
196/Pdt.P/2020/PN Pti
: Islam;Pekerjaan : Swasta;Status Perkawinan : Belum Kawin;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Pati yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 17 November 2020 dengan Nomor Register Perkara Nomor196/Pdt.P/2020/PN Pti
Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman5dari5PenetapanNomor 196/Pdt.P/2020/PN Pti
27 — 3
103/Pid.B/2015/PN Pti
tanggal 20Mei 2015 ; 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn nen n nee neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Mei 2015Nomor : 784/0.3.16/Epp.2/05/2015 sejak tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan tanggal 29 Juni 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Juni 2015 Nomor :Prin930/0.3.16/Ep.2/06/2015, sejak tanggal 16 Juni 2015 sampaidengan tanggal 05 Juli 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Juni 2015,Nomor : 267/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti
. sejak tanggal 30 Juni 2015sampai dengan tanggal 29 Juli 2015 ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2015/PN Pti.6.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal22 Juli 2015, Nomor : 304/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 30 Juli2015 sampai dengan tanggal 27 September 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2n enn n enn enn nnn ene nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 103/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan
163 — 81
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 5 Oktober 2018 yang dimohon banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum HADI WINARTO &PARTNERS, beralamat di Jalan Wahid Hasyim, Dk.Kranggan, Rt.02/Rw.03,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 302/Pid/2018/PT SMGNo.13, Pati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 102/HWP/V1V2018, tanggal 30 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal
Menetapkan agar Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal5 Oktober 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sudibyo Bin Jurahman tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUNAKAN AKTA OUTENTIK YANG DIPALSUKAN;2.
Pti, ternyata Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupunkesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 302/Pid/2018/PT SMGpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
97 — 44
Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati untuk memperbaiki nama Pemohon akan tetapidisarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;Bahwa untuk itu pemohon mengajukan ini di Pengadilan;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pti
keperawatan Nomor: AMK.024.2015atas nama RITA PUSPITASARI tertanggal 20 Mei 2015 yang diterbitkanoleh Akademi Keperawatan Patria Husada Surakarta, selanjutnya diberitanda P7;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yang masing masing di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pti
,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rp.180.000,00PNBP penyerahan akta panggilan : Rp. 20.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00cane ne ee ee ee ee ee ee ee ee ne ee ne ee ce ne nee ce ee nee ee ees 4Jumlah : Rp. 296.000,00 (duaratussembilan puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pti.
282 — 86
24/Pid.B/2021/PN Pti
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 24/Pid.B/2021/PN Ptitanggal 15 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
parkir Masjid MUJAHHIDIN turut Dukuh KetekputihDesa Tegalharjo Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati dalam keadaan tidaksaksi kunci stangnya;Bahwa Terdakwa pernah menghubungi Saksi MUHAMMAD RONI ALIASBADUR BIN WAKIJAN melalui chat wa menanyakan ada dagangan apamas , kemudian Saksi MUHAMMAD RONI ALIAS BADUR BIN WAKIJANmengirim gambar kepada Terdakwa 1 unit sepeda motor merk Honda Vario125 cc warna merah tanpa dilengkapi suratsurat dan Nomor Polisikendaraan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pti
Herry Setyobudi, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganii,Krisyanto.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pti
30 — 3
162/Pid.B/2014/PN Pti.
Nomor : 986/0.3.16/Epp.1/06/2014, Nomor : 985/0.3.16/ Epp.1/06/2014dan Nomor : 984/0.3.16/Epp.1/06/2014 sejak tanggal 21 Juni 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 27 Juni 2014 Nomor:Prin1302/0.3.16/Ep.2/07/2014, Nomor : 1301/0.3.16/Ep.2/07/2014 danNomor : 1300/0.3.16/Ep.2/07/2014 sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengantanggal 05 Agustus 2014 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 23 Juli 2014, Nomor :350/Pen.Pid,B/2014/PN Pti
. sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21Agustus 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18Agustus 2014 Nomor : 376/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 22 Agustus 2014sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 162/Pid.B/2014/PN Pti.tanggal 23 Juli
2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 162/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 23Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri
set dadu terdiri dari tipaan/alas dadu, mata dadu,tempurung/tutup dadu ; e 1 (satu) lembar alas perlak dengan gambar mata dadu ; e 1 (satu) lembar alas perlak bertuliskan kolom 2 (dua) angka ; e Uang tunai sebesar Rp. 138.000, (seratus tiga puluh delapan riburupiah) ;e 4(empat) buah spidol warna hitam ; e 2 (dua) buah buku rekapan BT (dua mata dadu) ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 18 Juni 2014 Nomor : 176/PEN.PID/2014/PN Pti
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan ParaTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdTRI ASNURI HERKUTANTO,SH.MH JOOTJE SAMPALENG,SH.MHttdNUNUNG KRISTIYANI, SH.MH Panitera PenggantittdSUPAWIHalaman 23 dari 21 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2014/PN Pti.
36 — 3
29/Pid.Sus/2015/PN Pti
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 April 2015,Nomor : 160/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 April 2015sampai dengan tanggal 12 Mei 2015 ; 6.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4Mei 2015 Nomor : 181/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Mei 2015sampai dengan tanggal 11 Juli 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 20 2 neem nnn c en nnn nn nc nn en encnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 13 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim
; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 29/PID.Sus/2015/PN Pti. tanggal13 April 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan
barangbukti tersebut dan membawa barang bukti ke Polsek Tlogowungu ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan stripingwarna kuning Nomor Polisi K 6074 LH, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Prima warn ahitam brondolan tanpa nomor polisi, 1 (satu) unitsepeda motor Jienceng warna merah berondolan tanpa nomor polisi,1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondongan panjang 110 cmHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/2015/PN Pti
Terbanding/Terdakwa : KUKUH PRIWIBOWO bin YULIASIS PRIWIRATMOKO
56 — 23
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Pti tertanggal 28 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Juli 2020, Nomor126/Pid.Sus/2020/PN Pti., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KUKUH PRIWIBOWO bin YULIASISPRIWIRATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.
Membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Pati yang deregister dalam Nomr : 126/Pid.Sus/2020/PN Pti yangdimohonkan banding;Mengadili sendiri yang amarnya menyatakan sebagai berikut :Halaman 15 Putusan Nomor 358/PID.SUS/2020/PT SMG1. Menyatakan Terdakwa : Kukuh Priwibowo bin Yuliasis Priwiratmoko tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka terhadap terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Pati dan Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor126/Pid.Sus/2020/PN Pti
19 — 4
Sidik) Terhadap Penggugat (Septi Handayani Binti Asmat);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan;