Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 574/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
PT. AKMANINDO PARMA
Tergugat:
Edwin Holiwangsa
121 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KLATEN
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 135/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 14 Januari 2016 —
30 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 330/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
1.ZAHRAH
2.SYARIF
3.RATIKAH
4.RIZMAH
5.FADHARI
6.RAIHANAH
Tergugat:
6.PT AIA FINANCIAL
7.PT CLIPAN FINANCE
78 — 10

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.855.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 10/PDT.G/2013/PN.JO
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat:
H. Raja Dg. Lau Bin Baso
Tergugat:
Drs. Pattalolo Kr. Gau Bin Badollah
48 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamian ini dibuat berjumlah Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
PT. SASA INTI
Tergugat:
1.DESIDERIA UTOMO
2.DIPA AGUNG UTOMO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
50 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua Juta rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.MARGARETHA OPAT
2.ANTONIUS TNOME
90 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 14 Mei 2020 dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 156/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14

  • MENGADILI

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.580.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 5
    1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yangtelah disepakati tersebut diatas;
    2. Membebankan kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 66.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
1.SUGIAN NOOR
2.Drs. USMAN DP, M. Pd. MM
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
67 — 20

  • Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat I, Penggugat II, dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 (Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah), masing masing separuhnya;

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Kfm
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR PELAYANAN KEFA UTARA,
Tergugat:
1.Agustinus M. Kolo
2.Martha Siki
139 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 354/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
suriadi tresno
Tergugat:
ferdinandes rudius nahak
38 — 17
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) .masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 334/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
1.Alvin Prayitno
2.Septian Dwi Prayitno
Tergugat:
Edwin Prayitno
61 — 18

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 1109/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024;
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/Pdt.G/2022/PN Pmn
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
1.Syahrial
10.Anizar
11.Ali Amran
12.Mahyuddin
13.Roslaini
14.Rohani
15.Rohana
16.Erlinawati
17.Bujang suryanto
18.Rosnalis
19.Akhirman
20.Nurhayati
21.Azwar Efendi
22.Supardi
Tergugat:
21.Joni herponi
22.Gubernur Sumatera Barat
23.Kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi sumatera barat
24.Kepala kantor badan pertanahan nasional kabupaten padang Pariaman
25.Kepala dinas pekerjaan umum dan perumahan rakyat provinsi sumatera barat
26.Bupati padang Pariaman
27.Camat enam lingkung
28.Wali nagari parit malintang
29.Kerapatan adat nagari parit malintang
94 — 85

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.919.000,00 (empat juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 56/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
BRI UNIT GLAGAHAGUNG
Tergugat:
1.GALLO DEN JOVI
2.Hj RUSMI
3.H MUHAMMAD NUR YASIN
26 — 13

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihakbaik Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Pyh
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Gema Ampek Koto Sejahtera
Tergugat:
1.EKI EFRIANTO
2.NUR HAMIDA
29 — 4

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang dicapai pada persidangan tanggal 2 Januari 2019 tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — AMAQ SAHTUM vs LAQ SARAH alias INAQ MUR, dk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cacat hukumsecara yuridis formal;Bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti yang berbeda dengan bukti yang dimilikioleh Penggugat/Pembanding, bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti lain yang tidakada kaitannya dengan objek sengketa dalam perkara ini, bukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugatlah yang ada kaitannya dengan objek sengketa dalamperkara ini, Karena para Tergugat merampas tanah yang telah dikuasai mulai dariLog Taman sampai turun ke Amaq Sahtum Penggugat/Pembandiig sudahberlangsung + 50 tahun yang lalu, separuhnya
    dirampas pada 15 tahun yang laludan separuhnya lagi dirampas tahun 2010 oleh para Tergugat/para Terbanding,sehingga dengan demikian keterangan saksisaksi yang diberikan oleh TergugatHal. 7 dari 10 hal.Put.No. 2194 K/Pdt/2011di depan persidangan adalah keterangan tentang tanah lain yang dimiliki oleh LaqTjikuk, bukan kaitan dengan tanah sengketa dalam perkara a quo;Bukti T3 yang menyangkut silsilah keturunan Lag Tjikuk, adalah tidak adakaitannya dengan Log Taman dan Amaq Sahtum, bukti inipun tidak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • faktanya rumah aquo dibeli olehTergugat secara kredit/KPR selama 10 tahun dan masih diangsur setelahmenikah dengan Penggugat, meskipun telah dilunasi sebelum waktu kreditselesai tetap ada rejeki bersama secara passiva yang melekat di rumahtersebut oleh karenanya Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim dapat menetapkan rumah sebagaimana disebut posita angka 3Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 0237/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagai harta bersama penggugat dengan Tergugat dan masingmasingberhak atas separuhnya
    Menyatakan rumah tipe 21/60 dengan Luas Bangunan 60 M2 dan LuasTanah 60 M2 yang terletak di ALAMAT sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 12989 atas nama Purnomo yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi tertanggal 19 Oktober 2005dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sebelah Bara : rumah kosongSebelah Selatan : Rumah Bpk.Sebelah Timur : ALAMATSebagai Harta bersama dan masingmasing berhak atas separuhnya (1/2bagian);3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 633/Pid.Sus/2014/PN Cbi
Tanggal 20 Nopember 2014 — -BUDI SUGIHARTO
37 — 31
  • .= Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari (DPO) dengan cara membeli padahari tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 01.00 Wib. di sekitar Lapangan SepakBola Kampung Cilangkap Desa Lumpang Parung Panjang Kabupaten Bogordengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa barumembayar separuhnya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sisanyaakan dibayar setelah shabu tersebut habis dijual, terdakwa sudah 3 (tiga) kalimembeli shabu kepada Dul, kemudian terdakwa serta barang
    kaleng rokok Sampoerna Mild yang berada disebelahkiri pada saat tersangka duduk didepan komputer online serta (satu) buahhandphone Samsung berikut simcard Nomor 081286408399 dan 089661747960.e Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari (DPO) dengan cara membeli pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 01.00 Wib. di sekitar Lapangan SepakBola Kampung Cilangkap Desa Lumpang Parung Panjang Kabupaten Bogordengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa barumembayar separuhnya
    rokok Sampoerna Mild yang berada disebelahkiri pada saat tersangka duduk didepan komputer online serta 1 (satu) buahhandphone Samsung berikut simcard Nomor 081286408399 dan 089661747960.= Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Dul (DPO) dengan cara membelipada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 01.00 Wib. di sekitarLapangan Sepak Bola Kampung Cilangkap Desa Lumpang Parung PanjangKabupaten Bogor dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa baru membayar separuhnya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.BjM
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesarRp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini di jatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 15Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Iskandar, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Anung Saputra, S.H, M.H, dan Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.