Ditemukan 13727 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 27/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 6 Maret 2017 — MUHAMAD YUSUF als BENDOT bin SUKARI als RINDU,dkk.
324
  • - 27/Pid.B/2017/PN Pti
    TrangkilKab.Pati telah melihat saksi HADI masuk kedalam toko pakan ternak tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan saksi HERIpada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekitar jam 08.30 wb mendatangitoko pakan temak tersebut dan mendapati ada 3 sak pakan ternak jenis POKPAND yang terdiri 2 sak jenis B 11S3 dan 1 sak BR 1 Patriot didalam toko pakantemak tersebut ; Bahwa setelah itu saksi menanyakan dari mana memperoleh pakan
    temyata yangmengambil pakan temak milk saksi koroan GALIH SUHERMAN adalah paraterdakwa dimana para terdakwa adalah karyawan saksi koroban GALIHSUHERMAN;Bahwa pada saat para terdakwa mengambil pakan ternak dari dalam gudangmilik saksi koroan GALH SUHERMAN para terdakwa tidak meminta ijin kepadasaksi koroan GALIH SUHERMAN dan atas kejadian tersebut saksi koroanGALH SUHERMAN merderita kerugian sebesar Rp.9.800.000, (Sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti
    milik saksi telah didatangi oleh saksi HADI yang saat itumenawarkan pakan ayam merek POK PAND jenis BR1 Patriot dengan cara mas pun tremble ko regane tak kaceki (mas mau beli pakan ayam, nantharganya saya murahkan ) , kemudian saksi HADI menunjukkan pakan ayamjenis BR 1 Patriot yang dimuat diatas kendaraan jenis Pick up warma puthpenuh muatan yang ditutup terpal ; Bahwa kemudian saksi membeli 2 karung dan saat itu saksi menanyakanyang jenis B11S ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti
    Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) sak pakan temak ayam merek POKPAND jenis B 1183, 1 (Satu) sak pakan temak ayam merek PATRIOT Jenis BR1,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sisa pembagian darihasil penjualan barang milik pelaporkoroban GALH SUHERMAN binSUPITO yang diterima terdakwa MUHAMAD YUSUH als BENDOT binSUKARI als RINDU,Dikembalikan kepada saksi koroan GALH SUHERMAN bin SUPITO;6.
    ,M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti
Register : 20-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
1.PT MANDIRI UTAMA FINANCE Tbk Cabang Kudus
2.MASHUDI SH
Tergugat:
1.AHMAD SUBKHI
2.EKA FITRIANI
Turut Tergugat:
Eka Fitriani
16973
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 2/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara; dan

    3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

    2/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 48/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2020 — RIRIN ANDRIANI alias RIRIN Binti KASNO.
10645
  • 48/Pid.C/2020/PN Pti
    RIRIN ANDRIANI alias RIRIN binti KASNOatasperbuatan yang dilakukan telah menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Him 3 dari5 Catatan Persidangan Nomor 48/Pid.C/2020/PN Pti Bahwa atas perbuatanterdakwaSdri.
    HakimPengadilan Negeri Pati pada hari : KAMIS, tanggal 12 Nopember 2020, dandiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dibantu oleh KRISYANTO selaku Panitera Penggantidengan dihadiri AIPTU SULISTIYONO, SH. selaku Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Pati Sektor Winong atas kuasa Penuntut Umum danterdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,KRISYANTO AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Him 5 dari5 Catatan Persidangan Nomor 48/Pid.C/2020/PN Pti
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 155/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 9 September 2020 — Terdakwa: Heru Prasetyo Utomo Bin Suyatno
925
  • 155/Pid.B/2020/PN Pti
    .> Pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah).Halaman 5 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.> Pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah).> Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi koroan SAHLAN, SH,MM tersebut, terdakwa seolaholah menjalankan usahanya tersebutdengan cara membuat daftar nama nasabah fiktif dan telah memberi uangprofit kepada saksi korban SAHLAN, SH, MM yang diambilkan
    >Pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah.Halaman 8 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.>Pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah.
    Pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 16 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti. Pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Pada hari selasa tanggal 22 Agustus 2017 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah). Pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).
    Pengertian dengan sengajamenurut Hukum Pidana terdapat dua teori, yaitu :Halaman 22 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti. Teori Kehendak (Wills Theorie), Teori Pengetahuan (Voorstellings Theories).Dalam praktek peradilan diantara kedua teori tersebut ternyata TeoriPengetahuan (Voorstellings Theories) dipandang lebih memuaskan,demikian menurut Prof. Moeljatno, SH.
    Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati sertadihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISA.A PUTU PUTRA ARIYANA,.SH, MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN ,SH.MH PANITERA PENGGANTI,SUHARDI,HSHalaman 28 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MURNI Diwakili Oleh : MURNI
Pembanding/Penggugat II : JASEMI Diwakili Oleh : MURNI
Pembanding/Penggugat III : SUGIMAN Diwakili Oleh : MURNI
Pembanding/Penggugat IV : JASNI Diwakili Oleh : MURNI
Pembanding/Penggugat V : AGUSTINAH Diwakili Oleh : MURNI
Terbanding/Tergugat V : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : REKOWARNO, SH
Terbanding/Tergugat VII : PT. Bank Tabungan Negera (Persero) Kantor Cabang Pati
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Naional Pati
10563
  • Sekarang Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati nomor 41/Pdt.G/2021/PN.Pti tanggal 19 Agustus 2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 8 April 2021 dalam Register Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Pti
    Pti Obscuur Libel ;Menetapkan Perkara No. 41/Pdt. G/2021/PN. Pti Niet OntvankelijkeVerklaardMenyatakan dan Menetapkan serta Menguatkan Jual Beli SHM No. 664 /Sokokulon, Surat Ukur Tgl. 21 11 1999, No. 00132 / Skkl / 99, Luas1.710 m2. NIB : 00127.
    Pti Obscuur Libel ;Menetapkan Perkara No. 41/Pdt. G/2021/PN. Pti Niet OntvankelijkeVerklaard;Menyatakan dan Menetapkan serta Menguatkan Jual Beli SHM No. 664 /Sokokulon, Surat Ukur Tgl. 21 11 1999, No. 00132 / Skkl / 99, Luas1.710 m2. NIB : 00127.
    Bahwa kamisependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Pati Perkara Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Pti yang dimohonkan banding ini, karena putusan tersebut selaintelah memenuhi rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, juga telahdidasarkan pada pertimbangan hukum dan dasar hukum yang benar, olehkarena itu Permohonan Banding Para Pembanding (Ahli Waris Alm. Bp. Saidialias Musaidi) haruslah ditolak atau setidak tidaknya haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 3.
    Pti, yang mana hasil putusan tersebut diatas sudah sahHalaman 27 Putusan No. 463 / Pdt / 2021 /PT SMGserta, tepat dan benar. 4 5. Bahwa Jual Beli SHM No. 664/Desa Sokokulon,Kecamatan Margurejo, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, hanya terjadi antaraTerbanding (Agus Setiyawan) dengan Alm. Bp. Saidi alias Musaidi dan tidakada hubungannya masalah jual beli tersebut dengan Para Pembanding (AhliWaris Alm. Bp. Saidi alias Musaidi). Dan juga selama Alm. Bp.
Register : 10-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 31 Januari 2020 — SURYANI
866
  • 10/Pdt.P/2019/PN Pti
    dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 03 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Januari 2020 dalam Register Nomor:10/Pdt.P/2020/PN Pti, telah mengajukan Permohonan Perubahan Kutipan AktaKelahiran dengan alasanalasan sebagai
    bernama Muh Sahrul Munir dan Pemohon II bernamaUtami, yang merupakan pasangan suami istri; Bahwadari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki yaitu Nadya Azka Amaia, Nabila Azka Faradila Sahrul, dan NadineAzka Salsabila Sahrul;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor: 10/Pat.P/2020/PN Pti.
    Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah f Rp. 96.000, (sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 10/Pat.P/2020/PN Pti.
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PATI Nomor - 205/pid.sus/2016/PN Pti
Tanggal 14 Februari 2017 — - DADANG ISWAHYUDI Bin SUTRISNO
729
  • - 205/pid.sus/2016/PN Pti
    Setiabudi Pati seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik beningstrip dan diisolasi warna hitam.Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti. YOYOK SUGIANTO bin SUNARTO 1 (satu) kali sekitar bulan Mei 2016 diterminal Sleko Pati (depan Radio Harbos Pati) seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).
    SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNUSUTARTO, ST, SHINTA ANDROMEDA, ST sebagai pemeriksa danmengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya SETNANIDWIASTUTI, S.KM.M.Kes. barang bukti milik DADANG ISWAHYUDI binSUTRISNO berupa :Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti.. BB2155/2016/NNF berupa 2 (dua) buah alat hisap dan 1 (satu) buah pipakaca..
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti atas nama terdakwa DADANG IGSWAHYUDIBin SUTRISNO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti..
    DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pti.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 263/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2015 — SUYANA bin MUSTARIYANTO
3123
  • Ngablak Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh ;1 Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Mei 2015 Nomor : Prin697/0.3.16/Ep.3/05/2015 sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26Mei 2015 ;2 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Mei 2015,Nomor : 212/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. sejak tanggal 20 Mei 2015 sampaidengan tanggal 18 Juni
    2015 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16Juni 2015, Nomor : 249/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SUNARYO, S.H. & REKAN,Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Raya Tambakromo Pati Rt. 01 Rw. 01 Kec.Tambakromo Kab.
    Pti.
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat lawan Tergugat
8315
  • 31/Pdt.G/2019/PN Pti
    dahulubertempat tinggal di Desa Jepat Lor Rt. 004 Rw. 003,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, Nomor IndukKependudukan : 3318191803870001, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 April 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 4 April 2019 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pti
    Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama YONATHAN OKTARIANDO WIBOWO yangpada saat ini berusia 4 (empat) tahun;halaman 4 dari 12 Putusan No.31/ Pdt.G/2019/ PN Pti
    Gambiran,Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati sedangkanTergugat tinggal di Rumah orang tuanya di Desa Jepat Lor, KecamatanTayu, Kabupaten Pati; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yakni YONATHAN OKTARIANDOWIBOWO pada saat ini diasuh Tergugat; Bahwa Penggugat tidak mengasuh anaknya karena sebelumnya Penggugatpernah mengasuh anaknya namun Tergugat datang ke rumah dalamkeadaan mabuk dan anaknya dibawa pulang ke orang tua Tergugat untukdiasuh;halaman 6 dari 12 Putusan No.31/ Pdt.G/2019/ PN Pti
    Materal .......... eee eeee eee Rp. 6.000,00Jumlah.....Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 Putusan No.31/ Pdt.G/2019/ PN Ptihalaman 13 dari 12 Putusan No.31/ Pdt.G/2019/ PN Pti
Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati ; Terdakwa: ENDRO bin SUTARJO
420110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pti yang dimintakan banding tersebut.
    Menghukum kepada Terdakwa untutk membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor4/Akta.Pid.K/2015/PN Pti yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPati yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akta tentang permohonan kasasi No.4/Akta.Pid.K
    /2015/PN Pti yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPati yang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2015 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 4 dari 8 hal.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 19 Februari 2019 — Sutawi Alias Doser Bin Rasi
465
  • 4/Pid.B/2019/PN Pti
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti tanggal15 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 15 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    togel Hongkong onlineyang dilakukan oleh saudara Sutawi;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 355.000,00 (tigaratus lima puluh lima ribu rupiah), merupakan uang hasil penjualanangka tebakan dalam judi togel pada hari itu;Bahwa sifat permainan judi jenis togel Hongkong online tersebutuntung untungan, tidak pasti menangnya;Bahwa Terdakwa Sutawi dalam melakukan permainan judi jenis togelHongkong online tidak ada ijinnya dari pejabat yang berwenang;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti
    mentransfer uang ke rekening yang ada disitus tersebut,yaitu nomor rekening BRI 1129010619502 atas nama Pradila PanjiHusada melalui ATM kemudian angka tebakan dicocokkan denganputaran angka judi yang ada di Hongkong melalui aplikasi googleyang ada di HP Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai tukang sound;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau judi togel tersebutdilarang/melanggar hukum dan Terdakwa menyesal;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti
    ,M.H.Panitera Pengganiti,Endang Pardianti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti
Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 302/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2018 — Ahmad Sudibyo Bin Jurahman
16481
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 5 Oktober 2018 yang dimohon banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    ,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum HADI WINARTO &PARTNERS, beralamat di Jalan Wahid Hasyim, Dk.Kranggan, Rt.02/Rw.03,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 302/Pid/2018/PT SMGNo.13, Pati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 102/HWP/V1V2018, tanggal 30 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal
    Menetapkan agar Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal5 Oktober 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sudibyo Bin Jurahman tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUNAKAN AKTA OUTENTIK YANG DIPALSUKAN;2.
    Pti, ternyata Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupunkesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 302/Pid/2018/PT SMGpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat lawan Tergugat
13024
  • 61/Pdt.G/2020/PN Pti
    seluruh wilayah Negara Republik Indonesia dUntuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggalHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt/G/2020/PN Pti22 Juli 2020, dengan register perkara Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pti
    Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menyakan kepada Tergugat tapi malah marah marah ;Bahwa Selama ini Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan uangnya malah digunakan untuk bermain judi togel ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt/G/2020/PN Pti
    ,S.H., dan Rida Nur Karisma, SH, MHum. masing masing sebagai HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt/G/2020/PN PtiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati,Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 20 Oktober 2020, putusan mana padahari Kamis tanggal 10 Desember 2020 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut diatas, Ngadiwon Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,dihadiri oleh kuasa hukum
    Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 296 .000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rpupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt/G/2020/PN Pti
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 16 Desember 2019 — Wahyudi,
5411
  • 145/Pdt.P/2019/PN Pti
    Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 29 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 2 Desember 2019 dalam Register Nomor:145/Pdt.P/2019/PN Pti
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Dyah Retno Yuliarti,S.H, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 2 Desember2019 dengan dibantu oleh Wulliani Kusumawardani, S.H., Panitera Penggantipada
    Redaksi Rp 10.000,00:Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2019/PN Pti
Register : 17-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 61/Pid.Sus/2016/PN Pti
Tanggal 30 Mei 2016 — - Teguh Setiawan Al. Wawan Beni Bin Sutikno
21254
  • - 61/Pid.Sus/2016/PN Pti
    Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 07 Februari 20116; ~ nnn nnn nnn eerie3.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2016sampai dengan tanggal 18 Maret 2016 ; 20020 n none nne neeHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN Pti.4.Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengantanggal 04 April 2016 ; 2022 nn monn en monn en ne ncnc nnn5.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 17 Maret
    khusustertanggal 28 Maret 2016, yang telah di daftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Pati tertanggal 28 Maret 2016 dibawah nomor W12U10/91/HK.01/3/2016; 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn en cence ennenePengadilan Negeri tersebut ; 222 nn nn ne nn nnn meneSetelah Membaca :n nnn nner nnn nnn nme nnn nnenee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 61/Pid.Sus/2016/PNPti tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Pti
    Aries Susanto dokter pada Rumah Sakit Islam Pati, Kelainankelainan yang didapat :e Luka robek di kepala sudah di jahit dari luar, luka sudah tertutup.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 61/Pid.Sus/2016/Pn Pti tanggal 11 April 2016 yangamarnya sebagai berikut; nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nce7.
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 61/Pid.Sus/2016/PN Pti atas namaTerdakwa Teguh Setiawan alsWawan Beni bin Sutikno tersebut di atas;03.
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 17 Juli 2018 — SUNTONO alias SARIMAN bin PODO
626
  • 118/Pid.B/2018/PN Pti
    Perkara:PDM42/Pati/Ep.1/05/2018, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa SUNTONO ALIAS SARIMAN BIN PODO terbuktitelah bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
    Gubeng Surabaya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pti.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam tanpa platNopol, Noka : MH1JM3110HK358985, Nomor Mesin : JM31E1363713;Telah disita sesuai hukum yang berlaku dan telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitarjam 03.00 Wib bertempat di dalam
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pti. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putih tanpaplat nomor polisi dengan Noka : MH1JFW11XHK858454, NosinJFW1E1858726; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamputin tahun 2017 NoPol : L5247FF, Noka : MH1JFW11XHK858454,Nosin : JEW1E1858726 an. Edi Bayu Suryono alamat Manyar Dukuh 82Rw.10 Rt.10 Kel. Kertajaya Kec.
    ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUHARDIHS.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pti.
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 1 Agustus 2018 — SUEP bin KASMIRAN
377
  • 145/Pid.B/2018/PN Pti
    Menyatakan terdakwa SUEP bin KASMIRAN terbukti bersalah melakukan TindakPidana pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPdalam dakwaan PRIMAIR kami;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pti.2. Menjatuhnkan Pidana Terhadap terdakwa SUEP bin KASMIRAN dengan PidanaPenjara selama : 1(satu ) tahun dan 3 (tiga ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    sedang mengasuh cucu saksi disamping penggilingan padi milik korbanNgarni, saksi melihat Terdakwa dan temannya datang dengan mengendaraisepeda motor honda beat lalu masuk ke penggilingan padi milik korban;Bahwa kemudian saksi mendengar suara orang berteriak "jambret secaraberulang kali lalu saksi melinat Terdakwa dan temannya lari namun Terdakwaberhasil ditangkap sedangkan temannya berhasil melarikan diri naik sepedamotor honda beat warna hitam;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pti
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pti.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIYONO.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pti.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 160/Pdt.P/2020/PN.Pti
Tanggal 26 Oktober 2020 — SITI NURIJANAH
16758
  • dibacakan surat permohonanPemohon dan terhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1)2)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3318045204680001, TertanggalQJuli 2012 atas nama Siti Nurijanah, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kitipan Akta Kelahiran NIK 33118CLD070040835, Tertanggal29NOvember 2007, selanjutnya diberi tanda P2 ;Halaman 2dari 7 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2020/PN Pti
    itu. juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu' olehNGADIWONPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NGADIWON NIKEN ROCHAYATI, S.H.M.HHalaman 6dari 7 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2020/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan/ATKPNBP panggilanMeteraiRedaksi putusanJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 7dari 7 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2020/PN Pti
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PATI Nomor 163/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 26 Agustus 2014 — SUGIARTO als. TOCE bin WARDI
334
  • 163/Pid.B/2014/PN Pti
    tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal 23JUIN 2014. 5 aeseeeee ernest teres eer etePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2014Nomor : 952/0.3.16/Epp.2/06/2014 sejak tanggal 24 Juni 2014 sampaidengan tanggal 02 Agustus 2014; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Juli 2014 Nomor :Prin1273/0.3.16/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 16 Juli 2014 sampaidengan tanggal 04 Agustus 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 23 Juli 2014,Nomor : 351/Pen.Pid,B/2014/PN Pti
    . sejak tanggal 23 Juli 2014 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2014 ; 200n ne nne noeHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 163/Pid.B/2014/PN Pti.6.
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal12 Agustus 2014 Nomor : 371/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 22Agustus 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2n enn n enn enn nnn ene nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 163/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e
    persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 220222 nn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nnn nenneee 1 (satu) unit handphone Samsung Duos model GTC3322warna merah dengan kartu perdana 082 322 004 256 dan087 831 497 899 ; e uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluhPiU PUPIAN) 3 =sss22eehansnessenet ene eeeemeer nn eeemeeneneieseemetonesbarang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 10 Juni 2014 Nomor : 169/PEN.PID/2014/PN Pti
    kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ; 2290202 noone nnn ne nnnKeadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas perjudian ; Keadaan yang meringankan ; n0n enon nn nenae Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan ; e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 163/Pid.B/2014/PN Pti
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 126/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 8 Agustus 2017 — - YUDI bin BURDI
397
  • - 126/Pid.B/2017/PN Pti
    PUTUSANNomor 126/Pid.B/2017/PN Pti DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi Bin Burdi2. Tempat lahir : Jepara3. Umur/Tanggal lahir : 65/1 Januari 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.Sidomukti, Rt.04/Rw.02, Kec.Margoyoso, Kab.Pati7. Agama : Islam8.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 126/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 20Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 21 Juni 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    M.H..Agung Iriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Paulus Agus Purhandoko, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Pti