Ditemukan 1925 data
21 — 7
eieeetse neg weed dela swrisd onedmcaMdelet noromed sw nenotwne* Bae) iasse Hheism nsb linne: tpisyetfud13)WAUA te stele GaBM coeds cat asipslinag ngs cesbied swrisd ,prsdmineM2iwad eroebed wa pi choy isyd fale mene ii nodemed neb nodomecaisiionem fab srwamee pnsy) loswi norlomed neb: toring GS isblilsb mex sasbied sw isd ,gnsiminsMpney Inf'aA eiive H nero ts9 nak mean tdudiud aROnSst reApouduilibmoe Btdsteios) ceaumegnen: viblsH av ciel AxSre .TIEENBDIZ1S9q Ib GEAtuicec ispedse pyrmlodoc sheq pnyABUL
7 — 5
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2RA ve QO BONO OOO O17 FINAOOALAZROD BOO TUIMHA GE@3MURGALSO OOF Nero
127 — 20
ibuPemohon meninggal pada tanggal 14 Juli 201 7;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan adalahmengampu dari adik kandung Pemohon yang bernama Sifa Ur Rohmahdan untuk melakukan pengawasan, perawatan kesehatan dan ataumelakukan perbuatan hukum menjual harta peninggalan orang tuaPemohon yang bermanfaat bagi kepentingan dari Sifa Ur RohmahPRET SS LE nnnAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.Saksi Ahmad Nurul Ulya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai Der ikut: ===ees22 nero
53 — 16
dengan aslinyadan bermaterai cukup ((Bukti P.6);Surat Penyerahan Anak dari ayah dan Ibu kandung anak kepada Pemohon I danPemohon II, tertanggal 17 Juli 2013 yang diketahui oleh Kepala Desa Moton Wutun,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, bermaterai cukup (Bukti P.7) ;Surat Pernyataan dari Pemohon I dan Pemohon II bahwa pengangkatan anaktersebut adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak tersebut tertanggal 25 September 2013, bermeterai cukupOLN TB) ee nero
19 — 1
Tahun 2009, biaya perkara harus di bebankan kepada Penggugat danjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lain dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada PenggugatQE GIGIALT ences cece nero
52 — 16
perkara ini padaTIGRE DETICIIFIG $+ ~~~~~ =m mmm nnn nn nen merecewencennee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasanalasantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:181/Pid.B/2013/PN.MGL. tanggal 24 September 2013 yang dimohonkan bandingtersebut dapat dikuatkan ~n nanan ene nnn nnnnnmenennnoonoee Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan; 22202 nn nn nn nero
8 — 4
semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2ERA 2p NOW BOYNOVY2OOO207 1K 800ALAZROD BOO TUIMHA GE@3MURGALSO OOF Nero
42 — 0
diterangkan dalam kesaksian dan buktiMenimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tidak adaindikasi tentang perilaku buruk atau cacat kesusilaan saksi, danketerangan yang diberikan saksi tersebut ternyata rationable danbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan para saksi adalah yang sesungguhnya dansebenarnya, sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil12dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPEFIG GC UGALS seem reece een sete sere nero
6 — 0
sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahPutusan Nomor 0806/Pat.G/20 15/PA.Wsb Halaman 3 dari 13 halamandipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media yakni Radio SiaranPemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal24 April 2015, dan tanggal 25 Mei 2014, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang Sah; 22 nero
9 — 5
semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+(SERDA eHOW BOKYON2OOO207 1M 800ALAIROD BOO TUNA GME rem@3MURGALSO OOF Nero
12 — 10
SHUntuk salinan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR KETUT SULENDRA, SHNIP.19571231 197603 1 002CRC IA TAIN essere neneeemenees en eieemaensneeneiesonnnsenecneoun se ocmmeamestennanen Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 25 Februari 2015, Nomor : 932/Pdt.G/2014/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan dari Penggugat pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 ,dengan perincian biaya sebagaiberikut ; Meteral ............cccceeeeeeeeeeeeRp. 6.000.Lp TUS a acs nero
7 — 0
suamiisteri Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yangdiisyaratkan adanya pisah ranjang yang hingga kini lebih dari 05 (lima) bulanlamanya, keluarga telah berusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga dalam keadaan seperti itu sulit Penggugat dengan Tergugat disatukandalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmahsebagaimana yang diisyaratkan oleh ALQuran Surat ArRum Ayat 21 yangberbunyiCITMHKA GAEe ERAS 2 QOH BOMONs04OO7 IW AOTB3MURGALSOFr Nero
10 — 5
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+(SERA Pe HOW BOKYOVY2OOO267 1M 800ALAZROD BOO TUS GME@3MURGALSO OOF Nero
9 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUIT, FEU) Fesseees eo eesenees reno ener nero enamemre stem ee Lee samen6.
Terbanding/Penggugat I : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : MURTINI
Turut Terbanding/Tergugat II : INES PUSPITA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : META SETIAWAN
49 — 18
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara;ATAU 2222222 nero nnn nnn nnn nnn nn en nnn n nen nnn n nnn anne nn nnn n nese nnn nnneen nnn nnenenensnsesesesJika Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohondiberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Para Turut Tergugat dalam jawabannya tertanggal22 Juni 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:22nnnoonnene cnn c nnn cnnnecceneccnneees1.Bahwa pada prinsipnya Turut Tergugat ,
55 — 21
Barang bukti No.1157/2013/PF, jumlah/berat :a. 33 tablet berat 9,2301 gram)0nn nero nnnb. 40 tablet berat 10.2960 gram;0 20 2nn nooo3. Barang bukti No.1158/2013/PF, jumlah/berat :* 23 tablet brat 6,2079 Gram jase nessesDirampas untuk dimusnahkan ; 22020 nono nnnnnn5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;2 2220 3.
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD JAUHARI SITUMORANG Alias HERI Bin USMAN
15 — 11
Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka Terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut,dan selanjutnya dari persesuaian keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti telah menimbulkan keyakinan bagi MajelisHakim akan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan); 22222 nero
Terdakwa, yang terdiri darimerek Nokia, Samsung dan BlackBerry sejumlah Rp.18.890.370.000, (delapanbelas milyar delapan ratus sembilan puluh juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa handphonehandphone yang dipesan oleh Terdakwa tersebut diambiloleh karyawan Tereakwa yaitu saksi Harvey Pratama, kemudian dibawa dandisimpan di Apartemen Season City milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengatakan bahwa hanphone yang diambil dari toko saksiSutjianto Gozali tersebut telah dijual kepada Wenwen, Sany dan Nero
lebihsenilai Rp.18.890.370.000, (delapan belas milyar delapan ratus sembilan puluhjuta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa tidak melakukan pembayaransama sekali, padahal Terdakwa berjanji setelah PO terpenuhi dalam waktu 14(empat belas) hari dari pengecekan oleh perusahaan yang memesan, Terdakwaakan segera melakukan pembayaran namun sampai sekarang tidak adapembayaran;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa handphone yang dipesan darisaksi Sutjianto Gozali tersebut dijual kepada Wenwen, Sany dan Nero
19 — 13
dikuatkan, maka Pembanding /Penggugat dihukum untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilanMemperhatikan Undang undang dan Peraturan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;nano Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 September 2012 Nomor :11/PdtG/2012/PNBlg yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus LimaPil Ribti RUPP IM) 5 ~nnnn nero
11 — 7
semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+(SERDA eHOW BOKYON2OOO207 1M 800ALAAROD BOO TUS GAME rrve@3MURGALS OOF Nero