Ditemukan 1582 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 38
57 — 38
Saat memberi makan anak, selalu menyuruh makan sendiritanpa disuapi dan menyuruhnya bersila seperti halnyaperlakuan orang dewasa.b. saat mandi selalu terdengar suara dari luar kamar mandi katakata ....Aap, ...... aap .... yang berarti maap, maap.c. selalu mengatakan nanti manja, harus diajari mandiri dll.d. bahwa Penggugat mempunyai zuriat ketergangguan jiwa,contohnya kakak Penggugat bernama Anak Perempuan saat instress berat, anaknya diasuh oleh mertuanya yang sampai saatini tidak tahu alamatnya.e
dan menyuruhnya bersila seperti halnya perlakuan orang dewasa.b. saat mandi selalu terdengar suara dari luar kamar mandi katakataAAP, aap .... yang berarti maap, maap.c. selalu mengatakan nanti manja, harus diajari mandiri dll.d. bahwa Penggugat mempunyai zuriat ketergangguan jiwa, contohnyakakak Penggugat bernama Anak Perempuan saat ini stress berat,anaknya diasuh oleh mertuanya yang sampai saat ini tidak tahualamatnya.e.
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Juni 2019 —
55 — 27
55 — 27
Karenasaya harus bangun jam 2 atau jam 3 setiap hari untuk mengerjakanpekerjaan rumah tangga yang setiap hari itu lagi, itu lagi pastinya, buatsarapan, kadang anak bawa bekal ke sekolah, setalah rapi pekerjaan rumah saya berangkat mengajar di TK ;Saya sebagai istri sudah mengabdi, menjalankan tugas saya danmemenuhi kebutuhan biologis suami saya, kalau saya lelah dan sedikitmengeluh (manja), pemohon selalu bilang itu suatu kKewajiban katanya ;Lalu, apakah dia sudah menjalankan kewajibannya dengan
jarang sekali tergugat memberikan perhatian kepadasaya walau lewat sms/wa menanyakan kepada saya seperti ayah gimaanditempat kerja, udah makan, solat, atau apa gitu yang ada lebih seringsms/wa ayah dirumah dah ga ada uang, tolong beli ini, itu itu yang seringsaya dapat dari WA/SMS tergugat dalam sanggahan atas tuntutan gugatantalak seolah tergugat tidak bersalah dan merasa istri solehah ; Tergugat melayani sekedar ngasih air minum, kalau saya tegur sajalebih jarang sekali saya bukan tipe suami yang manja
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Manja bin Mustofa, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui masalah harta berbentuk rumah permanen ukuran 6 x17 M? dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat Rekonvensi seluas 16x 20 M yang terletak di RT.02/RW.01, Desa Kalimantong dengan batasbatasBarat : Rumah Hj. RamliTimur : Rumah H.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 83/PID.SUS/2014/PN Sgn Tanggal 22 September 2014 — WAGINO Alias GINO Alias MBAH GINO Bin SUKARNO
123 — 61
123 — 61
tinggal di sebelah rumah Terdakwa, yang berada di MurongKabupaten Sragen ;Bahwa Terdakwa dan isterinya (saksi Suwanti) mengasuh saksi NirmalaSari ;Bahwa saksi Nirmala Sari sering berada dirumah Terdakwa yang ada diMurong bersama dengan Terdakwa, karena lebih dekat dengan sekolahdan Terdakwa memang berjualan burung di Murong, sedangkan saksiSuwanti jarang tinggal di Murong karena berdagang di NgagelTenggak ;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa merangkul saksi Nirmala Sari, dansikap saksi Nirmala Sari manja
Register : 22-10-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Dalam Pokok Perkara dari Replik Pemohon.15a Bahwa Termohon tetap pada dalildalil yang kami sampaikan semula danmohon dianggap menyatu dengan jawaban kami yang sekarang ini;b Bahwa Termohon menolak semua alasan yang disampaikan Pemohon yangmengatakan saya (Termohon) sibuk pacaran dan membiarkan anakdirumah sendirian, itu adalah tidak benar karena anak kami itu baru satudan sangat manja kemana saja saya (Termohon) pergi selalu ikutsedangkan Pemohon menyatakan Termohon kerjanya hanya pacaran hanyamempercayai
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
alenia ke 5 sepanjang hubungannya dengan jadwal kuliah, sebabitulah kenyataannya, meskipun tidak ada jadwal kuliah tetapi Penggugat tetapmeninggalkan rumah dengan dalih akan kuliah, tetapi saat ini telah diakuisecara tegas tentang tidak adanya jadwal kuliah setiap hari akan tetapiPenggugat tetap keluar rumah untuk alasanBahwa tidak benar dalil Penggugat yang mengatakan ~Tergugat tidakmempunyai kemandirian dalam berumah tangga yang hidupnya selalutergantung pada orang tuanya anak mama alias anak manja
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili;
Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
81 — 25
81 — 25
Hal tersebut karena sikap dariPenggugat terlalu manja dalam kehidupan, tidak memiliki rasa Syukur,emosional, temperamental dan tidak memiliki akhlak yang baik, bersikap kasarpada semua orang dan kasar pada anak sendiri sehingga mengakibatkan trauma.Tidak lain sikap yang dimiliki Penggugat adalah masalah mental dan psikis padadiri penggugat, layaknya seorang Psikopat.Psykopat secara harfiah berarti sakit jiwa, pengidapnya juga sering disebut sebagaisosiopat karena perilakunya yang anti sosial dan
Tergugat tidak ingin anakmenjadi manja dan bergantung kepada orang lain. Tergugat selalu mengajarkanmandiri dan mencari solusi atas kebutuhannya. Jikapun harus dibantu orang tuaharus melalui proses usaha terlebih dahulu.22 Bahwa selagi masa proses perceraian, dengan sengaja Penggugat berusahamemindahkan anak pertama (Xxxxxxxx) dari sekolahnya tanpa sepengetahuanTergugat. Diketahuai oleh Tergugat atas informasi dari Xxxxxxxx dan Satpamperumahan.
Tidakada yang istimewa dimata Allah kecuali adalah Hambanya yang paling bertakwa.45 Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas bahwae Penggugat tidak memiliki akhlak yang baik dan tidak pantas menjadi contohuntuk anakanak.e Penggugat emosional dan temperamentale Penggugat bersifat manja dan tidak mandirie Penggugat memiliki sifatsifat yang mengarah pada kelainan mental seperti ciriciri yang dimiliki oleh seorang yang mengidap penyakit psikopat.e Penggugat memiliki sifat matrealistise Penggugat bersifat
Register : 29-08-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2148/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 69
102 — 69
Taher, isteri;
- Widya Manja Kesuri Lubis binti Syawaluddin Akbar Lubis, anak perempuan;
- Adinda Lubis binti Syawaluddin Lubis, anak perempuan;
- M. AL-Fattah Rizky Ilahi Lubis Bin Syawaluddin Lubis, anak laki-laki;
- Menetapkan bagian Ahli waris yang mustahak dari Almh.
Taher, Isteri, memperoleh: 1/8 (0,030) bagian;
- Widya Manja Kesuri Lubis binti Syawaluddin Akbar Lubis, anak perempuan, memperoleh: 1/4 (0,048) bagian;
- Adinda Lubis binti Syawaluddin Lubis, anak perempuan, memperoleh: 1/4 (0,048) bagian;
- M.
Register : 23-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, Andi Sawedi Oddang bin Gilla untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Surianti binti Manja di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Sabir bin Manja, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensikarena saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat rekonvensisedang Tergugat rekonvensi adalah ipar; Bahwa saksi mengetahui mengenai gadai sawah Penggugat dan Tergugatyang terletak di Lajokka sebesar Rp 38.500.000,00 karena saksi yangmembawa uang tebusan gadai tersebut sebesar Rp 13.500.000,00 darirumah Penggugat rekonvensi dan dari saudaranya
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 340/PID.B/2014/PN Dps. Tanggal 23 September 2014 — STEFANNIE, DK.
193 — 136
193 — 136
Kediri GgMandiri Tuban Badung yang mana telah beridiri bangunan berupa kos kosansebanyak 25 Kamar dengan luas tanah 1537 M diatas namakan menjadi atasnama YENNY als YENY MARGAETH bukan atas nama MANJA INDAHHal 37 dari 58 halaman Putusan Pidana Nomor 340/Pid.B/2014/PN Dps.bahwa itu diatas namakan YENNY als YENY MARGAETH karenamemang kehendak suami saya JUDIANTO ROESTAMADII (alm) alsAYUNG, sebelum dia meninggal dunia ;bahwa pada saat membeli tanah dan bangunan berupa kostkost di Jl.
16 Januari 2013 dan terikatperkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 81/1993 tanggal 23 Maret1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badung dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Barang Bukti Dokumen No.Lab. :252/DTF/2014, Tanggal 8 Mei 2014 yang dikeluarkan Laboratorium Forensik CabangDenpasar dengan kesimpulan identik dengan tanda tangan I Made Suwetha, SH. dandalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan bernama Manja
Register : 23-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tidak berapa lama setelah tinggaldirumah orang tua Tergugat, Penggugat baru menyadari ternyataada masalah lagi dengan diri Tergugat yaitu : bahwa Tergugatmempunyai kebiasaan yang buruk yang sebelumnya belumPenggugat ketahui antara lain yaitu : Hoby tidur/Pemalas,kebiasaan berbicara tidak benar, suka berbohong, Manja kepadaorang tuanya, dan kurang bertanggung jawab, baik sebagai anakdari orang tuanya maupun juga kurang bertanggung jawab sebagaisuami buat Penggugat, bahkan Penggugat tidak suka Sholat
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 78-K/PM.I-02/AL/VII/2018 Tanggal 20 September 2018 — Terdakwa-1: Jony Efendi Kopda NRP 109371, dan Terdakwa-2: Bambang Purnomo Kopda/105503,
50 — 17
50 — 17
Kopda Sulis dan Kopda Dasuki, setelahitu Terdakwa kembali ke perempatan pos penjagaanuntuk berkumpul mendengar pengarahan dari Pasi Intel.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pengerusakanpos penjagaan Yonif8 Marinir Brandan adalah karenaketidak puasan/kesal kepada Wadanyonif8 Mar karenaadanya rekan Terdakwa yakni Kopda Mar Joko Suwitoyang meninggal dunia pada saat latihan, dan pada saattim pendukung latihan akan memberikan pasokan airminum kepada pelaku latihan, Wadanyonif8 Mar berkatajangan dikasi, manja
Register : 07-08-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1187/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT 1, PENGGUGAT2
MELAWAN
TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4
86 — 38
86 — 38
(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan = manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cintaUT Ve Vr VVSP Vr MHL Kuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)
Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Sidrap Tanggal 17 September 2013 — - I SITTI sebagai PENGGUGAT I
- KARTINI, STP sebagai PENGGUGAT II
M E L A W A N
- Hj. BARIA / LA BACO sebagai TERGUGAT I
- LA BEDDU sebagai TERGUGAT II
- LANDEHA sebagai TERGUGAT III
- LA RUSDIN sebagai TERGUGAT IV
- LA JODDING sebagai TERGUGAT V
- I PADA sebagai TERGUGAT VI
- NURSIA Bin AMBO USENG sebagai TERGUGAT VII
- LA MALLA Bin AMBO USENG sebagai TERGUGAT VIII
- LAMBALONG Bin LA MALLA sebagai TERGUGAT IX
- ATTO Bin MUNGGA sebagai TERGUGAT X
- LA TUO sebagai TURUT TERGUGAT
31 — 15
31 — 15
Batas sebelah Timur : La Makkaraka ;7 Batas sebelah Selatan : Tanah La Manja ;7 Batas sebelah Barat : Jalan Raya Poros Tanru Tedong Barukku ;Bahwa batasbatas obyek sengketa sekarang masih seperti yangdulu ;Bahwa dalam Akte Jual beli Suarsono sebagai Penjual dan HatibDeang sebagaiPembeli ;Bahwa saksi mengetahui adanya Akte jual beli tersebut informasi dariSaade sebagai Kepala Lingkungan ;Bahwa ada tiga orang yang menguasai sawah obyek sengketatersebut yaitu Hatib Deang beli dengan harga Rp.6.000,
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 12-K/PM I-03/AD/I/2017 Tanggal 30 Januari 2017 — Pratu Aziz Al Imron
37 — 17
37 — 17
korban dan memingirkan sepeda motor milik korbandari TKP menuju ke pinggir jalan karena pikiran Terdakwa saatitu sudah tidak konsentrasi lagi dan merasa ketakutan.Bahwa selanjutnya Terdakwa berdiri di belakang kendaraanTruck Yonif 133/YS dan melapokan kejadian tersebut denganmenelepon Dankima (Kapten Inf Rahimin) dan menyampaikanbahwa Terdakwa telah menabrak pengendara sepeda motoryang mengakibatkan meninggal dunia di TKP.Bawa Terdakwa juga menelpon Piket Ton Kesehatan Yonif133/YS (Sertu Ilham Manja
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 13 April 2017 — Pemohon:
Saldin bin Mat. Najal
Termohon:
Ermida binti Abd. Rahman
77 — 12
Saldin bin Mat. Najal
Termohon:
Ermida binti Abd. Rahman
77 — 12
tersebut diatasidari sisa pencarian Pemohon dengan Almarhumah istri pertama; Tidak benar Termohon telah menjadi iobu dan nenek dari anak dari anakanak Pemohon dengan dibuktikan belum pernah mengunjungi secarasendiri cucu Pemohon sedangkan Pemohon selama lebih kurang 2 (dua)tahun tetap makan malam diruman anak Termohon, walaupun hujanpakai payung dan gelap pakai senter guna untuk menyesuaikan dengananak Termohon agar anak Termohon tidak merasa Pemohon ayah tiridengan dibuktikan anak Termohon bisa agak manja
Register : 18-03-2015 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 40/PDT.G/2013/PN.SUNGG Tanggal 20 Februari 2014 — BASOLI BIN SARABA, DKK
-
DG. TARRING, DKK
53 — 5
53 — 5
karena secara hukum pula keduaorang tua Kolleng Jamaung sudah lebih dulu meninggal maka secara hukumpeninggalan itu beralin kepada saudarasaudaranya yang masih hidup danuntuk lebih jelasnya maka secara fakta hukum Insya Allah Tergugat akanmenjelaskan lewat alat bukti surat dengan Tanda TI, Il, Ill, IV (1);Exceptio Obscuur Libele Bahwa kekaburan gugatan Penggugat mengenai letak objek yang digugatdimana letak objek yang dimaksuk itu tidak jelas bahkan nama pemilik objekjuga bukan atas nama Saraba Bin Manja
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Sdw Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RIDO ALPINDO anak dari ALPIANUS SEDI
64 — 38
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RIDO ALPINDO anak dari ALPIANUS SEDI
64 — 38
Seperti suka mengatakan Anak korban matre, danperempuan manja; Bahwa antara Anak korban dengan Terdakwa saat ini telah putus atautidak berpacaran kembali; Bahwa sepengetahuan Anak korban, Terdakwa diperiksa dilpersidangan dikarenakan adanya tindakan Terdakwa melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan Anak korban; Bahwa kejadian tersebut telah terjadi secara berkalikali sejak bulanFebuari 2020, dan terakhir pada tanggal 28 April 2020; Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 28 April 2020 terjadi di
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Kesalahan saya adalahkurang memperhatikan keadaan istri, kurang peduli dan kurang perhatiaanterutama disaat istri saya hamil butuh perhatian khusus dari suami untukdi manja maupun sekedar basa basi hanya untuk membahagiakan istri.2. Point 5: Sebenarnya bukan karena ada wanita lain dalam diri saya,pada saat itu tahun 2010 teman lama saya (teman perempuan saat masihdi bangku SMP ) menghubungi saya melalui media sosial facebook untukmenyambung komunikasi yg sudah lama terputus.
Register : 11-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Justru sejakawal menikah Tergugatlah yang selalu mengalah di karenakan Tergugatsendiripun sudah paham betul dengan watak Penggugat sebagai putri bungsudari sepuluh bersaudara ini sudah barang tentu manja, selain itu mengapaHal. 5 dari 31 hal. Put.