839/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti KM.6Perumahan Surya Langgeng Blok A.4 Dusun Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,sebagai

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung (kutipan AktaNikah Nomor 248/15/VII/2005 tanggal 01 Juli 2005);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Pekanbaru selama 3 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Desa Karya Indah Kecamatan Tapung, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Termohon telah berusaha mendamaikan antaraPemohon dan Termohon agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemugharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bkn

839/Pdt.G/2018/PA.MLG

/Pdt.G/2018/PA Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 839/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 16 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon sudah tidak patuh lagi terhadap Pemohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa pamit dan tidak menghormatiPemohon sebagai suami;Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.7.

Bahwa Termohon menyatakan menmbenarkan seluruh alasan dan dalilyang tertuang dalam Permohonan Pemohon;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan bercerai dari Pemohon dan tidakbersedia untuk rukun dengan Pemohon;3.

Rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensitelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan keduapihak tidak serumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapanuntuk kembali rukun;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 15 dari 16 him Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 576.200,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 667.200,00OR WON(enam ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.

839/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 2101105105880001, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan tanggal 20Juni 2012 telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesual denganaslinya, bukti (P.1);2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6290 pSin Sarg lg!

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPIpengadilan yang akan memberikan keputusan kepada siapa hak asuh anaktersebut kemudian akan diberikan. Jo.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPI4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak lakilaki,tanggal lahir 27 Maret 2016 berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Panggilan :Rp 365.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam pupuh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPI

839/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Irfan Susanto bin H.

AnwarSaid) dengan Pemohon II (Hasriani binti Hamsa) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2014 di Dusun TimboTimbo, Kelurahan, TimboTimbo, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlSplidls c35/l5 2els!l amz5 So CHI Le LYnatives "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni).

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Ir.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwiJumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwi

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 yang mendalilkanSalinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., ooccceecececcccceeeeeceeeeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeesseceeeesseeeeeeseeneeags4bahwa sejak Mei 2016........ dst:a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanpembagian harta bersama 50%.Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., ooccceeceececcccceeeeeceesseeceeseeeeeeeeeeeeeeeesseceeeesseeeeeeeenneeaes9C.

Biaya pendidikan bagi anak;Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccccecceccecccececeeceessecceeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseeeeeeseaneeags15Bahwa Penggugat Rekonvensi selama menikah dengan TergugatRekonvensi telah lalai dalam melaksanakan kewajibannya.

Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccsececcccceececcesseeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeeseeeeeeeeeaneeags32 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar sertasudah berpisah tempat tinggal ?

., M.H.Salinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccececcccceeceeceeeseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessecseeesseeeeeeteaneeags41

839/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.

No. 839/G/2018/PA.Ptkkepolisian Resort Kota, karena tidak ada bukti.

No. 839/G/2018/PA.Ptk5.

No. 839/G/2018/PA.Ptkperkawinan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No. 839/G/2018/PA.PtkHal. 24 dari 24 Pen. No. 839/G/2018/PA.Ptk

839 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 839 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF SALENG ;Tempat lahir : Enrekang ;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 17 Agustus 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 839 K/Pid.Sus/2009pohon antara Rp 10,000, s/d Rp 300.000, tergantung besarnya pohonsedangkan harga per lokasi antara Rp 6.000.000, s/d Rp 14.000.000,tergantung pada luas lokasi.Setelah Terdakwa melakukan transaksi pembayaran selanjutnya Terdakwamembawa MUSA bin DULA ke lokasi yang telah dibayar oleh Terdakwa danmenunjukkan pohon yang akan ditebang, setelah itu MUSA bin DULAmelakukan penebangan terhadap pohon yang telah ditunjuk oleh Terdakwa,kemudian mengelolanya menjadi kayu olahan dengan ukuran

No. 839 K/Pid.Sus/2009Jumlah totalnya = 94 lembar atau 2,9 M?

No. 839 K/Pid.Sus/2009Zanibar MZ, SH, MH. dalam bukunya Refleksi Keterpaduan Penyidikan,Penuntutan dan Peradilan dalam Penanganan Perkara, 1998).Alasanalasan Terdakwa :I. JUDEX FACTI TIDAK MENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANAMESTINYA ATAU DITERAPKAN TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA ;1. TENTANG LATAR BELAKANG PEMANFAATAN KAYU SESUAI DENGANKEADAAN ATAP KONDISI DI KABUPATEN JAYAWLWAYA ;a.

No. 839 K/Pid.Sus/2009

839/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana secara videoteleconference dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa an fF @AN PFDesa7.8.Terdakwa Iloa fF AN PF7.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Muhammad Ismail Tarigan als Mail;: Diski;: 44 Tahun / 12 Juli 1976;: Lakilaki

MUHAMMAD ISMAILTARIGAN Als MAIL dan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGANdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahnan, Denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair masingmasing selama 3 (tiga)Bulan penjara.3.

MUHAMMAD ISMAIL TARIGAN Als MAIL bersamasama dengan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGAN, pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Mei 2020, bertempat di jalan umum Simpang RinduHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbAlam Dsn.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun danpidana denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratusHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stbjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

M.Si.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb

839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Gantarang,Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Nur Annisa Muthmainnah binti Ismail N(lahir tahun 2018), saat ini diasuh Termohon;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/05/VII/2017,tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

839/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pada Tanggal 2 April 2011 Telah Dilangsungkan Perkawinan AntaraPenggugat Dengan Tergugat Yang Dilaksanakan Menurut Hukum DanHlm 1 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Sesuai Dengan Tuntunan Ajaran Agama Islam. Perkawinan Tersebut TelahDicatatkan Di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxXxxXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru Sebagaimana Tercatat Dalam Duplikat Buku NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAkhir Tahun 2018, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dan tidak pernah menjalin hubungan sebagai suami isteri;HIm 2 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.7.

Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat:Hm 6 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019. Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugat sekarang ini. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2018.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hlm 13 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3.

Asyari, M.HHlm 14 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Panitera PenggantiUmi Salmah, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya prosesRp. 0,Biaya panggilan Rp. 0,PNBP Rp. 0Hak RedaksiRp. 0,MeteraiRp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)ao ff NHlm 15 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.

839/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.JmbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 07 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan XX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI.

, agama Islam,pekerjaan XX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, para saksi dan alatbukti lainnya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 839

Putusan No.839/Pat.G/2020/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat diPerumahan Perumahan XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi (Sampai berpisah);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Anak Penggugat dan Tergugat 1, berumur 10 tahun;Anak Penggugat dan Tergugat 2, berumur 6 tahun;5.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.JmbRachman, S.H., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim KetuaHJ. Helmi Yunettri, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Aanggota IIDrs. Syaiful Bahri, S.H. Abd. Samad A.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.Jmb

839/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 839/Pdt. P/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Nama : TONIAHJenis Kelamin : PerempuanUmur / Tgl Lahir : 51 tahun / 05 Januari 1968Pekerjaan : Petani / PekebunAlamat : Dsn. Kapu RT. 003/RW. 004, Ds. Kapu, Kec.Merakurak Kab.

membaca Surat Penetapan Nomor 8:39/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 5 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;non Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; nonn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;sn ernnenenaenneermanenn TENTANG DUDUK PERKARANYA =no Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 03 September 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 5 September 2019, dibawah register Nomor :839

Nama Pemohon Tercatat: TONIAHHalaman 1 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN4. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 152/58/138/V1/1976tertanggal 16 Juni 1976 M. Nama Pemohon Tercatat: TUMIJAH5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, dan dokumen yang ada sekarang yaitu KartuKeluarga Pemohon.

AWI., SH,MHHalaman 3 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Sumpah : Rp. 10.000,00Leges : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 12.000,00Salinan > Rp. 3.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Alat Tulis KantorBiaya PendaftaranSumpahLegesMateralRedaksiSalinanN @2 KR OWN REJumlahRp. 50.000,

Rp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 10.000,Rp. 3.000, Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN

839/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11 Oktober 2016, dengan dalildalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa adapun harta benda milik bersama (syirkah) Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut :1) Pada Point 4.1 :Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 284 R.Bg. makakewajiban Tergugat untuk membuktikan bantahannya dipersidangan yangmulia ini;Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA. Kis4.

(tujuh ratuslima puluh enam meter persegi) beserta 2 (dua) bangunan ruko diatasnyaHalaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.

Descente : Rp. 1.880.000,Jumlah > Rp. 2.521.000,(dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA. Kis

839/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ASAasCD binti ASAasCD , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Januari1981, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa ASAasCD ,Kecamatan ASAasCD , Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiXXXXXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat untuk memberikannafkah lahir dan bathin6. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahkan telah melibatkan pihak keluarganamun tidak berhasil dan pada akhirnya Penggugat lebih baik berpisahkarena tidak sanggup lagi mempertahankan hidup berumah tangga denganTergugat dan perceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindariKemudharatan yang lebih besar.7.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGBiaya Meteral : Rp. 10.000,Administrasi Bank : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 422.500,(empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG

839/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmregister perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/013/III/2018,tanggal 09 Maret 2018;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmoleh Lurah Tanjung Piayu, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, pada tanggal 08Juni 2020.;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRena Eka Wati binti Giyono dan Indri Elisabet S binti P.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm

839 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016negeri dan PPN Keluaran tersebut dibagi 12 masa.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016keberatan berdasarkan ketentuan perundangundanganperpajakan.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/20164.2.6.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/20165.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016b.

839 /Pdt.G/2016/PA.Pal

Palu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 Dari 11 Halaman.telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :e ANAK I(perempuan), umur 31 tahun.e ANAK II (perempuan), umur 28 tahun.e ANAK III (lakilaki), umur 24 tahun ;3.

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan ternyata didalam bukti P., serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Pemohondan Termohon sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidakPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

M.HPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 11 Halaman.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Hasbi. M.HPanitera PenggantiHj. Rinalty, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003. Biaya panggilan >Rp. 225.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya redaksi > Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.

839/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bogor, RT.03RW.08, Desa Betkiharjo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 839

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut danPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 14 hal.tidak ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa maksud Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon tersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, akan tetap!

Fotokopi lIjazah Sekolah Dasar atasnama Yeni Putri, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Penambangan Ill, Semanding,Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 5 dari 14 hal.Kabupaten Tuban, Nomor DN05 Dd 0161764, tanggal 8 Juni 2013, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

,M.HPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 14 hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 14 hal.

839/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. JON SURYAYUDA SOEDARSO, Pj.

TujuanPernyataan ini adalah untuk mengatur perlakuan akuntansi untukpendapatan yang timbul dari transaksi dan peristiwa ekonomitertentu.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/201110.410.5Penjualan Barang13.

Bahwa pembebanan sekaligus atas pembelianpersediaan dapat menyebabkan pembebanan ganda oleh TermohonHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/201110.9Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), yakni saatterjadinya pembelian dan saat pemakaian persediaan.

BahwaHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2011dengan demikian, atas keputusan majelis yang membatalkan koreksiPengurang Penghasilan Bruto berupa Biaya Supplier sebesarRp.221.347.750,00 tersebut nyatanyata bertentangan dengan faktayang terungkap dalam persidangan, dan juga telah nyatanyata tidaksesual dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.11.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000754 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2011

Najih, adapun persyaratan yang diminta dandiserahkan oleh Para Pelawan kepada TERLAWANII adalah, antara lain : Asli Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Joop Semuel Kandouw. Asli Akta Jual Beli No. 1963/Kec.Clg/1994 tertanggal 9 Juli 1994 PejabatPembuat Tanah (PPAT) Camat Cilegug Drs. H. Daryanto. Asli dokumen terkait lainnya. Biaya untuk balik nama.4.

No.1788/Pat.G/2020/PA Tng.pada angka 3 (tiga) diatas kepada TERALAWANII, TERLAWANII selalumenyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu masih dalamproses apabila Para Pelawan menanyakan perihal kapan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu (Tanah Taman Asri) selesai (bergantinama menjadi H. Adung Suhendi Bin H.

tersebut saat ini masih diproses oleh PenyidikKepolisian Resort Tangerang Kota, dengan dugaan TERLAWANII telahmelakukan tindak pidana pemalsuan dan/atau penggelapan dan/ataumemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik yaitu Akta Jual Beli danSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas Tanah Taman Asri ;Hasil Tindak Pidana Digunakan Sebagai Jaminan5.

Bahwa dengan hasil tindak pidana TERLAWANII yaitu penggelapandan/atau memasukkan keterangan paslu kedalam akta otentik pada AktaJual Beli dan Sertipikat Hak Miilik No. 839/Cipadu yang seolaholah Akta JualBeli tersebut benar dan menimbulkan hak sehingga berlanjut kepadaperubahan Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu, yang mana selanjutnyaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu dipergunakan oleh TERLAWANIIsebagai jaminan untuk mengajukan kredit di TERLAWANI.Rekayasa pemalsuan dan memasukkan keterangan paslu

kedalam aktaotentik TERLAWANII tidak hanya itu saja, namun pada saat TERLAWANIImengajukan kredit kepada TERLAWANI patut diduga TERLAWANII danoknum pegawai TERLAWANI juga mengadakan konspirasi/permufakatanjahat dalam memperoleh persetujuan kredit yang diajukan oleh TERLAWANIl, mengingat Tanah Taman Asri (Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu) yangdijadikan sebagai jaminan kredit TERLAWANII tidak pernah disurveiHim. 5 dari 12 Put.