uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) di parkiran Rumah Sakit Al IrsyadSurabaya setelah Saksi Masud Bin Seniman (Alm) menerima uangpembelian dari Terdakwa kemudian Saksi Masud Bin Seniman (Alm) pergimembeli ke orang yang bernama Rohim (belum tertangkap) di DesaSanggrah Agung Bangkalan Madura sedangkan Terdakwa tidak ikut danmenunggu di Rumah Sakit Al Irsyad Surabaya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi Masud Bin Seniman (Alm) telah membeli Narkotika dari

danmenyuruh Saksi Masud Bin Seniman (Alm) untuk membeli Narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) galon dengan harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019, Terdakwa menyuruhSaksi Masud Bin Seniman (Alm) untuk datang mengambil uang dan sekirapukul 16.21 WIB, Saksi Masud Bin Seniman (Alm) kemudian datangmenemui Terdakwa di Rumah Sakit Al Irsyad Surabaya untuk mengambiluang pembelian dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah)

(Alm) telah mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu sebelum tertangkap ;Bahwa Saksi Masud Bin Seniman (Alm) mendapatkan jenis sabu dalam 2 (dua)plastik dan yang ada dalam pipet kaca berasal dari pembelian dari Madura ;Bahwa cara pembelian pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul08.00 WIB ketika Terdakwa menghubungi Saksi Masud Bin Seniman (Alm)melalui chating whatsapp dengan maksud untuk mengajak dan menyuruh SaksiMasud Bin Seniman (Alm) untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 2(dua)

Pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2019, Terdakwa menyuruh Saksi Masud Bin Seniman (Alm)untuk datang mengambil uang dan sekira pukul 16.21 WIB, Saksi Masud BinSeniman (Alm) kemudian datang menemui Terdakwa di Rumah Sakit Al IrsyadSurabaya untuk mengambil uang pembelian dan selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) di parkiran RumahSakit Al Irsyad Surabaya setelah Saksi Masud Bin Seniman (Alm) menerimauang pembelian dari Terdakwa kemudian Saksi Masud Bin Seniman (

Didalam 1 (satu) buahhandphone merk asus warna hitam terdapat chatting whatsapp antara Terdakwadengan Joni Sud (Saksi MASUD Bin SENIMAN (Alm)) yang berisi nandi jo Ayotuku 2 galon opo segalon 2jt cukup ta, chating tersebut adalah masalah utangdengan Saksi Masud Bin Seniman (Alm) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Masud Bin Seniman (Alm) telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabu sebelum tertangkap.

SENIMAN JAMAL / JEMAN;Menyatakan bahwa Penggugat I, Il, Ill, IV, V dan VI (Para Penggugat)adalah merupakan ahli waris dari ALM.

SENIMAN JAMAL / JEMANadalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;Menyatakan sebagai hukum bahwa pencoretan Petok C 269 Persil 7Kelas Dil Luas +1182 m? atas nama ALM. SENIMAN JAMAL / JEMANke Petok C 245 Persil 7 Kelas Dil atas nama P.

Seniman Djeman/ Jamal telah dicoret merah yangbermakna bahwa atas nama P. Seniman Djeman/ Jamal sudah tidak adadan berganti nama kepada atas nama P Seniwan Bukadin;6.

Jaman danPak Seniman Jaman bercerita bahwa Pak Sahri menumpang di tanahPak Seniman Jaman karena Pak Seniman Jaman kasihan;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Pak Sahri akan tetapi merekatidak ada tinggal di tanah sengketa;Bahwa yang menempati tanah sengketa sekarang adalah Abdulah,Mbok Selama, Mbok Siya, Pak Jumari, Rom dan Nur dimana disanaada 6 rumah;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Pak Sahri dengan orangorang yang menempati tanah sengketa tersebut;Bahwa Pak Seniman Jaman tidak pernah

Seniman Djeman/ Jamal telah dicoret merah yang bermaknabahwa atas nama P.

.; - 5 ( lima ) lembar Kwitansi pembelian tanah Musawir dari Seniman Als. P.Joko ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu dari siapa barang bukti tersebut di sita sesuai dengan Berita Acara Penyitaan masing-masing barang bukti ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negera ;

SENIMAN, yang merupakan ayah dari almarhumJOKO als. P. MASHURI, kemudian berdasarkan Putusan PN Jember Nomor :125/PDT.G/1997/PN. Jr tanggal 13 April 1998, tanah seluas 6400 M2 tersebutberalin kepemilikannya dari almarhum Pak DJOKO als. SENIMAN kepadaalmarhum JOKO als. P. MASHURI dan saksi DALILAH als. B. SUCIK.Bahwa dengan berdasarkan adanya Sertifikat salinan buku tanah hakmilik yang telah dikeluarkan oleh BPN Kab.

Joko Seniman juga ikut ;e Bahwa, saksi tidak tahu dan lupa mengenai Isinya Penyitaan tersebut ;e Bahwa, saksi tidak tahu kalau Joko Seniman di gugat oleh Joko Mashuri ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangannya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya di muka Penyidik adalah benar adanya ;e Bahwa, terdakwa

Perkara No. 99//PDT.G/1992/PN.Jr.; 5 ( lima ) lembarKwitansi pembelian tanah Musawir dari Seniman Als. P.Joko ; Terlampirdalam Berkas Perkara ;4.

Jr.Bahwa, saksi adalah Sekretaris Desa Serut,Kecamatan Panti,Kabupaten Jember , sejak 1990 sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu kalau Terdakwa membeli tahan sawah tersebut dariJoko Seniman , di kantor Desa dengan menunjukan Kwitansikwitansi dihadapan Kepala Desa Subandi dan Pak Joko Seniman juga ada ; Bahwa, antara Joko Mashuri dan Joko Seniman adalah Joko Senimanadalah ayah dari Joko Mashuri ; Bahwa, di buku Desa tanah tersebut atas nama Joko Seniman ; Bahwa, tanah sengketa di kuasai oleh Terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dan kuasa dari anaknya bernama Jesen Surbakti, laki-laki, lahir di Medan tanggal 25 Januari 2016 untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya seluas lebih kurang 430 M2 ( empat ratus tiga puluh meter persegi ) yang terletak di Jalan Setia Budi nomor 144 Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan sebagaimana dimaksud dalam Sertpikat Hak Milik nomor 1217 tanggal 9 Oktober 2000 terdaftar atas nama Seniman

Surbakti dan sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya seluas lebih kurang 116 M2 ( seratus enam belas meter persegi ) yang terletak di Jalan Letjen Jamin Ginting Kelurahan Darat, kecamatan Medan Baru, Kota Medan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik nomor 138 tanggal 19 November 1994 terdaftar atas nama Seniman Surbakti;

PELIT kemudian terdakwa,saksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN dan sdr. PELIT mengobrol kemudiansaksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. PELIT didepanterdakwa untuk membeli Shabushabu, lalu sdr.

PELIT menunjukan fotoHal 3 dari 14 halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2021/PT BGL.melalui Whatsapp terhadap letak Shabushabu tersebut berada, setelah ituterdakwa dan saksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN bergegas menujulokasi dimana shabushabu tersebut berada dengan menggunakan sepedamotor setelah sampai dilokasi tepatnya di pinggir jalan sebelah SekolahDasar (SD) di Desa Beriang Tinggi terdakwa memparkirkan sepeda motor dihalaman rumah warga lalu terdakwa bersama dengan saksi ANDRYPRATAMA Bin SENIMAN berjalan

, 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mildwarna putuh merah dan 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y30 warnahitam ditangan saksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN yang diakui saksiANDRY PRATAMA Bin SENIMAN dan terdakwa bahwa 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabushabu dibungkus plastic klip bening milik mereka,kemudian terdakwa dan saksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN dan barangbukti dibawa ke Polres Kaur;Bahwa terdakwa mengaku sudah 2 (dua) kali membeli Shabushabu kepadasdr.

mengumpulkan uanguntuk patungan membeli Narkotika jenis Shabushabu adapun uang terdakwasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang saksi ANDRYPRATAMA Bin SENIMAN sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) sehingga total sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian saksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN mengirim pesan melaluiWhatsapp kepada saudara PELIT Daftar Pencarian Orang (DPO) menanyakanyang kemarin sudah ada apa belum lalu sdr.

merah dan 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y30 warnahitam ditangan saksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN yang diakui saksiANDRY PRATAMA Bin SENIMAN dan terdakwa bahwa 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabushabu dibungkus plastic klip bening milik mereka,Hal 7 dari 14 halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2021/PT BGL.kemudian terdakwa dan saksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN dan barangbukti dibawa ke Polres Kaur; Bahwa terdakwa mengaku sudah 2 (dua) kali membeli Shabushabu kepadasdr.

Seniman telah meninggal dunia tidak punya anak ;3. P Subiya / Penggugat ;4. P Jalis / Penggugat ;2.

Tanah sengketa tersebut diatas pada sekitartahun 1980 oleh SENIMAN tanpa seijin Saudarasaudaranya / ahli waris laindigadaikan Kepada H. IBRAHIM........ Dst " Dalil dan Argumentasi yang demikian iniadalah Tidak benar Karena H.IBRAHIM tidak pernah menerima Gadai Tanah dariAlmarhum SENIMAN;. Bahwa Tergugat dengan Tegas menolak dalil dan Argumentasi Penggugat pada PointNo: 3, 4 dan 5 Yaitu : ".Tanah sengketa pada tahun 2003 tanpa seijin Para Penggugattautau oleh H.

sendiri sewaktu pak Ibrahim (alm)menyerahkan uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kepadapak Seniman (alm) ;Bahwa menurut pak Seniman (alm), uang itu dipakai untukmenutupi kerugian dagang sapinya ;Bahwa Pak Seniman (alm) tidak mempunyai anak ;Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Pak Ibrahim dandigarap oleh cucunya (Tergugat) ;2.

Pak Seniman tidak mempunyai anak. Tanah sengketa adalah kepunyaan PakSubaya dipinjam Pak Seniman dan digadaikan kepada Pak Ibrahim. Saksi mengetahui pakSeniman (alm) pinjam uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah ) kepada H.Ibrahim (alm)dengan menggadaikan tanah sengketa, dan sekarang mau ditebus oleh Pak Subiya. Saksimelihat sendiri sewaktu pak Ibrahim(alm) menyerahkan uang Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) kepada pak Seniman.

Saksi mengetahui Pak Ibrahim ( orang tua Tergugat)menerima gadai dari Pak Seniman sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah ) pada tahun60 an. Pak Seniman (alm) masih bersaudara kandung dengan Pak Subiya. Pak Subiya maumenebus tanah sengketa kepada Pak Ibrahim, namun ternyata tanah sengketa telahdihibahkan Pak Ibrahim kepada anaknya (Tergugat) ;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Munir menerangkan saksi adalah Kepala desaPringgondani.

Peningkatan SDM;Hasil 2. a Peningkatan kwalitas seniman;b. Memperkenalkan Kebudayaan Lokal ke daerah lain;c.

Hariyadi Sayuti dan yangmenyerahkan uang tersebut kepada para seniman adalah Terdakwa atasperintah Saksi Drs.

Hariyadi Suyutidan yang menyerahkan uang tersebut kepada para seniman adalahTerdakwa atas perintah Saksi Drs.

No. 738K/Pid.Sus/2015a1 (satu) lembar Salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman MisiKesenian ke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 25Juni 2010;1 (satu) lembar Salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman MisiKesenian ke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 26Juni 2010;1 (satu) lembar Salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman MisiKesenian ke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 27Juni 2010;1 (satu) lembar Salinan Surat Tugas Nomor 875/640 tanggal 23Juni 2010 Untuk Melaksanakan Perjalanan

No. 738K/Pid.Sus/201531)c. 1 (satu) lembar Salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman MisiKesenian ke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 24Juni 2010;d. 1 (satu) lembar Salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman MisiKesenian ke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 25Juni 2010;e. 1 (satu) lembar Salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman MisiKesenian ke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 26Juni 2010;f. 1 (satu) lembar Salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman MisiKesenian ke Jakarta

Tayam bin Seniman adalah:- Tari bin H. Tayam;- Arifin bin H. Tayam;- Napsiyeh binti H. Tayam;- Kasim bin H. Tayam;- Badriah binti H. Tayam;- Ibrahim bin H. Tayam;- Muin bin H. Tayam;- Umma binti H. Tayam;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.931.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Tayam bin Seniman dan Hj. Hamina alias Latipah binti Saimanadalah suami istri yang menikah sekitar tahun 1945 di Madura, ProvinsiJawa Timur;2. Bahwa, dari perkawinan H. Tayam bin Seniman dan Hj. Hamina aliasLatipah binti Saiman telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. Tari bin H. Tayam3.2. Arifin bin H. Tayam3.3. Napsiyeh binti H. Tayam3.4. Kasim bin H. Tayam3.5. Badriah binti H. Tayam3.6. Ibrahim bin H. Tayam3.7. Muin bin H. Tayam3.8. Umma binti H.

Tayam bin Seniman telah meninggal dunia pada tanggal20 Januari 1994 di rumah karena sakit sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/43/Pem tanggal 21 April 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah;4. Bahwa, istri dari H. Tayam bin Seniman yang bernama Hj.

Tayam bin Seniman yang bernamaSeniman dan istrinya (yang para Pemohon tidak mengetahui namanya)telah meninggal dunia lebih dahulu dari H. Tayam bin Seniman di Madura,Provinsi Jawa Timur;Hal.3 dari 12 hal. Pen. No. 154/Pdt. P/2015/PA Mpw.. Bahwa, anak pertama dari H. Tayam bin Seniman yang bernama Tari binH.

Tayam bin Seniman hingga meninggaldunia sampai sekarang belum pernah ditetapkan ahli warisnya;11. Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Tayambin Seniman;3.

Tayam bin Seniman adalah:Tari bin H. Tayam;e Arifin bin H. Tayam;e Napsiyeh binti H. Tayam;e Kasim bin H. Tayam;e Badriah binti H. Tayam;e Ibrahim bin H. Tayam;e Muin bin H. Tayam;e Umma binti H. Tayam;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ( VILLA SEPTIANA binti SENIMAN ) dengan calon suaminya yang bernama ( EDI HARDONO bin MAKMUR AB );

PENETAPANNOMOR : 0216/Pdt.P/2017/PA.Blcn.AZ) FyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batu Licin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang Aula kantorCamat Kusan Hilir, Jalan 7 Pebruari, Kelurahan Kota Pagatan, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SENIMAN bin SATUAR, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikantidak

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama (VILLASEPTIANA binti SENIMAN) dengan calon suaminya yang bernama (EDIHARDONO bin MAKMUR AB);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6310061101600001 tanggal31 Januari 2013 atas nama SENIMAN yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukupkemudian diberi kode (bukti P.1);2.

tersebut berstatus perawan yang sudahbaligh serta jejaka yang akil baligh; Bahwa, VILLA SEPTIANA binti SENIMAN telah mengerti dan siap untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka VILLASEPTIANA binti SENIMAN dan calon suaminya adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk10melaksanakan perkawinan kecuali syarat umur sebagai calon mempelaiperempuan yang saat diajukan perkara ini baru

Pasal 7 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1976 maka telah terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan para Pemohon dengan11memberikan dispensasi kepada anak VILLA SEPTIANA binti SENIMAN untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama EDI HARDONO bin MAKMUR AB;Mengingat goidah ushul yang berbunyi :lool!

lokal) x .November2010 40 seniman 52.000.000Transportasi pergipulangUang penginapan/ 250.000 750.000 500.000akomodasiUang repesentatif 40.000 160.000Jumlah seniman 40 40Jumlah hari 4 4Total 1.710.000 /68.400.000 = 1.300.000 = 1.300.000 = 52.000.000 16.400.0004 Hadeging di Uang harian 200.000 800.000 800.000TMI, (makan, saku,tanggal transportasi lokal) 71.200.0001114Neweniber 1.320.000 a x 60.800.000Transportasi pergipulang 40 seniman =Uang penginapan/ 260.000 780.000 520.000 oaSINLONakomodasiUang

PROJO SASTROPERWOTO selaku PPTK memanggil masingmasing koordinator seniman kekantor Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kota serta menyuruh terdakwa untukmenyerahkan uang SPJ yang telah dipotong oleh terdakwa dan saksi Drs.SRISADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm). PROJO SASTRO PERWOTOkepada masingmasing koordinator seniman, pemotongan SPJ tersebut untukkepentingan kebutuhan yang tidak masuk dalam anggaran.

Hariyadi Sayuti dan yangmenyerahkan uang tersebut kepada para seniman adalah terdakwa atas perintah saksiDrs.SRI SADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm). PROJO SASTRO PERWOTO.

Hariyadi Suyuti dan yangmenyerahkan uang tersebut kepada para seniman adalah terdakwa atas perintah saksiDrs.SRI SADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm).

Pengiriman Misi Kesenianke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 24 Juni 2010;1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman Misi Kesenianke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 25 Juni 2010;1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman Misi Kesenianke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 26 Juni 2010;1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman Misi Kesenianke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 27 Juni 2010;1 (satu) lembar salinan Surat

PUTUSANNomor 207/Pid.B/2017/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ali Maskan Bin Seniman;Tempat lahir : Jepara;Umur/tgl. Lahir : 28 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Mantingan Dkh Gedondong Rt.14 Rw.04Kec.

Menyatakan terdakwa ALI MASKAN BIN SENIMAN, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPutusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 1 dari 14tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaannuntuk itu , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan KESATU ;2.

SENIMAN BIN (alm) KASEMIN diPutusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 2 dari 14Desa Mantingan Dukuh Gedondong RT.14 RW.04 Kec.Tahunan Kab.Jeparaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian .

ACHMAD ZAENUDIN bin MASKUP (keduanya merupakananggota Kepolisian dari Polres Jepara) mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar Pukul 20.30 wib bahwa ada sekelompok orang yangsedang bermain judi dadu di Desa Mantingan Dukuh Gedondong RT.14Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 3 dari 14RW.04 Kec.Tahunan Kab.Jepara dengan menggunakan uang taruhan diperkarangan rumah saksi SENIMAN, selanjutnya para saksi tersebutmenuju rumah saksi SENIMAN dan langsung melakukan pemantauan danmelihat ada sekelompok

ACHMAD ZAENUDIN bin MASKUP (keduanya merupakananggota Kepolisian dari Polres Jepara) mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar Pukul 20.30 wib bahwa ada sekelompok orang yangsedang bermain judi dadu di Desa Mantingan Dukuh Gedondong RT.14Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 5 dari 14RW.04 Kec.Tahunan Kab.Jepara dengan menggunakan uang taruhan diperkarangan rumah saksi SENIMAN, selanjutnya para saksi tersebutmenuju rumah saksi SENIMAN dan langsung melakukan pemantauan danmelihat ada sekelompok

Sebagai ajang apresiasi antar seniman Berdasarkan DPPASKPD Nomor : 2.04.01.15.17.5.2 Kegiatan : 2.04.01.15.17(Pembinaan dan Pengembangan Atraksi Budaya) T.

Hadeging nagari Ngayogyokarto bulan Nov.2010 di TMII, sebesarRp.5.750.000Bahwa untuk pencairan SPJ dilakukan setelah pelaksanaan kegiatan dan yangmencairkan saksi Sardjijana bersamasama dengan terdakwa, kemudian terdakwaselaku PPTK memanggil masingmasing koordinator seniman ke kantor DinasPariwisata dan Kebudayaan Kota, kemudian terdakwa menyuruh saksi Sardjijanauntuk menyerahkan uang SPJ yang telah dipotong oleh terdakwa dan saksiSardjijana kepada masingmasing koordinator seniman, pemotongan SPJ

Hariyadi Sayuti dan yangmenyerahkan uang tersebut kepada para seniman adalah saksi Sardjijana atasperintah terdakwa.

Pengiriman Misi Kesenianke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 24 Juni 2010;1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman Misi Kesenianke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 25 Juni 2010;1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman Misi Kesenianke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 26 Juni 2010;1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Seniman Pengiriman Misi Kesenianke Jakarta Pesona Budaya Nusantara 2010 tanggal 27 Juni 2010;1 (satu) lembar salinan Surat

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : SENIMAN WATI MENDROFA, jenis kelamin Perempuan lahir di Fulolo Lalai pada tanggal 08 September 2003 adalah anak kandung yang ke-3 (tiga) dari orang tua bernama ALINUDI MENDROFA dengan istrinya SATILIA MENDROFA.;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SENIMAN WATIMENDROFA jenis kelamin Perempuan lahir di Fulolo Lalai, pada tanggal 08September 2003, yang lahir dari orang tua bernama ALINUDI MENDROFA(ayah) dan SATILIA MENDROFA (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan.

;e Bahwa benar SENIMAN WATI MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SENIMAN WATI MENDROFA belummemiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : SUDIARO HALAWAe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama SATILIA MENDROFA. ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon SATILIAMENDROFA telah dikaruniai anak yang ke3 (tiga) Perempuan bernamaSENIMAN WATI MENDROFA.

;e Bahwa benar SENIMAN WATI MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SENIMAN WATI MENDROFA belummemiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinanPemohon dengan istrinya SATILIA MENDROFA tersebut telah lahir anakPerempuan yang ke3 (tiga) bernama SENIMAN WATI MENDROFA dilahirkan diFulolo Lalai pada tanggal 08 September 2003 dan kelahirannya tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Niassehingga belum memiliki akta kelahiran.

;e Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : SENIMAN WATIMENDROFA, jenis kelamin Perempuan lahir di Fulolo Lalai pada tanggal 08September 2003 adalah anak kandung yang ke3 (tiga) dari orang tuabernama ALINUDI MENDROFA dengan istrinya SATILIA MENDROFA.

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SENIMAN, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SENIMAN, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama XXXXX, 01 September 2002 (umur 18 tahun, O bulan), agama Islam,pendidikan Mts, pekerjaan SENIMAN, status jejaka, alamat di XXXXXKabupaten Jombang;dengan calon istrinya:Nama XXXXX, 14 Agustus 2001 (umur 19 tahun, 1 bulan), agama Islam,pendidikan Mts, pekerjaan SENIMAN, status perawan, alamat di XXXXXKabupaten Jombang;Him.1 dari 12 him. Penetapan No.346/Pat.P/2020 /PA.Jbg.3.

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai seniman dengan penghasilantiap bulan sebesar Rp 3.000.000 (Surat Ket. No:100/789/415.72.10/1X/2020)7.

dan saksi siap bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama: XXXXX, umur 14 Agustus2001 (19 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan SENIMAN , alamatXXXXXKabupaten Jombang, menghadap dipersidangan dan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon istri kenal dengan anak Pemohon sejak 1 tahun yanglalu ; Bahwa calon istri ingin segera menikah dengan anak Pemohon,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa calon istri dengan anak

Pemohon tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Seniman, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ); Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.