Terguugat tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugat sertaanak sehingga Penggugat lah yang mmenutupi kebutuhan rumahtangga;. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 04 bulan Februaritahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang.

dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja, Penggugat sudah sering meminta Tergugat mencari pekerjaannamun berujung pada pertengkaran, Terguugat

sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Februari 2006, dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan faktor ekonomi,karena Tergugat tidak mau bekerja, Penggugat sudah sering memintaTergugat mencari pekerjaan namun berujung pada pertengkaran,Terguugat

Menyatakan Terguugat telah dipangil secara patut untukmenghadap siding, tidak hadair ; ---------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) kepada Penggugat (Nama Penggugat) ; ------------------------------------------4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wanareja untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUUGAT pada PenggugatPENGGUGAT dengan iwad Rp.10.000.4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000.( sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanWanareja untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00, (sepuluhribu rupiah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untukitu4.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxxuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

dikeluarkan oleh CamatXxxxx tanggal 04 Maret 2003 (P.2) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen):= Bahwa saksi kenal denga kedua belah pihak yang berperkara karena saya tetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Terguugat

sejak tahun 2005 sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya ;= Bahwa selama 4 tahun pergi Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda untuk jaminannafkah Penggugat ;Saksi KeduaNama : Xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen;= Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya tetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Terguugat

Nomor 5527/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Reyhan Al Habsy umur 1tahun 5 bulan (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat kurang mencukupi kebutuhannafkah Penggugat disamping itu Terguugat

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Reyhan Al Habsy umur 1 tahun 5 bulan (ikut Penggugat); Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat disamping itu Terguugat

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1,5 tahun hidup bersama rumah tanggadi antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi yaitu Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat disamping itu Terguugat

Bahwa Terguugat tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2009sampai sekarang;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada 28 Juli 2014, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Juni 2009, namun belum memiliki Keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak 03 April 2013 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Bahwa Tergugat sukamengkonsumsi minuman minuman keras (alkohol), Bahwa Tergugat danPenggugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik dikarenakan Penggugat danTergugat tidak dikaruniai keturunan, Bahwa Terguugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Juni 2009, namun belum memiliki Keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak 03 April 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Bahwa Tergugat sukamengkonsumsi minuman minuman keras (alkohol), Bahwa Tergugat danPenggugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik dikarenakan Penggugat danTergugat tidak dikaruniai keturunan, Bahwa Terguugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Juni 2009, namun belum memiliki Keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak 03 April 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Bahwa Tergugat sukamengkonsumsi minuman minuman keras (alkohol), Bahwa Tergugat danPenggugat tidak terjalin Komunikasi yang baik dikarenakan Penggugat danTergugat tidak dikaruniai keturunan, Bahwa Terguugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);------------------------------------------------------------- 3.

No.0291/Pdt.G/2012/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 07Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 0291/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 21.Bahwa pada rabu tanggal 16 April 2008 PENGGUGAT / Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan TERGUUGAT /Tergugat di Kanto UrusanAgama Kkecamatan Sukun , Kota Malang sebagaimana bukti kutipan AktaNikahBahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

saksisaksi memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa para saksi adalah keluarga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009, persisnya saksi lupa lagi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di, dekat dengan keluargaPenggugat, dan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Bulan Nopember 2009, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena Terguugat

mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24 Juni 2009sebagaimana ternyata dari bukti surat P2, dan sampai sekarang belum terjadi perceraianmenurut hukum yang berlaku; Bahwa selama berumah tanga Penggugat dengan Tergugat namun belum 0 keturunane Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun kemudian mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Terguugat

antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat seringpergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat pernahmemukul serta sering berkatakata kasar terhadap Penggugat ketikabertengkar; Bahwa saksi pernah menyaksikan secara langsung pertengkaranyang terjadi di antara Penggugat dan Terguugat

dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memenuhi kebutuhan hidup Penggugat seharihari, danTergugat sering berkatakata kasar ketika bertengkar;Bahwa saksi pernah menyaksikan secara langsung pertengkaranyang terjadi di antara Penggugat dan Terguugat

Bahwa saksi pernah menyaksikan secara langsung pertengkaran yangterjadi di antara Penggugat dan Terguugat;4. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan;5.

:ccccccccessecceeceeeeeeceeeeceeeeseeeeeeesaeeeeeseseeeeeeesaeeseeeaaeees 2karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain

:ccccccccessecceeceeeeeeceeeeceeeeseeeeeeesaeeeeeseseeeeeeesaeeseeeaaeees 8Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupalasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan denganmemperhatikan pula pasal 149 ayat (1) RBg sudah sepatutnya GugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek; Oleh karenanya pula majelis hakimMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUUGAT), terhadapPenggugat (Penggugat); Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUUGAT), terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 488.000,(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 13 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 (Lima)Tahun, akan tetapi setelah itu sejak 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat Kerap Melalukan Kekerasan dalam rumah Tanggaterhadap Penggugat;5.2 Tergugat Kerap berkata Kasar Terhadap penggugat5.3 Terguugat memiliki keperibadian yang keras kepala;5.4 Tergugat Malas Bekerja

oleh Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2)UndangUndanf Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaselanjutnya dilakukan pemeriksaan secara tertutupMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat Kerap Melalukan Kekerasan dalam rumah Tanggaterhadap Penggugat, Tergugat Kerap berkata Kasar Terhadap penggugat,Terguugat

keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelakukah hubungan suami istri dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat Kerap MelakukanKekerasan dalam rumah Tangga terhadap Penggugat, Tergugat Kerapberkata Kasar Terhadap penggugat, Terguugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Terguugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

XxXxXxXxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa, selama 4 bulan tinggal dirumah tersebut Penggugat danTerguugat mulai terjadi perselisihan dan keributan yang terusmenerus dalam rumah tangga sehingga Penggugat tidak tahan lagidengan tingkah laku Tergugat yang sering disakiti denganmengeluarkan kata kata yang kurang enak di dengar;Bahwa, atas keributan keributan tersebut Pengguugat minta izinkepada Tergugat untuk pulang ke Kampung, juga atas suruhan dankeinginan Tergugat;Bahwa, selama Penggugat tinggal di Kampung, Terguugat

Bahwa, pada malam sebelum keberangkatan mereka ke BandaAceh sudah mulai terjadi perselihan yaitu Tergugat meminta kepadaPenggugat supaya tempat tidur mereka dijual namun Penggugat tidakmau di jual tempat tidur tersebut;Bahwa, setelah beberapa bulan mereka di Banda AcehPenggugat kembali pulang ke Kampung, mereka bertengkardisebabkan tempat tidur tersebut;Bahwa, sekarang lebih kurang 9 bulan mereka tidak satu rumahdan saksi sudah berupaya menjumpai Tergugat ke Banda Acehditempat kediamannya namun Terguugat

;Bahwa Penggugaat yang membiayai anak, membayar tagihanbelanja online Tergugat serta membayarkan tagihan perbaikan motorTergugat;Bahwa tentang masih perhatian Terguugat kepada Penggugat,benar Tergugat ada datang mengunjungi Penggugat dan anak,, setiapPenggugat bekerja Penggugat yang lebih dulu menghubungi Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja ikut teman, Tergugat menyuruuh jalankaki Saja, Semestinya Tergugat yang menjemput Penggugat;Bahwa Penggugat pernah mengunjungi terguugat ke Sungai Wainuntuk mempertemukan

Tergugat dengan anak, namun Tergugat tidakmemjemput Penggugat.Bahwa, selanjutnya Tergugat mengajukan duplik pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Tergugat menyuruh jalan kaki dan tidak dapat menjemputkarena sedang berjualan dan tidak mungkin ditinggalkan;Bahwa betul Penggugat pernah ke rumah Terguugat sekitar bulanMaret 2021 setelah itu tidak pernah lagi;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan

Menetapkan syarat talik talak Terguugat telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menetapkan syarat talik talak Terguugat telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.SalHalaman 9 dari 105.

Bahwa sekarang anak bersama Tergugat, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 20 dari 43 Bahwa selama anak dengan Tergugat, yang menjemputbukan Penggugat sendiri, tapi Saksi dan isteri Penggugat; Bahwa sekitar 3 minggu yang lalu ketika dijemput reaksinyaanak berlari ke kemar dan berteriakteriak serta mengunci pintu; Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat tidakmenjemput lagi karena Tergugat berjanji akan membujuk anaktersebut agar mau ikut Penggugat , namun sampai sekarang tidakdiantarantar oleh Terguugat

Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 21 dari 43 Bahwa padar tahun 2019 pernah sekiat 1 tahun Penggugattidak bersama anak tersebut karena dibawa Tergugat ke Sangattatanpa izin Penggugat ; Bahwa Penggugat tetap membiayai anak tersebut, namunkeluarga tergugat menganggap Tergugat tidak membiayai; Bahwa anak tersebut pernah bercerita kepada saksi, pernahtidak makan karena habis beras dan hanya disuruh minum air putih; Bahwa sepengetahuan saksi Terguugat bekerja hanya ikiuberjualan dengan orang lain dan

sekolah antara rumahPenggugat atau rumah Tergugat; Bahwa selama pendemi anak hanya 2 kali bersekolah dalam1 minggu, selebinnya daring, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 24 dari 43 Bahwa sepengetahuan saksi yang membiayai/nafkah anakadalah Penggugat yaitu sekitar 350.000. perbulan; bahwa sekitar 2 bulan ini Penggugat tidak membiayai lagidan saksi yang membiayainya dan anak tersebut ada bersamaTergugat; Bahwa anak tersebut rutin makan 3 kali sehari, pagi nasikuning kesukaanya, siang dan malam Terguugat

i, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Karang Jawa, Gang Kenanga, Rt. 9, No. 86 KelurahanKarang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tante Terguugat; Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 25 dari 43 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah mantanpasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan

Tergugat bercerai sekitar tahun 2016yang lalu, dan dikeruniai 2 orang anak, yang pertama meninggaldunia dan yang kedua bernama Talita Sakhi berumur sekitar 7tahun ada dalam asuhanTerggat; Bahwa Penggugat dan Terguugat setelah bercerai samasama telah menikah lagi dan masingmasing mempunya anak; Bahwa setelah bercerai anak Pengggat dan Tergugat dasuholeh Terggat; Bahwa saksi mengetahuul ada pembagan pengasuhan anakyang telah diputuskan Pengadilan Agama, yaitu senin sampaikamis diasuh Tergugat kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);----------------------------------------4.

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Terguugat memiliki hartapernikahan atau harta bersama berupa : Rumah tinggal dengan luas tanah 210 M2 terletak di XXXXXX.saat ini memiliki nilai Pasar sekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);4. Bahwa harta bersama tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat dansesuai bukti kepemilikan atas nama Tergugat;5. Bahwa nilai total keseluruhan harta pernikahan atau harta Bersamaadalah Rp. Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);6.

Bahwa oleh karen Terguugat tidak memliki itikad baik unruk membagikanharta pernikahan tersebut kepada Penggugat sesuai dengan aturan yangsebenarnya, maka berdasarkan pasal 1239 KUHperdata untuk menghindaridan menjamin agar putusan tidak siasia serta dapat dilaksankansebagaiman mestinya tidak illusoir serta adanya dugaan kuat hendakmengalinkan harta kekayaan yang sehubungan dengan adanya gugatn inimaka Penguggat memohon Pada Pengadilan Agama Depok berkenanmeletakkan sita Jaminan (conservatoir bslag

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas buktubukti yang kuat,maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Depok menyatakanbahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun Terguugat mengajukan upaya hulumberupa Verzet, Banding, kasasi maupun Upaya hukum lainnya.9.

Bahwa posita 5 tidak benar Tergugat marah, Tergugat hanya menegursaja, tidak benar Tergugat berkata kasar dan mencacimaki denganmengatakan anjing, tidak benar Tergugat melakukan kekerasanmenggunakan gallon air, Tergugat menggunakan galon air tapi arahnyakelantai dan Terguugat memukul Penggugat arahnya juga ke lantai;3. Bahwa posita 6 tidak benar, Tergugat sudah beritikad baik namunPenggugat yang memancing masalah;4.

Bahwa posita 7 benar bulan September 2021 Terguugat pergi darirumah, karena selama Tergugat di rumah Penggugat dan anakanaktidak mau kembali ke rumah, jadi Tergugat yang pergj;5. Bahwa posita 8 tidak benar Penggugat dan Terguugat tidak adaberkomunikasi, Tergugat pernah whatsapp dan telpon Penggugatnamun tidak ada balasan dan tidak diangkat; Putusan Nomor 1497/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 146.