Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3. Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa izin dariKomandan Kesatuan (THTI) tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon maupun melalui surat selamameninggalkan Kesatuan.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjinberada di rumah orang tuanya di Jl.

Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak hadirtanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon maupun melalui surat selamameninggakan Kesatuan.5.

MarpoyanDumai.Menimbang5Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2015dalam hubungan dinas antara atasan dengan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa tidak hadir tanoa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak hadirtanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan.Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon

Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3. Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa izin dariKomandan Kesatuan (THTI) tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon maupun melalui surat selamameninggakan Kesatuan.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin berada di rumah orang tuanya di JI.

Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa izin dariKomandan Kesatuan (THT) sejak tanggal 22September 2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober2016.b. Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa izindari Komandan Kesatuan (THTI) tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada KesatuanLanud Roesmin Nurjadin baik melalui telepon maupunmelalui surat selama meninggakan Kesatuan.c. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin berada di rumah orang tuanya di Jl.

Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LBsejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018 secara berturutturut selama lebihkurang 77 (tujuh puluh tujuh) hari atau lebih lama dari tigapuluh hari.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dijatuhi hukumanoleh pengadilan Militer 102 Medan berupa pidana pokokpenjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari karenamelakukan tindak pidana THT

menyerahkan diri ke piket Kodim 0209/LBbersama istrinya.Bahwa di Kesatuan Kodim 0209/LB ada diatur prosedurperizinan bagi setiap anggota dan seluruh anggota Kodim0209/LB telah mengetahui prosedur perizinan tersebut.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LB, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas Operasi Militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Militer THT

menyerahkan diri ke piket Kodim 0209/LBbersama istrinya.Bahwa di Kesatuan Kodim 0209/LB ada diatur prosedurperizinan bagi setiap anggota dan seluruh anggota Kodim0209/LB telah mengetahui prosedur perizinan tersebut.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Danrem 0209/LB, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Militer THT

yang menitipkan anak Terdakwakepada orang tua isteri Terdakwa di Kota Langkat danSampai saat ini anak Terdakwa masih diasuh oleh mertuaTerdakwa di Kota Langkat.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LB tidak pernahmenghubungi kesatuan baik secara lisan ataupun tertulis.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dijatuhi hukumanoleh Pengadilan Militer IO2 Medan berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari karenaterbukti melakukan tindak pidana THT

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatanpidananya ini masih dalam proses penyelesaian perkarapidana THT!

Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan ini pernah melakukantindak pidana THT!I sebanyak 2 (dua) kalli yang pertama pada bulanJuni 2010 selama 2 (dua) hari dan yang kedua pada bulan Maret 2011selama 5 (lima) hari dan masing masing telah dijatuhi hukumandisiplin oleh Ankum berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari.8.

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah 2 (dua) kali melakukan THT!

Bahwa Saksi mengetahu Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin(THT!) selama 10 (sepuluh) hari Tmt 19 September 2011 sampai dengan29 September 2011, Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri.3.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini telah 2 (dua) kalimelakukan THT!

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah 2 (dua) kali melakukan perbuatanyang sama meninggalkan kesatuan tanpa ijin (THT!) dan telah dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan berat namun hal tersebut tidak membuatjera melainkan Terdakwa mengulangi lagi.4.

Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa pernah tersangkut perkara tidakhadir tanpa ijin (THTI) namun telah diselesaikan di kesatuan, dan Terdakwajuga ada diproses karena perkara ganja.Ts Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT!) kesatuan telah melakukan daftar pencarian orang (DPO) terhadapTerdakwa dan Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor.8.

Bahwa selama Terdakwa melakukan tidak hadir tanpa ijin (THT),negara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai tidak berperangdan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamtugas operasi Militer.Atas keterangan yang diberikan Saksi Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Dendang Saputra; Pangkat/NRP : Serda/21100259920689;Jabatan : Ba Furir Ki C; Kesatuan : Yonzikon 14/SWC; Tempat tanggal lahir :Riau, 17 Juni 1989; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan THT! adalah karenaTerdakwa takut dan tertekan oleh Saksi3 yang meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) karena kasusTerdakwa membawa ganja dan Saksi3 meminta kepada Terdakwa agardipertemukan dengan bandar ganjanya, namun saat ini bandarganjanya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa.5. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwaminta kepada kakaknya Terdakwa Sdri.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpa ijin (THT)tanggal 23 Mei 2012 sampai dengan Terdakwa ditangkap tanggal 31Mei 2012 atau selama 9 hari.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.9.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadirtanpa ijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.8.

sampai dengan malam hari belum ada,selanjutnya oleh piket dilaporkan kepada Danton danatas petunjuk Danton Saksi dibuat keterangan TK(tanpa keterangan);Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 September 2020oleh Danton dilaporkan ke Danki selanjuntadilaporkan kepada Danyonif 144/JY perihal Terdakwatidak hadir tanpa ijin (THTI) kKemudian tindakan yangdiambil oleh kesatuan membuat laporan THTI yangditujukan kepada Danrem 041/Gamas NomorB/370/IX/2020 tanggal 18 September 2020 membuatlaporan perkembangan THT

Minggu ke II NomorB/377/IX/2020 tanggal 24 September 2020 tanggal24 September 2020 yang ditujukan kepada Danrem041/Gamas.Bahwa kemudian pada tanggal 27 September 2020Terdakwa kembali kekesatuan dengan kesadaransendiri tanpa ada orang lain yang mengantarkan,saat itu Terdakwa melapor ke piket Yonif 144/JY,selanjutnya kesatuan membuat laporan kembali daritindak pidana Militer THT!

Bahwa pada tanggal 11 September 2020 pada saatpagi Terdakwa tidak mengikuti apel pagi, pada saatitu yang bersangkutan sedang melaksanakan dinasdalam jaga kamar, tetapi di harihari berikutnya yangbersangkutan tidak pernah Saksi lihat, selanjutnyaSaksi selaku Bamin menanyakan kepada Dantonmendapat keterangan Terdakwa THT terhitung mulaitanggal 11 September 2020.Hal. 6 dari 19 hal.

Putusan Nomor : 103K/PM 104/AD/X1/2020MenimbangBahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa olehanggota Staf Intel Yonif 144/JY di wilayah kabupatenRejang Lebong dan sekitarnya namun belumdiketemukan, membuat laporan THT! ke Danrem041/Gamas Nomor : B/370/IX/2020 tanggal 18September 2020, membuat laporan perkembanganTHT! Minggu ke Il Nomo B/377/IX/2020 tanggal 18September 2020, membuat laporan perkembanganTHT!

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan (THT) yaitu Terdakwa akan menikah danTerdakwa butuh biaya untuk menikah sehinggaTerdakwa bermaksud mengambil uangnya yangdipakai oleh Kompol Nona Torondek.4.

mengakibatkandaun telinga saksi korban mengalami memar dan positif bercak darahselanjutnya saksi JOKA KABAN dan saksi NANDE ELI BR TARIGANmerelai terdakwa dengan korban;Perbuatan terdakwa NOPENTA UJUNG Als NOPEN mengakibatkan saksikorban SEDERHANA TARIGAN Als PADER mengalami rasa sakit padatelinga akibat pukulan tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum LukaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkNomor: 440/124/VER/2015 tanggal 01 Desember 2015 yang dibuat olehdokter Pialanta Barus, Sp, THT

THT dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Kabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas)antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengungKesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, alat bukti surat Visum et Repertum diperoleh faktafaktajuridis sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 7 November

meninju kepala saksi korban, wajah dan telinga saksi korbansecara berulang kali dan saksi korban tidak ada melawan namun saksikorban minta maaf pada terdakwa dengan mengatakan Salah akuselanjutnya setelah dilerai oleh Joka Kaban dan Rasngena BR Tarigan AlsNanda Eli, terdakwa pergi dan masuk ke dapur rumah terdakwa dan saksikorban juga pulang ke rumahnya;Bahwa, benar akibat pukulan terdakwa, telinga saksi koroban berdarah danwajahnya memar;Bahwa, benar saksi korban berobat ke Kabanjahe di bagian THT

THT dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumKabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas) antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengung;Kesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimakan menganalisa

THT;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa NOPENTA UJUNG Als NOPENmenginsyafi akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya dimanaada niat dalam diri terdakwa untuk melakukan pemukulan tersebut sehingga orangHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdklain dalam hal ini saksi korban Sederhana Tarigan merasakan sakit dan menderitalukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Dengansengaja ini telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) terhitung mulai tanggal 21 Juli 2010sampai dengan 5 Agustus 2010 dan saatmeninggalkan Kesatuan Terdakwa dalam statustahanan dipenjagaan/piket Denkesyah 01.04.02Sibolga..

Bahwa sepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwapernah melakukan~ THT! tetapi sejak Saksibertugas di Denkesyah 01.04.02 Sibolga Terdakwapernah mendapat hukuman Disiplin selama 21 harioleh Ankum karena mabukmabukan yaitu padabulan Pebruari 2010.9.

Tapanul iTengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatbertugas di Denkesyah 01.04.02 Sibolga sekiratahun 2009 dan tidak ada hubungan keluarga danfamili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) terhitung mulai tanggal 21 Juli 2010sampai dengan 5 Agustus 2010 selama 15 (limabelas) hari, tetapi tidak tahu apa sebabnyaTerdakwa melakukan tindak pidana Militer THTI.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukantindak pidana Militer THT!

selesai pendidikandilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan diKesdam VII/WRB tahun 2008 lulus Secabareg laluditempatkan di Kesdam /BB, Tahun 2009dipindahkan ke Denkesyah 01.04.02 Sibolgasampai sekarang masih berdinas aktif menjabatsebagai Ba Urdal Si Tuud dengan pangkat SerdaNRP 31950354011075.Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugasOperasi di Timor Timur sebanyak 1 (satu) kalipada tahun 1996 sampai dengan tahun 1997.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Militer THT

Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter THT! Terdakwa pada tanggal 5 Agustus2010 datang untuk menyerahkan diri dan diantaroleh orang tuanya yang bernama Sdri. PasuriaNetti Turnip ke Piket Denkesyah 01.04.02Sibolga kemudian diterima oleh Dandenkesyah01.04.02 Sibolga (Letkol CKM dr.ArminsyahNasution).19.

Foto copy Daftar Nilai Tunai THT Peserta Asuransi Bumi AsihJaya Pemerintah Kota Batam, tertanggal Agustus 2012, yangdibuat oleh Kepala Bagian keuangan Sekretariat Daerah KotaBatam di Batam (Bukti bertanda p8) ;9. Foto copy Surat Somasi yang pertama dan terakhir Nomor : 1/SOMASI/HK/V/2013, tertanggal 28 Mei 2013, yang dibuat olehan.

tenaga honor Pemko Batam, yangpada pokoknya persetujuannya akan dipertimbangkan oleh Tergugat setelahTergugat akan membentuk team rekonsiliasi data guna proses penghentiankerjasama (bukti bertanda P7) ;Menimbang, bahwa selanjutnya menindaklanjuti surat Penggugat danTergugat tersebut, maka pada hari JumatSabtu, tanggal 34 Mei 2013, telahdiadakan pertemuan dalam suatu rapat antara Pemerintah Kota Batam dan PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya, yang pada pokoknya membahas mekanismeperhitungan Nilai Tunai THT

Asuransi Jiwa BumiAsih Jaya telah sepakat bahwa perhitungan Nilai Tunai THT PNS dan TenagaHonor peserta asuransi di lingkungan Pemerintah Kota Batam pada keadaannormal dihitung berdasarkan Tabel Nilai Tunai THT sebesar Rp.115.954.836.509, Nilai tunai tersebut akan dijadikan angka dasar perhitunganawal (guide line) sebelum dikurangi faktorfaktor pengurang ;Menimbang, bahwa setelah adanya kesepakatan dalam pertemuan yangdituangkan dalam Notulen Rapat (bukti bertanda P5), Tergugat belummelakukan penyelesaian

pembayaran Asuransi THT PNS dan tenaga honorerPemko Batam sebesar Rp. 115.954.836.509, kepada pihak Penggugat,sehingga Penggugat membuat surat somasi nomor : 1/SOMASI/HK/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 (bukti bertanda P9) ;Menimbang, bahwa atas somasi dari Penggugat, Tergugat membuat suratjawaban somasi nomor : 211/DIRUT/VII/2013, tanggal 5 Juni 2013 (buktibertanda P10), yang ditujukan kepada pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa di dalam surat jawaban somasi Tergugat tersebut,Tergugat mencantumkan nilai

;Menimbang, bahwa dari jumlah PNS dan Honorer yang berjumlah 5.934(lima ribu sembilan ratus tiga puluh empat) tersebut, Tergugat jelasmembenarkannya, dimana jumlah tersebut sesuai dengan daftar nilai tunaiTHT peserta Asuransi Bumi Asih Jaya Pemerintah Kota Batam, yang diajukanoleh Penggugat sebagai bukti surat bertanda P8 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5, yang sama dengan bukti T1,yaitu foto copy notulen rapat antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal34 Mei 2013, ternyata nilai tunai THT

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan Terdakwa tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan berupa Suratsurat yaitu :1. 1 (satu) lembar Surat Kahubdam IM No.SK/05/IX/2019 tanggal 16 September 2019 tentangKeterangan THT! Terdakwa a.n. Pratu Rico GunandaNRP 31090377250487 Ta Hubdam IM.2. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Hubdam IM Terdakwaa.n.

Pratu Rico Gunanda NRP 31090377250487 TaHubdam IM bulan September 2019.3. 3 (tiga) lembar surat petikan putusan dari PengadilanMiliter 101 Banda Aceh No. 114K/PM 101/ADA/I/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang Putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dalam tindakpidana militer THT!

Bahwa benar sebelum adanya perkara ini, Terdakwatelah melakukan tindak pidana lainnya yaitu tindakpidana THT! pada tahun 2014, tindak pidana militerdesersi pada tahun 2016 dan tindak pidana KDRTHal. 21 dari 27 Hal. Putusan nomor 96K/PM I01/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpada tahun 2018 yang kesemuanya telah incrachtdan pidananya telah dijalani oleh Terdakwa..2.

PratuRico Gunanda NRP 31090377250487 Ta Hubdam IM bulanSeptember 2019.c. 3 (tiga) lembar surat petikan putusan dari Pengadilan Militer 101Banda Aceh No. 114K/PM 101/ADA/I/2015 tanggal 30 Juni2015 tentang Putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetapdalam tindak pidana militer THT! yang dilakukan Terdakwa a.n.Pratu Rico Gunanda NRP 31090377250487 Ta Hubdam IM.Hal. 26 dari 27 Hal.

Tht Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwaterdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi ARI PADLI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 24 Tahun, Tempatlahir di Bandar Malela, Tanggal Lahir 09 April 192, PekerjaanKaryawan PTPN Ill Kebun Gunung Monako (satpam), Tempat tinggaldi Emplasmen PTPN Ill Kebun

Tht Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;d.

Tht(KUHP) Serta KomentarKomentamya Lengkap Pasal Demi Pasal, Bogor: Politeia,1996, hal. 250);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 12 November1984, W.6578 dan arrestnya tanggal 4 Maret 1935, NJ 19385 halaman 681, W.12932,antara lain telah memutuskan : Perbuafan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan oleh oranglainVide : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus

Tht Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutakan di jual dan hasilnya akan digunakan untuk biaya kebutuhan sehanhan; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Il Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwaterdakwa telahmengambil barang berupa 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit, menunjukkanbahwa telah ada penguasaan secara sepihak oleh Terdakwaterdakwa seolaholah

Tht

2014, bertempatdi Jalan Intan Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya di rumah saksi koroban INDRA AFFANDI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

PabatuKec.Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, namun karena isteri Terdakwatidak ada dirumah dan pintu terkunci maka Terdakwa tidur diterasrumah dan keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa dibangunkan oleh saksi IRFANAFFANDI dan selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorPolisi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terhimpitmasalah ekonomi dan karena saya tidak memiliki pekerjaan sehinggaPut No. 15/Pid.B/2015/PN Tht hal 10 dari 20timbul

isteri Terdakwatidak ada dirumah dan pintu terkunci maka Terdakwa tidur diterasrumah dan keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa dibangunkan oleh saksi IRFANAFFANDI dan selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorPolisi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaterhimpitmasalah ekonomi dan karena Terdakwa tidak memiliki pekerjaansehingga timbul niat untuk menggadaikan sepeda motor milik saksiIRFAN AFFANDI;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

dinas kerjaTerdakwa dan sisanya Terdakwa gunakan untuk seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti berkata bohong seolaholah iameminjam/memakai sepeda motor tersebut untuk menjemput istrinyanamun faktanya tidak demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaiankebohongan telah terpenuhi;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna hijau mudadengan kerah baju dan ujung lengan berwarna biru terong, danyang bertuliskan IndahSentosa Transport pada bagian belakangbaju dan pada bagian depan sebelah Kiri diatas kantung,dirampas untuk dimusnahkan;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht hal 19 dari 206.

Bahwa dengan demikian Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari Komandasansatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 Agustus 2017 atau selama + 26 (dua puluh enam) hari secara berturutturut.g.

Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2017 Terdakwa melakukan THT! tetapi Saksi tidaktahu apa alasannya.4, Bahwa selama Terdakwa melakukan THTI Saksi tidak mengetahui dimanakeberadaannya dan apa kegiatannya.5.

Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin (THT!) dari atasan yang berwenangberada dirumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. Pameungpeuk Kab.Garut selama 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa mengontrak di Kp. Satrijaya Kec.Karangnunggal Kab. Tasikmalaya selama 1 (satu) minggu setelah itu kembali lagi kerumahnenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. Pameungpeuk Kab. Garut.5.

Anisa tidak diketemukan karena berpindahindah kontrakan.4, Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari atasan yangberwenang berada dirumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds.Pameungpeuk Kab. Garut selama 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa mengontrak diKp. Satrijaya Kec. Karangnunggal Kab. Tasikmalaya selama 1 (satu) minggu setelah itukembali lagi kerumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. PameungpeukKab. Garut.5.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT) dariKomandasan satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 17 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017 atau selama + 26 (dua puluh enam) harisecara berturutturut.7. Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THT!)

kekesatuan dan ketika melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini, Terdakwa = masihberdinas aktif dengan pangkat Prada.Bahwa menurut keterangan Saksi 1 Sertu) Erwin Harahap,dan Saksi 2 Kopda Budi Setiawan, Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 21 September 2010.Bahwa Terdakwa telah ke3 (tiga) kalinya dengansekarang ini pergi meninggalkan kesatuan Yonif131/Brs tanpa ijin Dansat, yang pertama terhitungsejak tanggal 22 Nopember 2009 sampai dengantanggal 3 Desember 2009 (THT

dan perkaranyasudah disidangkan di Pengadilan Militer l 03Padang dengan Putusan Penjara selama 2 (dua) bulansesual dengan Putusan Nomor : 80K/PM I03/AD/VII/2010 tanggal 26 Agustus 2010 kemudianyang ke2 (dua) terhitung sejak tanggal 1 Maret2010 sampai dengan tanggal 29 April 2010 danperkaranya sedang diproses di Pengadilan Militerl 03 Padang.Bahwa setelah menjalani persidangan THT diPengadilan Militer J03 Padang Terdakwa dijatuhihukuman 2 (dua) bulan penjara, namun menjelangpelaksanaan hukuman tersebut

Administrasi (Bamin)Kesatuan : Yonif 131/BrsTempat tanggal lahir : Sijunjung, 27 Juni1971Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama: IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 131/BrsPayakumbuh.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April2010 ketika Terdakwa mulai berdinas di Kipan BYonif 131/Brs, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa pernah melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THT

Yonif 131/ BrsTempat tanggal lahir : Situbondo, 24 JuniJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 131/BrsPayakumbuh.MenimbangMenimbang8Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut1.10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanApril 2010 ketika Terdakwa mulai berdinas diKipan B= Yonif 131/Brs, tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa pernah melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THT

Bahwa benar Saksi Sertu) Erwin Harahap' danSaksi Il Kopda Budi Setiawan menerangkan sebelumTerdakwa = melakukan perbuatan yang menjadiperkara int, Terdakwa pernah melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THT) kemudianTerdakwa disidangkan di Pengadilan Militer I03Padang dan dijatuhi pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.

. /7.500,( tujuh ribu lima ratus rupiah ) Menetapkan barang bukti berupa Surat surata. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/30/X11/2009 tanggal 20 Desember 2009tentang Laporan pelanggaran tidak hadir tanpaijin (THT!) An. Praka Dedi Tomi AndreasPakpahan NRP 3100044041181 Ta Kidemlat Rindam1/BB.b. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/38/X11/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang Laporan kembali ke Kesatuan An.

Bahwa Terdakwa sejak hari Jumat tanggal 17Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin Dan Rindam 1/BB~ (THT) takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif Raider 100 di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemberitahuan untuk menjadi pendukung.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam I/BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 30 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 14(empat belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam /BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 29 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I!/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 13(tiga belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.10.

Bahwa benar Terdakwa sejak hari Jumat tanggal17 Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin (THT) Dan Rindam 1/BB takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif 100/Raider di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemeritahuan untuk menjadi pendukung.2.

Saksi mengetahui Terdakwa melaporkan Prada Andri Apriyadi THT!

Yono anggota Pasi 3 Pers untuk membuat laporan THT yaitusurat No. R/806/XII/2009 tanggal 19 Desember 2009 tentang THT! atas nama PradaAndri Apriyadi Nrp.31080299130489 Ta Yonif 112/DuJ.o. Setelah laporan THT! atas nama Prada Andri Apriyadi turun di meja Saksi dansudah ditandatangani oleh Terdakwa sesuai mekanisme pekerjaan tanpa menungguperintah dari Terdakwa laporan THTI tersebut Saksi distribusikan ke Danrem 012/TUdan tembusan ke Kasi Intel Korem dan Kasi Pers Korem 012/TU.6.

.: Saksi mengetahui selain laporan THT! atas nama Prada Andri Apriyadi keKomando atas juga ada melaporkan melakukan desersi sesuai dengan surat yangSaksi Konsepkan untuk ditandatangani oleh Terdakwa No.

Pada tanggal 8 Desember 2009, sekira pukul 14.00 Wib Saksi melihat anggotaTonting dikumpulkan oleh Pasi Ops selanjutnya Saksi mendekatinya dan bertanyaada apa bang Pasi Ops menjawab Prada Andri Apriyadi yang dilaporkan THT!kemarin ternyata meninggal dunia.3.

Terdakwa setelah mengetahui Prada Andri Apriyadi meninggal duniatidak melaporkannya ke Komando atas melainkan melaporkan THT! dandesersi.225. Saksi mengetahui setelah Terdakwa selesai memberikan pengarahan diRuang Yudha ada beberapa orang Perwira berkumpul di ruang kerja Terdakwa yaituSaksi, Pjs.

Bahwa berdasarkan daftar Absensi anggota KimaKorem 121/Abw dimana Terdakwa telah melakukan tidakhadir Tanpa ljin (THT!)

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri dan selama terdakwa THTI kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer dan selama Terdakwa THT! NKRIHal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.I 05/AD/IV/2011Saksi IIHarwanto.dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkapPangkat / NrpSerda / 31960670071074.JabatanDanru 3 Smb Rem 121/Abw.KesatuanKorem 121/Abw.Tempat / tgl.

(TidakHadir Tanpa Ijin) di Kesatuan Korem 121/Abw tersebutdikarenakan Istri mengalami sakit tumor dan setelahdioperasi timbul lagi tumor di tangan istri Terdakwabegitu. juga dengan Terdakwa sendiri sedang mengalamisakit pengapuran tulang sehingga memerlukan biaya yangcukup besar, sedangkan gaji Terdakwa minus karenabanyak potongan sehingga Terdakwa mencari tambahanHal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.I 05/AD/IV/2011MenimbangMenimbangpenghasilan dengan melakukan THT!

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT!

Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin tahananringan selama 21 hari karena THT!

PasarBaru, Tebing Tinggi Kota, Kota Tebingtinggi, SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor26/Pdt.P/2020/PN Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa benar pada 28 November 1999, saya telah menikah denganAbdul Jalil

(Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Mohammad YusafrihardiGirsang, S.H., M.H, sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Tht tanggal 1Desember 2020, putusan tersebut pada hari selasa, tanggal 8 Desember 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,Hazizah, Panitera Pengganti, Pemohon

., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An. AchmadMulyadi alias Tagor menunjukkan hasil Methamphetamine/Narkotika Positif (+), danCannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/93/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi,Sp.THT.,KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine TersangkaAn.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. ArifWidiyan Sakti alias Ahong menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/99/TV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp. THT., KL.,DFM,, Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An.Stefanus Chandra Perdana Kusuma alias Chandra meunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/94/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. RobinKurniawan alias Robin menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :R/98/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.

Sei Bamban,Kab Serdang Bedagai, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnya disebutSEG Al heies we v seesemeseeware + x wsecrnasetne v + oi svertuona we stamens 4 4 setae x soe a TERGUGAT IIHalaman 1 dari 3PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PNTht. tanggal 26 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pdt.G.S /2018/PN Tht. tanggal 26 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

G.S/2018/PN Tht tertanggal 22 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum prosesjawaban dari Tergugat dan Tergugat II, dan pada hari saat Penggugatmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tersebut , Tergugat dan Tergugat II tidakhadir, maka Pencabutan Gugatan tersebut cukup diberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut, dibebankan kepadaPenggugat

Surat surat: 1 (satu)lembar surat keteranganDan Denpom Jaya/2 Nomor:Sket/14/11/2009 tanggal 11Pebruari 2009 tentangketerangan tidak hadirtanpa ijin (THT!) Tmt 19Januari 2009 s/d 2Februari 2009 a.n. PrakaLis Heri Kuriyanto Nrp.31960104780276, TamudiTuud Denpom Jaya/2.Tetap melekat dalam berkas perkara.2. Barang barang: Nihil .Membebankan membayar biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar: Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah) ..

Menetapkan, 1 (satu) Ilembarsurat keterangan Dan DenpomJaya/2 Nomor: Sket/14/I1/2009tanggal 11 Pebruari 2009tentang keterangan tidakhadir tanpa ijin (THT!) Tmt19 Januari 2009 s/d 2Februari 2009 a.n. Praka LisHeri Kuriyanto Nrp.31960104780276, Tamudi TuudDenpom Jaya/2.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Il.

Bahwa Terdakwa pada saat perkara ini (THT)disidangkan, sedang ditahan karena kasus lain(Desersi) dan hal ini baru terungkap.5. Bahwa mengenai pembuktian dalam hal ini majelissependapat dengan Oditur Militer, namun mengenaihukuman kenapa diperingan? dan Mejelis Hakim tidakmempertimbangkan fakta fakta hukum yang memberatkan.6.

Bahwa dengan melakukan perbuatan THTI tersebut diatas mencerminkan Terdakwa tidak ada lagi keinginanuntuk berada dalam melaksanakan tugas pokok dilingkungan militer dan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut dapat berpengaruh pada optimalisasipencapaian tugas pokok satuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12 Bahwa ternyata sebelum melakukan perbuatan THTint dalam perkara ini Terdakwa pernah melakukan THTpada 1999, kedua melakukan THT!