Ditemukan 1533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh oleo oles oley ole oleng olek olen
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 11 Agustus 2014 — UMI ISRONIYAH
48 — 12
  • dikte.Bahwa benar terdakwa memakai uang sebagai mana dalam suratpernyataan yang dibuat terdakwa akan tetapi terdakwa sudah mintaijin.70Bahwa terdakwa meminjamkan uang ke karyawan karena itu jugaoperasional ke marketing butuh biaya dan dikeluarkan karena daripendapatan yang belum keluar dari biaya operasional adalahterganggu sedangkan pengeluaran PT ya PT yang nanggung.Bahwa terdakwa membenarkan keuangan user (pembeli) antara uangyang disetor user ke terdakwa dengan uang dari user ke terdakwakemudian oleg
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/19-K/PM I-01/AD/I/2011, 02-03-2011
Tanggal 2 Maret 2011 — SERKA RINGAN SUWONO
30 — 22
  • Kemudian diperpanjang oleg Danrem 011/Lilawangsa selaku Paperaselama 30 hari sejak tanggal 1 Mei 2010 sampai dengan tanggal 30Mei 2010 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/54/V/2010,tanggal 3 Mei 2010.3.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Spg
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat:1. MUTROFIN AINI
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
72 — 8
  • Menyatakan bahwa akte jualbeli antara Maisurah dengan Mostofa, Nomor221/03/Rbt/IX/2000 tertanggal 30 September 2000 yang dibuat oleg PPATSuyadi, SH. adalah tidak sah dan batal demi hukum.5.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-03-2006 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 27 Maret 2006 — RUSEMI dkk
melawan
R. SOEDIBYO
49 — 15
  • Soedibyo tidak pernah pulang lagi ke Desa tersebut jugatidak ada seorang yang mengaku sebagai ahli warisnya menayakan atau mempermasalahkanobyek sengketa diatas dan menurut catatan di Desa , yang membayar beban pajak sejak tahun1960 an atas obyek sengketa adalah Karto Ulomo yang kemudian setelah 1974 tanah tegalanyang dikuasai oleg desa pajaknya dibayar oleh desa, sedang tanah pekarangan yang dikuasaioleh Karto Ulomo , tetap dibayar oleh Karto Ulomo yang sepeninggalnya diteruskan oleh ahliwarisnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 24 Januari 2012 — NUR AZIZAH, SE Binti H. MAHMUD (Terdakwa 1) ; SYUKRON AZIZ, S.Ag Bin MUDLOFIR (TERDAKWA2)
50 — 16
  • Para Terdakwa yangdihadapkan dipersidangan dengan identitas Para Terdakwa yang terdapat dalamSurat Dakwaan, maka telah cukup bagi Majelis dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mempertimbangkan lebih lanjut tentang apakah benar Paraterdakwa tersebut telah melakukan perbuatanperbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya dan apakah perbuatanyang dilakukan oleh Para terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana dimaksud oleh pasalpasal yang didakwakan oleg
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 31 Januari 2012 — CARTA WIJAYA Bin (Alm) WARDA
49 — 17
  • Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai kabag kasir di BPR adalah:mengkoordinasikan kegiatankegiatan pemasukandan pengeluaran kas kepadaDirektur dan SPI serta bagian lainnya yang terkait.Fungsinya adalah menerima pembayaran dan melakukan pembayaran uang,membuat nomor bukti transaksi yang telah divalidasi oleg SPI, menelitikeabsahan bukti transaksi, memcatat bukti transaksi ke dalam buku kas,memegang kunci kas bersama Direktur atau pejabat lain yang ditunjuk apabilaDirektur berhalangan hadir secara terpisah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
DRS. ACHMAD LATIEF ALWI,
Tergugat:
PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
Notaris ARRY SUPARTNO, S.H,
Intervensi:
YULIA ADIANTI
187 — 71
  • dan memahami bahwa jika Penggugat tidak memenuhikewajibannya terhadap Tergugat, maka SHM 11 akan digunakan untukpembayaran atau pelunasan kewajiban Penggugat terhadap Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah wanprestasi, tidak memenuhi kewajibannyakepada Tergugat, maka sangat beralasan dan berdasarkan hukum jika SHM11 digunakan sebagai pembayaran kewajiban Penggugat terhadapTergugat;Bahwa akan digunakannya SHM 11 sebagai pembayaran kewajibanPenggugat terhadap Tergugat telah diketahui dan dipahami oleg
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.NAZMIL UMRI
2.MUNIRUDDIN
3.YULIANI SOPANA. S.SOS.
4.ZUHDIATUN ILMIAH alias INAQ SUMARNI
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PTSP KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
1.Moh. Habib Al Kuthbi, S.Sy., MH
1.TRI ULFATUL GURRO´/PT.USAHA ENERY LOMBOK FAMILY
360 — 1013
  • Sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI No.6 Tahun 2018 tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Adminstratif setelah menempuh UpayaAdminstrarif, maka tanggal 12 Maret 2019 Penggugat mengajukan upayaAdminstrarif terhadap Keputusan Tata Usaha Negara atau KeputusanAdministrasi Negara yakni Ketetapan tertulis tentang Perizinan yang terkaitdengan pembangunan SPBU tersebut yang dikeluarkan oleg Badan/PejabatPemerintahan dalam penyelenggaraan Pemerintahan ,yang ditujukan kepadaBupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pid.SusffPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Februari 2012 — YUSI DWI RANDAYANI, SE Binti H. ULIN ARIRIN.
64 — 12
  • didepan penyidik tidak ditekan ataupun dipaksa.Bahwa saksi bekerja di BPR sejak tahun 1990 sebagai pegawai BPR, sejak tahun2000 sampai dengan sekarang sebagai Kabag Kasir/Keuangan BPR.Bahwa adapun togas saksia sebagai Kabag Kasir/Keuangan di BPR Sliyegadalah mengkoordinasikan kegiatankegiatan pemasukan dan pengeluaran kaskepada Direktur dan SPI serta bagian lainnya yang terkait.Fungsinya adalah menerima pembayaran dan melakukan pembayaran uang,membuat nomor bukti transaksi yang telah divalidasi oleg
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 16-08-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 21 Maret 2012 — 1.H. Sugianto Sabran,2.Eko Soemarno, S.H;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.Dr. H. Ujang Iskandar, ST., M.Si
88 — 56
  • penundaan terhadap obyek sengketa dan Tergugat II Intervensi mohonkepada Majelis Hakim TUN Jakarta untuk membatalkan penetapan pendahuluanyang telah dijatuhkan pada tanggal 29 Desember2012; KESIMPULANBahwa, proses Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KotawaringinBarat untuk periode tahun 2010 s/d 2015 telah dilaksanakan pemungutan suara padatanggal 05 Juni 2010, karena terdapat pelanggaran pemilu berupa money politic danintimidasi secara sistematis, terstruktur dan masief yang dilakukan oleg
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : DARMAWANSYAH Als AGAM BIN Alm USMAN ABDULLAH
110 — 59
  • Bahwa dalam proses persidangan/pemeriksaan dipersidanganTerdakwa tidak lagi didampingi oleg penasihat hukum, sehingga tidakmemahami cara untuk memperjuankan keadilan bagi dirinya sertatidak mengetahui akibat hukum yang bakal timbul atas dirinya ;13.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin H. KASANAN
158 — 239
  • pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh penyidik, dan benarketerangan saksi dalam BAP tersebut;Bahwa saksi sebagai kasi komersial sejak tahun 2016 dengan tugasmelakukan penjualan, menerima pembayaran, menyetorkan danmelaporkan hasil penjualan;Bahwa pembayaran dilakukan secara cas kalau penjualan langsung,kemudian disetorkan ke rekening yang sudah disiapkan oleh kantor pusat;Bahwa benar agus sudah bayar harga beras pada saksi;Bahwa ada uang yang dipinjam oleg
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 19/PDT.G/2016/PN.PDL
Tanggal 21 Juni 2017 — ADE IMANUDIN,LILI TARLI,Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang,H. ENUNG WAHYUDIN
146 — 12
  • Penggugat menjawab bahwa kata salah satu pegawai Bank BRI yang sudah iatelfon tidak ikut hadir juga tidak apaapa, cukup transfer uang saja untuk prosespembatalan lelang, sambil menunjukan bukti transfer, bahwa Saksi Asep Adranidipersidangan menerangkan bahwa Saksi sekitar tahun 2016 ada mengantarPenggugat menyerahkan permohonan keringanan cicilan kepada PimpinanCabang Bank BRI Cabang Pandeglang, namun dihalanghalangi oleg SaudaraAbu Bakar yang merupakan Karyawan Bank BRI di Cabang Pandeglang, olehkarena
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • mengatakan hal negatif tentang ANAK, saat ituayuk Tergugat menyindir dengan mengatakan supaya memberikanbedak ke wajah ANAK yang tebal supaya putih, lalu ibu Tergugatmengatakan yaitu felek item, kalau item2 aja ga bisa dipermak2hal tersebut dikatakan di depan Penggugat, bibi Penggugat, danayuk Tergugat, ditambah dari pukul 3 sore sampai jam 9 malamPenggugat dan keluarga Penggugat tidak ditawari apa2 tentu saja haltersebut membuat Penggugat enggan ke kotabumi, karena ANAK jugatidak boleh dibawa oleg
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/PDT/G/2011/PN.BDG
Tanggal 5 April 2012 — HERLAND CUP NAINGGOLAN , SH LAWAN PT.ASURANSI CIGNA ,CS
107 — 62
  • KarenaPenggugat telah dirugikan oleg Tergugat dengan mengulurulur waktu tidak maumembayarkan klaim atau pertanggungan tersebut maka Penggugat telah dirugikan sebesar Rp10 Juta per hari sejak klaim diajukan sampai kliam dibayarkan dengan tunai kepadaPenggugat.Agar gugatan Penggugat tidak siasia, mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kls I ABandung meletakkan Sita Jaminan terhadap harta Tergugat I dan Tergugat II baik yangbergerak maupun yang tidak bergerak maupun terhadap tagihantagihannya yang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 342/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 13 September 2012 — MANGANAR PARHUSIP, SP
52 — 7
  • Manurung/Pihak Kedua dan juga saksisaksi MALANTHON SIRAIT,MANDIDANG SIRAIT, MARUDIN SINAGA ALS GAMOT dandiketahui oleh Kepala Desa/Pangulu) PanombeanHutaurung An.ASIMAN SINAGA dan Camat Jorlang HataranAn.ROSDIANA DAMANIK, SE.MM;Bahwa selama ini saksi tidak mengetahui bahwa tanahtersebut masuk ke dalam kawasan hutan;Bahwa saksi mengenali gambar situasi sebidang tanahyang berlokasi di Nagori /Desa Panambean HutaurungKec.Jorlang Hataran Kab.Simalungun seluas 102 Ha yangdiukur, dibuat dan ditandatangani oleg
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN RBI
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
2.VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
3.CHAIRIL BIN H.ANWAR
4.MANFALUTHI BIN H.ANWAR
5.CITRA BINTI H.ANWAR
Tergugat:
1.Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
95 — 106
  • Dengan demikian MUHAMMAD SULTAN SALIM pernahmengajukan Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (DERDEN VERZET)Objek Sengketa, namun dikalahkan oleg Putusan Kasasi MahkamahAgung RI..
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1103/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
YAYAN MULYANA Bin BAKRI
91 — 9
  • DORIS kurang lebih dari bulan Juni 2019, karena sebelumnyaSaksi ANANG RUHYANA tidak menerima kendaraan dari Terdakwa YAYAN, SaksiRAHMAT dan Saksi HARIS Als DORIS, awalnya penjualan yang Saksi ANANGRUHYANA lakukan adalah kendaraan yang dibeli dengan cash/tunai ke pihak dealerdengan pembelian OF THE ROAD, Saksi ANANG RUHYANA bisa menerimapenjualan dari Terdakwa YAYAN, Saksi RAHMAT dan Saksi HARIS Als DORIS karenamereka mengatakan bahwa kendaraan yang dijual oleg mereka adalah kendaraan yangaman tidak
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 343/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 13 September 2012 — DOUGLAS HUTABARAT
77 — 10
  • Manurung/Pihak Kedua dan juga saksisaksi MALANTHON SIRAIT,MANDIDANG SIRAIT, MARUDIN SINAGA ALS GAMOT dandiketahui oleh Kepala Desa/Pangulu) PanombeanHutaurung An.ASIMAN SINAGA dan Camat Jorlang HataranAn.ROSDIANA DAMANIK, SE.MM;Bahwa selama ini saksi tidak mengetahui bahwa tanahtersebut masuk ke dalam kawasan hutan;Bahwa saksi mengenali gambar situasi sebidang tanahyang berlokasi di Nagori /Desa Panambean HutaurungKec.Jorlang Hataran Kab.Simalungun seluas 102 Ha yangdiukur, dibuat dan ditandatangani oleg
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.DANI bin SALIM
2.MASIAH binti SALIM
Tergugat:
1.INGE IVAN HUTAMA
2.Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
4.Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
5.Lurah Kembangan Selatan
6.Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
7.Kapolres Jakarta Barat
8.PT. Antilop Maju
9.Freddy Lukman
10.H. Saleh
11.Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
388 — 120
  • Bahwa tergugat IV dan tergugat V telan mengetahui tanahterhadap tanah seluas 1.034 milik Enong bit Riming dengan girik C No.880Persil 81 Blok S.II yang menjadi sertifikat hak milik No. 384/Kembanganan.tergugat telah dibebaskan oleg tergugat VIII, tetapi oleh tergugat Vbekerjasam dengan tergugat IV menerbitkan akta Jual beli No.136/C/KBJ/JB/1991 tanggal 25 Januari 1991, menunjukan tergugat IV dantergugat V melakukan tindakan perbuatan melawan hukum.Bahwa berdasarkan uraianuraian para penggugat tersebut