Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 Tim Penyuluhan Korem 132/Tdl bersamaTim pemeriksa tes urine BNKK Poso melakukan pemeriksaan tes urine diMako Yonif 714/Sm dan Terdakwa tidak mengikuti tes urine karena sedangdinas dalam (Piket Klinik) di Mako Yonif 714/Sm;.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 431 K/MIL/2017i.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa menerima surat panggilan dariPenyidik Subdenpom VII/22 Poso sebagai Terdakwa dalam kasus tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu kemudianpada tanggal

Max Imanuel Tungka,M.Si.;3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Fajrianto.2 (dua) lembar petikan putusan dari Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 13K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar petikan putusan dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 91 K/MIL/2016

Tana Lia Kab.Tana Tidung;Bahwa dilakukannya penangkapan tersebut bermula pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 Kapolres Bulungan memberikan perintah agarprovos melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan setelah pelaksanaantes tersebut diketahui jikalau hasil tes urine Terdakwa adalah positive;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 Saksi bersama anggotaPolres Bulungan mendatangi Mako Polsek Tana Lia Kab.

Tana Tidung;Bahwa dilakukannya penangkapan tersebut bermula pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 Kapolres Bulungan memberikan perintah agarprovos melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan setelah pelaksanaantes tersebut diketahui jikalau hasil tes urine Terdakwa adalah positive;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 Saksi bersama anggotaPolres Bulungan mendatangi Mako Polsek Tana Lia Kab.

urine terhadap Terdakwadan setelah pelaksanaan tes tersebut diketahui jikalau hasil tes urineTerdakwa adalah positive;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 pukul 14.00 Wita SaksiAnshari bersama Saksi Baginda Soaloon Pulungan mendatang!

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 12 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 jam 15.00 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama MUJIANTO Bin IMAM SUBANIdan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaan GolonganAmphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp); Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki izin apapun terhadap keberadaanbarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut serta tidak

urine;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes urinesebagaimana Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/824/LABRSUDT S/V1I/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT BLUD RSDDr.

di jalanSenggarang yang mana setelah di Tes di Kantor BNN Terdakwadinyatakan Positif mengkonsumsi ganja.8.Bahwa berdasarkan hasil tes urine BNN Tanjung Pinang pada hariSenin tanggal 9 Juli 2012 atas nama Pratu Suhendra NRP31050130960385 dengan kesimpulan barang bukti Positif (+)mengandung Marijuana (Ganja).Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam : Pasal

Andi dan Saksi1 PratuHariamsyah.10.Bahwa berdasarkan hasil tes urine BNN Tanjung Pinang padahari Senin tanggal 9 Juli 2012 atas nama Pratu Suhendra NRP31050130960385 dengan kesimpulan barang bukti Positif (+) THCmengandung Marijuana (Ganja) yang ditanda tangani KasiPemberdayaan Hery Purwanto.S.Kom.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekirapukul 13.00 Wib mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts(Lettu Inf Irham Irawan) untuk ke menghadap di Ma Korem 033/WP bersama 5 (lima) orang anggota lainnya sesampainya di MaKorem langsung keruang Staf Intel, setelah Terdakwa itumengetahui maksud dipanggil tersebut akan dilaksanakan tes urinedi Jin Senggarang Kantor BNN Kota Tanjung Pinang.15.

Andi dan Saksi1 PratuHariamsyah.12.Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekirapukul 13.00 Wib mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts(Lettu Inf Irham Irawan) untuk ke menghadap di Ma Korem 033/WP bersama 5 (lima) orang anggota lainnya sesampainya di MaKorem langsung keruang Staf Intel, setelah Terdakwa itumengetahui maksud dipanggil tersebut akan dilaksanakan tes urinedi JIn Senggarang Kantor BNN Kota Tanjung Pinang.13.Bahwa benar berdasarkan hasil Tes Urine BNN Tanjung

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat:284.1 (satu) lembar hasil tes urine dari KantorBNN Kota tanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012An. Terdakwa Pratu). Suhendra NRP31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).

Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Saksi 1 apabila Saksi 3 tidak lulus tes.4.

Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangsebesar Rp. 40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah)apabila Saksi Indra Lesmana tidak lulus atau gagaldalam tes Secaba PK 2007.5.

Indra Lesmana dinyatakan tidaklulus dalam tingkat Pantukhir di Bandung, kemudian Saksimenemui Terdakwa dan oleh Terdakwa disarankan untukmengikuti kembali tes Secaba PK 2008 namun setelah Sadr.Indra Lesmana mengikuti tes Secaba PK 2008 hasilnyatetap tidak lulus, selanjutnya atas saran Terdakwa Sadr.Indra Lesmana agar ikut kembali tes Secata PK 2009 danhasilnyapun tetap dinyatakan tidak lulus.6. Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangmilik Sdr.

Enjo Rojai menyediakan uangsebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.4.

Enjo Rojai menyediakan uang sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.3.

Bahwa setelah para Penggugat mendapatkan tanda peserta ujian, paraPenggugat mengikuti ujian tertulis yang dilaksanakan pada tanggal 4Desember 2010 mulai pukul 08.00 WIB s.d selesai, dengan materi ujianberupa Tes Kompetensi Dasar (TKD) yang meliputi Tes Pengetahuan Umum,Tes Bakat Skolastik,dan Tes Skala Kematangan..

Bahwa putusan Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan rasakeadilan terhadap peserta tes Seleksi Penerimaan CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 yang tidak lulus dan hanyamengamodir kepentingan peserta tes yang lulus saja.

Bahwa putusan Majelis hakim Judex Facti yang menyatakan batal SuratKeputusan Bupati Kubu Raya Nomor: 810/0845/BKDC tanggal 10Agustus 2012 tentang Persiapan Pelaksanaan Ujian Ulang PengadaanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2012adalah jelas mengabaikan rasa keadilan terhadap peserta tes yangmengikuti tes ulang tahun 2012, yang berdasarkan informasi dari pihakBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kubu Raya, data jumlahpeserta yang mengikuti tes ulang tahun 2012 ada sebanyak 2901

Tim Gabungan menyimpulkan :> Bahwa pelaksanaan tes ePNS Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun2010 tidak berkoordinasi dengan Gubernur Provinsi KalimantanBarat.Halaman 29 dari 36 halaman.

ulang, dengan ketentuan peserta tes ulang adalah samadengan peserta tes tahun 2010 karena pelaksanaan tes CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 tidak sesuai dengan PeraturanKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 30 Tahun 2007 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil.

Bahwa satu bulan kemudian sekira Pukul 08.00Wita, bertempat di Hotel Tiga Mas Ampenan saatmendekati pengumuman tes kesehatan Secaba TNI AD,Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) agar anakSaksi yang bernama Heri Irawan lulus tes kesehatanSecaba TNI AD, namun setelah pengumuman ternyataanak saksi tidak lulus.6. Bahwa setelah anak Saksi tidak lulus seleksimasuk Secaba TNI AD, anak Saksi yaitu Sdr.

Bahwa setelah melaksanakan tes kesehatan dandinyatakan Sdr. Heri Irawan tidak lulus, makaSaksi meminta kepada Terdakwa uang yang diberikanuntuk pengurusan seleksi Secaba dan Secata TNI ADdikembalikan, kemudian Terdakwa menyanggupinyadengan cara diangsur.8.

Bahwa setelah melaksanakan tes kesehatanpertama dan dinyatakan Sdr. Heri Irawan tidaklulus, maka Saksi 1 meminta kepada Terdakwa uangyang diberikan untuk pengurusan seleksi Secaba danSecata TNI AD dikembalikan, kemudian Terdakwamenyanggupinya dengan cara diangsur.8.

Bahwa satu bulan kemudian sekira Pukul 08.00Wita, saat mendekati pengumuman tes kesehatanSecaba TNI AD, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaSaksi 1, bertempat di Hotel Tiga Mas AmpenanSaksi 1memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabetas juta rupiah) kepada Terdakwa agar anaknyayang bernama Heri Irawan lulus' tes kesehatanSecaba TNI AD.6.

Bahwa satu bulan kemudian sekira Pukul 08.00Wita, saat mendekati pengumuman tes kesehatanSecaba TNI AD, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.15.000.000.

No. 191 K/MIL /20171) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes Urine Narkoba NomorSket/112/III/Ka/rh.00/2016/BNNK Surabaya tanggal 21 Maret 2016dan BNN Kota Surabaya atas nama Terdakwa Serka CahyoPurnomo NRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 dan KopkaAkhmad Rifai NRP 3900229030870 positif mengandungMethamphetamine;2) 3 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggota kodim 0832Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016 beserta hasilnya foto testpack sensor hasil urine Terdakwa dan Kopka Akhmad

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 Dandim 0832 Surabayamengirimkan surat permintaan dukungan testor dari BNNK KotaSurabaya dalam rangka mendukung pelaksanaan tes urinepersonil Kodim 0832 Surabaya Selatan. Pada hari Senintanggal 21 Maret 2016 sekira jam 08.00 WIB di halamanMakodim 0832 Surabaya Selatan dilakukan pemeriksaan urineanggota Kodim 0832 Surabaya Selatan dan jajaran.Hal. 8 dari 21 hal. Put. No. 191 K/MIL /20172.

Saksi2 tidak mengetahui secara langsungbagaimana cara petugas BNN dan anggota staf Intel Kodim0832 melakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa, karenaSaksi2. mengawasi pelaksanaan tes urine tersebut daribelakang.Bahwa atas keterangan Saksi2, Terdakwa membenarkansemua.Saksi3 (tiga) : Susanto, pada inti pokoknya, sebagai berikut ;1.Bahwa setelah pelaksanaan tes urine diketahui dua oranganggota positif mengandung Methamphetamine yaitu Terdakwadan Kopka Achmad Rifai, sekira jam 10.30 WIB dua oranganggota

Dalam pemeriksaan yang dilakukan Saksi2,Terdakwa mengakui telah mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu.Bahwa atas keterangan Saksi3 Terdakwa membenarkansemua.Saksi4 (empat) Achmad Maksum, pada inti pokoknya, sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 Dandim 0832 Surabayamengirimkan surat permintaan dukungan testor dari BNNK KotaSurabaya dalam rangka mendukung pelaksanaan tes urinepersonil Kodim 0832 Surabaya Selatan.

Selain itu pelaksanaan tes urine tersebutjuga melibatkan anggota staf intel Kodim 0832 SurabayaSelatan sebagai pelaksana kegiatan tersebut.

C.Hillers Maumere pada tanggal 19 Januari 2005, disebabkan karena sakit danSaksi hadir pada saat pemakamannya;Bahwa Anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama YOSEPH ABILIANUS HAMIsaat ini hendak mengikuti tes masuk menjadi Anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat yang mana penerimaan/pendaftarannya dilakukan diKupang, Nusa Tenggara Timur;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Anak Pemohon yang bernama ALOYSIUSREKU tersebut dibutuhkan

C.Hillers Maumere pada tanggal 19 Januari 2005, disebabkan karena sakit danSaksi hadir pada saat pemakamannya; Bahwa Anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama YOSEPH ABILIANUS HAMIsaat ini hendak mengikuti tes masuk menjadi Anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat yang mana penerimaan/pendaftarannya dilakukan diKupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Anak Pemohon yang bernama ALOYSIUSREKU tersebut dibutuhkan

Hillers Maumere pada tanggal 19 Januari 2005, hal mana AktaKematian tersebut oleh Pemohon akan dipergunakan sebagai salah satu syarat untukkelengkapan administrasi Anak Kandung Pemohon yang bernama YOSEPHABILIANUS HAMI yang akan mengikuti tes menjadi Anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P4 dan menghadapkan 2 (dua) orangSaksi yang memberikan keterangan di bawah janji, masingmasing

MmeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan bukti surat P3 telahternyata bahwasanya Pemohon berdomisili di Dusun Kolibewa, RT.017, RW.006, DesaMagepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bahwa Penetapanuntuk memperoleh dan/atau menerbitkan Akta Kematian atas nama Suami Pemohonyang DOMINIKUS TANI tersebut diperlukan oleh Anak Kandung Pemohon yangbernama YOSEPH ABILIANUS HAMI sebagai salah satu syarat kelengkapanadministrasi dalam mengikuti tes

Menyadari adiknya yaitu HADI SADAM HUSNI tidak lulus tes Secatamtahun 2012, saksi IWAN SETIAWAN mendatangi terdakwa untuk meminta kembaliuang yang telah diserahkannya, sekaligus menagih janji terdakwa yang mengatakanapabila saksi HADI SADAM HUSNI tidak lulus, maka uang akan dikembalikanseluruhnya.

yang bersangkutan sudahmenjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwa menyampaikan kalaudirinya mempunyai canel di Kodam Diponegoro Semarang yang nantinyaikut membantu adik saksi masuk menjadi Tamtama TNIAD;e Bahwa saksi telah mengeluarkan biaya untuk keperluan adik saksi mengikutipendaftaran Secatam TNIAD dan telah diserahkan kepada terdakwaseluruhnya sejumlah Rp 60.000.000, uang tersebut diserahkan secarabertahap dimulai sejak adik saksi mulai mendaftar dan dipenuhi seluruhnyamenjelang tes

Husni untuk tes kesehatan jantung di dokter Wasril,dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebut tidak dapatdigunakan sebab yang dipakai adalah hasil tes dari dokter panitia sehinggausaha inipun gagal, maka sebagaimana dalam perjanjian bila Hadi SadamHusni tidak lulus masuk Tamtama TNIAD terdakwa wajib mengembalikanseluruh uang yang telah diterima, dan sampai dengan sekarang terdakwabelum mengembalikan uang tersebut;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Sdr.

Husni, secara fisik tinggi badanmemenuhi syarat, namun ternyata pada tahap Pantuhir saksi Hadi SadamHusni dinyatakan tidak lulus karena ada permasalahan pada jantung;e Bahwa setelah saksi Hadi Shadam Husni pada tahap Pantuhir dinyatakantidak lulus, berikutnya terdakwa minta diberi kesempatan mencari alternatiflain, yaitu mengajak saksi Hadi Sadam Husni untuk tes kesehatan jantung didokter Wasril, dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebuttidak dapat digunakan sebab yang dipakai

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids/narkotika positif (+), hasil tes Urine yang dilakukan terhadapterdakwa II oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/303/X1/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yangdilakukan terhadap

BB/73/XI/2013 Sat Resnarkobadengan no kode Lab. 023817/T/12/2012 mengandung ganja seperti terdaftardalam gol I no. urut 8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap Terdakwa I(Nopiansah) oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/300/X1/2013/ Biddokes, pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/Narkotika Positif (+), Hasil tes Urine yangdilakukan terhadap Terdakwa I(Irwinsyah) oleh

Setelah dilakukan tes urine terhadap M. ARIFDARMAWAN, REFKI YNANDAR, NOVIAN REZA, NOPIANSAH, danIRWINSYAH hasilnya positif menggunakan ganja.

Urut 8 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/Narkotika Positif (+), hasil tes Urineyang dilakukan terhadap terdakwa II oleh Biddokes Polda DIY,Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/303/XI/2013/ Biddokespada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids

+), hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa II olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/303/XI/2013/Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/42narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa III olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/301/XI/2013/Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+). ~ Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

b. 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumatra Utara Nomor B/591/III/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP-SU tanggal 11 Maret 2016 beserta Lampiran 1 (satu) berkas tentang Laporan Pelaksanaan Tes Urine terhadap 155 (seratus lima puluh lima) orang pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 a.n. Serma Mukhlis Syahputra NRP 527818.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa beserta Personel kosekhanudnasmelaksanakan tes urine di dampingi oleh saksi 2 ( KaptenKes dr. Wan Syirli Dastoria) yang melakukan tes urinetersebut adalah petugas dari BNN RI Provinsi Sumut.5.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes urine Saksiditugaskan untuk mengawasi didepan pintu masuk kamarmandi tempat personel mengeluarkan air kencing/urinenya.5. Bahwa Saksi melihat Terdakwa melaksanakan tesurine dan Saksi tidak melihat Terdakwa menukar urine karenapada saat pelaksanaan tes tersebut dilakukan pengawasanketat dari pejabat Kosekhanudnas III maupun dari AnggotaSatprov dan Staf Intel serta dari petugas BNN.1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekirapukul 13.30 WIB Saksi diperintahkan asintel untuk melakukanwawancara dan membuat Berita Acara Wawancara tertulisterhadap Terdakwa terkait hasil tes urinenya yang positifmenggunakan Narkoba, kemudian sekira pukul 14.30 WIBSaksi melaksanakan wawancara dan membuat berita Acaratertulis terhadap Terdakwa melakukan penyalahgunaanNarkotika dari hasil tes urine yang telah dilakukan.7.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekirapukul 08.00 WIB setelah apel pagi, selurun anggota Provostdiperintahkan kumpul di kamar mandi Aula Bima Sakti untukmelakukan tes urine yang dilakukan BNNP Provinsi Sumutyang langsung diawasi oleh petugas dari BNN dan PejabatKosekhanudnas Ill, setelah selurun anggota Satprov selesaimelaksanakan tes urine dilanjutkan tes urine terhadap seluruhanggota Intel.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah persis personelyang melaksanakan tes urine yang dilaksanakan olehpetugas BNN, Saksi dan petugas kesehatan hanyamendampingi.12. Bahwa Saksi BNN menggunakan rapid test (jenispemeriksaan cepat untuk Narkoba) dan Alat tes Narkobadengan cara menampung urine di tempat yang disiapkan olehpetugas BNN.13.

urine merk Answer, kemudian urine yang adadalam pipet diteteskan pada alat tes urine merk Answer laluditunggu lebih kurang selama 15 (lima belas) menit dan diketahuihasilnya bahwa urine milik Terdakwa, Saksi2 dan KopdaFebrianto positif mengandung Amphetamine danMetamphetamine (Narkotika) yang ditandai dari alat tes urineterdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2021, Terdakwadiinterogasi oleh anggota Unit Intel Kodim 0318/Natuna dan padasaat diinterogasi Terdakwa

terisi urine milik Terdakwa, Saksi5 dan KopdaFebrianto satu persatu dengan menggunakan pipet yang dibungkus 1(satu) paket dengan alat tes urine merk Answer, kemudian urine yangada dalam pipet diteteskan pada alat tes urine merk Answer laluditunggu lebih kurang selama 15 (lima belas) menit dan diketahuihasilnya bahwa urine milik Terdakwa, Saksi2 dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine dan Metamphetamine (Narkotika)yang ditandai dari alat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa

Kemudian, Serka IlhamBayu Nugraha (Saksi3) mengambil alat tes urine sebanyak 3 (tiga)buah dan diletakkan di atas meja Staf Intel Kodim 0318/Natuna.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 08.00 WIB, Serka Ilham BayuNugraha (Saksi3) langsung mengambil alat tes urine dan melakukanpemeriksaan urine milik Terdakwa, Kopda Febrianto dan PratuAlrianto (Saksi1) secara satu persatu.

Yang pertama urine milikKopda Febrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yang terakhirurine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3) melakukantes urine yaitu pertamatama Saksi3 mengambil urine dengan alatpipet pengambil urine yang sudah ada satu paket dalam bungkusanalat tes urine, Kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urine tersebut,karena pada saat itu Terdakwa dipanggil oleh Sertu Tumpak salahHal. 21 dari

Sehingga, Terdakwatidak melihat hasil dari tes urine dan Terdakwa hanya mengetahuihasil tes urinenya setelah diberitahu oleh Serka Ilham Bayu Nugraha(Saksi3) yang mana mengatakan bahwa hasil tes urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamine.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul09.00 WIB saat Sdri. Nurul Sahira Afifah (Saksi5) sedangmelaksanakan tugas dinas dalam di Laboraturium RSUD KabupatenNatuna diperintahkan oleh dr.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekirapukul 01.00 wib saksi Abdul Hafiizz, saksi Argiandi dan saksi Hartawan yangmerupakan anggota polisi Polsek Lebong Selatan pergi ke rumah terdakwa diKelurahan Tes Kecamatan Lebong Selatan. Sesampainya disana saksi AbdulHafiizz, saksi Argiandi dan saksi Hartawan menemukan terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Tes Kec. Lebong Selatan Kab.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa, terdakwa menerangkan ditangkap oleh Anggota Polri PolsekLebong Selatan pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekira pukul01.00 wib, di rumah terdakwa Kelurahan Tes Kec.

Halaman 8dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No.R/117/SKM/XIl/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember 2018, yangdiperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1;Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tidak ada jjin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwenang;Bahwa barang

Halaman 11telah menjadi ketergantungan atau kecanduan narkotika; Bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagi diri sendiri dan telahdilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No.R/117/SKM/XIl/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember 2018, yangdiperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1; Bahwa Terdakwa telah melakukan

Halaman 12mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 No. urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagi dirisendiri dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba No.

Narkotika golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagidiri sendiri dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba No.

R/117/SKM/XII/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember2018, yang diperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota stafurusan Kesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikanhasil positif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa barang bukti berupa shabu berdasarkan hasilpemeriksaan Lab. Kriminalistik pada Laboratorium Fotensik Cab. Semarangyang diperiksa oleh Drs. TEGUH PRIHMONO. M.H dkk dengan No.

Hasil tes urine terdakwa mengandungmetamphetamine yang menurut' pengakuan terdakwamengkonsumsi shabu shabu sebanyak 2 kali adalahtidak tepat bila terdakwa ditahan di Rutanseharusnya terdakwa dibawa ke Panti Rehabilitasisesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 serta PPNomor 25 tahun 2011 :2.

Jumat, tanggal19 Nopember 2010 ketika terdakwa mengantarkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada kakak terdakwa yangbernama saksi SUGENG PRANGGONO yang sedang berada dirumahkontrakan milik saksi PRIYANTO alias KPK terdakwa telahditangkap oleh Petugas gabungan dari Polres Pati dan padasaat itu terdakwa ditangkap oleh Petugas gabungan dariPolres Pati kemudian dilakukan pemeriksaan urine dan hasiltes urine terhadap' terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA sebagaimana hasil tes

urine yang dilakukanoleh dokter Urdokes Polres Pati yaitu) dokter HERI PURWANTOpada tanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaandari Kapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal19 Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telahmelakukan tes urine dalam botol dengan label identitassebagai berikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

hasil tes urine yang dilakukan oleh dokterUrdokes Polres Pati yaitu dokter HERI PURWANTO padatanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal 19Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telah melakukantes urine dalam botol dengan label identitas sebagaiberikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

urine, tes urinedilakukan sebelum adanya pemeriksaan oleh Penyidikdan hasil tes urine terdakwa positif ;Bahwa terdakwa mengaku pernah menggunakan shabu shabudi rumahnya PRIYANTO alias KPK ;Bahwa saat pemeriksaan tidak didampingi PenasehatHukum, waktu out Penasehat Hukum sempat dihubungi,namun setelah dibuat BAP Penasehat MHukumnya barudatang, sehingga saat BAP dibacakan terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Bahwa lembar BAP ada 4 lembar, saat itu terdakwamenyatakan penolakan didampingi Penasehat

Kombes Pol Bambang dan yang akanmengurus Saksi2 masuk menjadi polisi adalah Kombes Pol Bambang tanpa harusikut tes, Terdakwa juga menunjukkan SMS dari Sdr.

Irwan untuk keperluan tes daftar polisi Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi.Bahwa Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi tidak pernah diurus oleh Sdr. Bambang ataupunSdr. Lanny Ahlan, untuk nomor tes pendaftaranpun tidak ada.Bahwa ternyata Sdr. Lanny Ahlan bukan Intel Kejaksaan melainkan seorangpengangguran dan kemungkinan tidak ada nama Kombes Bambang yang bertugasdi Polda Sumatera Utara danSaksi1 Sdr.R. Irwan pun bukan ajudan KapoldaSumatrera Utara yang berpangkat AKP karena sebenarnyaSaksi1 Sdr.R.

RiloPambudi sudah gagal seleksi dalam tes adminitrasi di Polres Jakarta Utara karenapada saat pendaftaran usianya sudah lebih dua bulan.. Bahwa pada tanggal 10 April 2015 ketika Saksi4 Sdr.

WonogiriRatip yang awalnya untuk keperluan tes Secaba Polri Rilo Pambudi.13. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menggunakan uang milik Saksi4 Sdr.Wonogiri Ratip yang digunakan untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. Rilo Pambudikarena semua uang yang diberikan oleh Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip kepadaTerdakwa selalu Terdakwa transfer ke rekening BNI atas nama Saksi1 Sdr.R.

Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umumtersebut melalui sdr.AMIR (DPO) yang menjadi perantara terdakwa dalampembuatan SIM tersebut yang mana dalam pembuatan SIM BII Umum tersebutterdakwa hanya menyerahkan fotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6tanpa berhadir untuk melakukan tes, foto SIM dan tanda tangan.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (Satu) buah SIM BIl unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (satu) buah SIM BI unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

sekitar jam 18.30 WITA di Jalan Raya Propinsi KalselKatim DesaSerongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru yang saatdilakukan Razia kendaraan bermotor terdakwa menunjukkan SIM BIl Umumpalsu milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umum tersebut melalui sdr.AMIR (DPO)yang menjadi perantara terdakwa dalam pembuatan SIM tersebut yang manadalam pembuatan SIM BIl Umum tersebut terdakwa hanya menyerahkanfotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6 tanpa berhadir untukmelakukan tes

Tuangkus Harianja, MM tentang pemberitahuan hasil tes urine anggotaYonif 126/KC yang positif menggunakan Narkotika jenis Sabusabuberjumlah 5 (lima) orang yang salah satunya adalah Terdakwa kemudianpada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Terdakwa deserahkan ke Denpom/14 Kisaran guna proses hukum selanjutnya.6.

Asahan danProvost Yonif 126/KC sedangkan Saksi mengambil dokumentasi kemudianpersonel yang yang dilakukan tes urine setelah selesai lalu memberikanbotol yang telah terisi urine kepada petugas BNN Kab. Asahan danmeletakkannya diatas meja dengan jarak + 4 (empat) meter dari kamarmandi kemudian petugas BNN Kab.

Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2016 saatmelakukan pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa di Mayonif 126/KCnamun tidak ada hubungan family.2. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2016 Saksi bersama 7 (tujuh) orangpetugas BNN Kab.

Asahan melakukanpemeriksaan tes urine terhadap perwakilan tiaptiap Kompi Yonif 126/KCberjumiah + 41 (empat puluh satu) orang personel Yonif 126/KC salahsatunya adalah Terdakwa dengan disaksikan oleh Petugas BNN Kab.Asahan, Wadan Yonif 126/KC dan Perwira staf Yonif 126/KC menggunakanalat tes urine jenis 5 (lima) dimensi berukuran kecil tipis, lebar + 5 (lima) cmdan panjang + 8 (delapan) cm berwarna putih selanjutnya alat tersebutdimasukkan pada bagian ujungnya kedalam botol kecil yang berisi urine

Tuangkus Harianja, MMtentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif 126/KC yang positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu berjumlah 5 (lima) orang yangsalah satunya adalah Terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 Terdakwa deserahkan ke Denpom //14 Kisaran guna proses hukumselanjutnya.6.

Bahwa terdakwa mengatakan kepada pihak keluarga saksi Ramlah jikaberniat mendaftarkan Sumantri untuk mengikuti tes penerimaan calonTamtam TNI maka harus menyiapkan dana sekitar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai syarat pembayaran untuk mengikuti tespenerimaan.

Pada saat pemeriksaan kesehatan atau medical check up, saksi Sumantridinyatakan tidak bisa lulus karena pergelangan tangan patah, sehinggasaksi Sumantri menjadi pesimis untuk meneruskan tes penerimaan, namunterdakwa meyakinkan terus saksi Sumantri bahwa saksi Sumantri tetap akanlulus penerimaan dengan bantuan terdakwa.

Karena saksi Sumantri menyadari tidak bisa melanjutkan tes penerimaan,saksi Sumantri kKemudian pulang ke Desa Tanah Datar di rumah saksiRamlah, karena sudah tidak bisa melanjutkan tes sehingga pihak keluargasaksi Ramlah meminta kembali dana yang sudah disetorkan kepadaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Smrterdakwa, namun terdakwa tidak bisa mengembalikan, hanya janjijanji sajatapi terdakwa sulit ditemui.

Karena saksi Sumantri menyadari tidak bisa melanjutkan tes penerimaan,saksi Sumantri kKemudian pulang ke Desa Tanah Datar di rumah saksiRamlah, karena sudah tidak bisa melanjutkan tes sehingga pihak keluargasaksi Ramlah meminta kembali dana yang sudah disetorkan kepadaterdakwa, namun terdakwa tidak bisa mengembalikan, hanya janjijanji sajatapi terdakwa sulit ditemui.

telah mengajukan surat permohonannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal4 Maret 2020 dengan Nomor Register Perkara 35/Pdt.P/2020/PN.Son, yangpada pokoknya sebagaimana :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2020PN.SonBahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari anak yang bernama JufriRumalean Lahir di Wawasa tanggal 10 Juni1998Bahwa orang tua Kandung dari anak Jufri Rumalean, tinggal di seramTimur Kecamatan Seram BagianTimurBahwa Jufri Rumalean, akan mengikuti tes

Prajuri tTNIAD di Waisai KotaKabupaten Raja Ampat dan salasatu persyaratan untuk mengikutitesPrajurit TNIAD adalah wali dari Pengadilan Negeri.Bahwa Ayah kandung yang bernama Daud Rumalean telahmemberikuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dari Jufri Rumalean tersebutuntuk mengurus semua administrasi sehubungan dengan tes prajuri t TNIAD di waisai sesuai dengan surat kuasa tertanggal 28 Februari2020.Bahwa Anak Jufri Rumalean tinggal dengan pemohon di WaisaikKebupatenRaja Ampat.Berdasarkan alasanalasan

Saksi MUJUNA GURUM, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan anak yang bernamaJufri Rumalean adalah paman; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwaliansebagai persaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah Anak yang bernama Jufri Rumalean; Bahwa Saksi tahu Anak yang bernama Jufri Rumalean tinggal denganPemohon sejak tahun 2018; Bahwa Orang tua kandung dari Anak yang bernama

Saksi Il : ARSAD RUMAGESAN, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan anak yang bernamaJufri Rumalean adalah paman; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwaliansebagai persaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah Anak yang bernama Jufri Rumalean; Bahwa Saksi tahu Anak yang bernama Jufri Rumalean tinggal denganPemohon sejak tahun 2018; Bahwa Orang tua kandung dari Anak yang