Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
PA, Toh, 4, Bahia sojak bulan Oktober tahun 2014 k kab ipani fumah tang,dengan Tergugat satay fidak rukun den tidak harmonis. ing yaa dip Pere: dengan Tergupewnat pad balan Maret tahun 2018, Tarqevet Peg neninggalkansizeues be toate testes tages eaget siheion Weil eras 2 abulan, selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtlupatyakan cukun kare akan tapi Sak bertas manny an i a an ak ae fan ees Sage Tee Halwa. hinge amare a antata Panggugat dengan Tergugal sudahberpisar tempat gga
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
35 — 22
gga! 03 Septemberagawai Py val isaal Kantor Varn a pengadilan terestut daniteri saya membayer wang sabesar Rp. 10.000,~(sepulih mu fupiah) sensei iwadh (penggant) kepada saya, make "stair rs, BTAERABNIEA, Geen Carga tale Macieattba Weines, Kab.ae, Cy, Feu iu dirumeh orang tun Pengguget, den terakiir pindehee See to Si Hint Hio, 180, Kelurahan TerPanggugat dan Tergugat berpaah:5.
Register : 21-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 23 Mei 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon, di , Kabupaten Majalengka ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tan gga dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hidup rukun,akan tetapi sejak akhir tahun 2015
SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di ,Kabupaten Majalengka ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tan gga dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hidup rukun,akan tetapi sejak satu setengah tahun lalu sering
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kutipan Akta Nikah Nomorbeet eauaeaeeeeaeanaees /2014 tanggal ..........Mei 2014Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah Anak kandung Pena Aero 4 tahun;Bahwa semula uma) aNrg Gamulai goyah s pertengkaran yangdisebabkan Tergut man kekerasan dalamrumah tangga, PemaBahwa kemudia gga
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 23 Mei 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di dirumah hasil bersama di Kabupaten Majalengka; BahwaPemohon dan Termohon selama rumah tan gga dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hidup rukun,akan tetapi sekitar awal tahun
SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKabupaten Majalengka, BahwaPemohon dan Termohon selama rumah tan gga dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hidup rukun,akan tetapi sekitar satu tahun lalu sering terjadi
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 253/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
rukun selama 5tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 sampai sekarang, kini Sudah 8 bulan;Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karena Tergugatmerasa tersinggung karena masalah kunci mobil;Bahwa, selain itu Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan mau tinggal di rumah kontrakan, anmun Penggugat tidakbisa karena mau merawat orang tua, sehin dengan alasan dilarang olehorang tuanya;gga
rukun selama 5tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 sampai sekarang, kini Sudah 8 bulan; Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karena Tergugatmerasa tersinggung karena masalah kunci mobil; Bahwa, selain itu Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan mau tinggal di rumah kontrakan, anmun Penggugat tidakbisa karena mau merawat orang tua, sehin dengan alasan dilarang olehorang tuanya;gga
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3058/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, umur 4 tahun 2 bulan dan anak tersebut ikut denganPGT GGA
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 200/Pdt.P/2015/PA. Wsb Tanggal 4 Desember 2015 — S bin N
14 — 1
14 — 1
.,, (/imapuluh ribu rupiah) Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang istri atau ibu rumah tan gga;
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PenggilinganPadi , tempat kediaman di Sundo asri , RT 018, RW Desa Banaran ,Kecamatan Sambungmacan , dengan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon)7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada 28 April 2017 yang lalu;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama Gebangsewu selama 1 tahun lebih ,namun belummempunyal anak ,7 Bahwa rumah tan gga
tahun, agama Islam , pekerjaan Tukang Bangunan ,tempat kediaman di Sundo Asri RT.018 Desa Banaran , KecamatanSambungmacan ,Kabupaten, Sragen .dibawah sumpah menerangkansebagai berukut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada 28April 2017 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama Gebangsewu selama 1 tahun lebin ,namun belummempunyal anak ,Bahwa rumah tan gga
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
24 Ap 200,panna ak hak lan poara , i gga ramah orang ta Taemohon Pulasudah punya mumah sendif dan bekerm di niAgg@ian rumah tanpa iin dan. pamit dari Pomohonaolama satu minggu. par) ke Batam, Saat tu Permolc Temohon permah mani seleiah tba dirumah ditemul Termohon tidak ada iru, Poedapat kabar dari Marta orang tua Termehon) 6 ssksi a quo telah dapat citrine sebagai bukti yong cukip 1fe A an sient aera Pare Seen pea kan takin sebagai berthut= Bahwa Pemohon ane iatrl dari Termohon, menikah 24 Apri
Register : 15-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa F gat ighubungl Terqugat melalui eiphore, agarTergugat pulang dan. kumpul bemame anakdan iat namun tidak ada :reapon dari Tergugat, dikarenaken tidak adahepastian dari Tergugat untuk Lo : talak satu bain i engugat nena te one eee cen a te oar Bahwa a carers bukti surat, Penggugat :i;ali 1. utwur 29 tahun, agama Isiam, pendicikan SMFpekeran Ibs rumah ang, batempat gga Kan Una Gp Beta sandidikar 54, pekerjaan PRS, bertempat tinggal di Jalan N inja RW 03, Kelrahan Tembahan Kot, Kecamtan Tambien
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
si Sabugal bariktt:1. umur 2 tahun, agama islam, pendidjkarponent, bethonpat gga: Path 2 RT.OM.
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3058/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, umur 4 tahun 2 bulan dan anak tersebut ikut denganPGT GGA
Register : 17-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0078/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pulang hari Sabtu' sore,disan gka Pemohon mempunyai hubungan khusus denganwanita lain kemudian Pemohon menasehati Termohonnamun Termohon tidak percaya sehingga terjadipert engkaran dan orang tua Termohon ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan TermohonBahwa setel ah dapat dua hari Pemohon mnta ijinkepada Termohon untuk berangkat bekerja namun olehTermohon tidak diperbolehkan dan disuruh berhenti,namun Pemohon tidak mau karena kalau Pemohontidak bekerja tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtan gga
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat sebagai seorang istri selalu menyarankan kepadaTergugat supaya ada rasa tanggung jawab kepada Penggugat dan anakanak, namun Tergugat tetap tidak memperdulikan saran dan omonganPenggugat tersebut, walaupun demikian Penggugat masih tetapmempertahankan rumah tangganya dengan penuh kesabaran, akan tetapiTergugat tetap tidak mau tahu apa yang diderita olen Penggugat, malahsebaliknya selalu terjadi pertengkaran dan percecokan terus menerusdalam rumah tan gga; 7= === 22 nnn no or nnn nnn
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
perhatian yang wajar kepada Penggugat karenaTemreget erate Derhete Graney sere pez meninggalkan Puranaet eeeKurang 6 i den 2 tilts terakhir Pengguaat oarigen Teguget: /baal het gga, Tagua eg ninggalkan n Penggugat: nk , dengan demikion rumah tangs + Mcegane: , in a pads asl Ht pecan (rota oe yang sudah dalam rein sia ious: osinciitira diertiken dein Neabciedan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun: 1974:ETT bahwa. pecahnya rumah tangga . ey ugat denganTergugat dapat chiihkat dari sie ai mana telah an pe
Register : 01-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 51/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 September 2009 — SANATI Binti JAMIL Melawan JAMARI Bin NIDI
26 — 8
26 — 8
KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tidak tahu, sesudah menikah Ter gugatmengucapk an si ghat ta' lik tal ak Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di runah orang tua Tergugathin gga
SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di runah orang tua Tergugathin gga di karuniai 1
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2738_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang ikutdengan Penggugat ;Bahwa, semula rumah tan gga Penggugat
Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2006,kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat ;Bahwa, semula rumah tan gga Penggugat
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
rukun selama 5tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 sampai sekarang, kini Sudah 8 bulan;Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karena Tergugatmerasa tersinggung karena masalah kunci mobil;Bahwa, selain itu Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan mau tinggal di rumah kontrakan, anmun Penggugat tidakbisa karena mau merawat orang tua, sehin dengan alasan dilarang olehorang tuanya;gga
rukun selama 5tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 sampai sekarang, kini Sudah 8 bulan; Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karena Tergugatmerasa tersinggung karena masalah kunci mobil; Bahwa, selain itu Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan mau tinggal di rumah kontrakan, anmun Penggugat tidakbisa karena mau merawat orang tua, sehin dengan alasan dilarang olehorang tuanya;gga
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon dan bersama sama merawat orangtua Pemohon yang sudahlanjut usia; Termohon bersikag te, gga Termohon sulit diajakbermusyawarah SE She = aTermohon; hubungan lagiis6