olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon; Bahwa Termohon membenarkan semua dalil Permohonan Pemohonyang dituduhkan kepadanya; Bahwa untuk maksud perceraian tersebut Termohon setuju atau tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon; Bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohonmenuntut: Nafkah Madliyah sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah); Nafkah Iddah sebear

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohontersebut Termohon menuntut: Nafkah Madliyah sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah); Nafkah Iddah sebear

Pak Untung dan meminta becaktersebut mengangkut 4 (empat) karung yang berisi capbatik tersebut untuk mengikuti terdakwa yangmengendarai sepeda ontelnya untuk dibawa ke daerahMutihan Sondakan Laweyan Surakarta pada hari itu jugasekitar jam 15.00 WIB dan capcap batik tersebut dibelioleh saksi Sukaryono sebanyak 60 (enam puluh) buahdengan harga sebear Rp. 1.385.000, (Satu juta tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan saksiSukaryono lalu) menjual lagi capcap batik tersebut padahari Senin tanggal

tersebut agar digunakan untuk membayar leasing di Adira.Mendengarkatakata Terdakwa tersebut, saksi AHMAD ZAKI percaya danmesjeal mobil miliknya sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).Selssjetnya saksi AHMAD ZAKI menggunakan uang hasil penjualan mobilt=esebut untuk membayar leasing di Adira sebear Rp.7.000.000,00 (tujuh jutamapezh) dan sisanya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diminta olehTeedekwa sedangkan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukemgkos saksi AHMAD ZAKI

Selengetnye seksi AHMAD ZAKI menggunakan uang hasil penjualan mobilSeber eotuk membayar leasing di Adira sebear Rp.7.000.000,00 (tujuh juta Miah) Gen sisanya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diminta oleh SEMAD ZAKI berangkat ke Jakarta, namun ketika sampai di Jakarta, Senieitwe meninggalkan saksi AHMAD ZAKI di daerah Pasar Minggu Stee Pada saat itu, saksi AHMAD ZAKI baru menyadari perbuatan Series yang dilakukan terhadapnya, kemudian saksi AHMAD ZAKI" @slgpor ke pihak yang berwajib ; Sibet

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari terdakwa-terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 6 Nopember 2017 Nomor.575/Pid.Sus-LH/2017/PN.Sgl yang dimintakan banding ;
• Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebear Rp.5.000.- .

perusakan hutan jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP = sertaketentuan hukum lain yang berlaku dan berhubungan dengan perkara in ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 41/PID/LH/2017/PT BBLMENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwaterdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 6Nopember 2017 Nomor.575/Pid.SusLH/2017/PN.SgI yangdimintakan banding ; Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasing sebear

Ngadirejo,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dengan tujuan akanmembeli 1 (satu) ekor sapi dengan kesepakatan harga 1 (satu)ekor sapi sebear Rp. 10.700.000, uang akan dibayar olehterdakwa selama 1 (satu) bulan, selanjutnya terdakwa menjual 1(satu) ekor sapi milik KEMIS ISWAHYUDI ALIAS SI IS, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 saksi KEMISISWAHYUDI ALIAS SI IS menagih uang penjualan sapi kepadaterdakwa tetapi tidak diberi uang dan hanya menjawab belumada uang dan akan dibayar pada

Ngadirejo,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dengan tujuan akan27membeli 1 (satu) ekor sapi dengan kesepakatan harga 1 (satu)ekor sapi sebear Rp. 10.700.000, uang akan dibayar olehterdakwa selama 1 (satu) bulan, selanjutnya terdakwa menjual 1(satu) ekor sapi milik Kemis Iswahyudi Alias Si Is, selanjutnya padahari Selasa tanggal 24 Februari 2015 saksi Kemis Iswahyudi AliasSi Is menagih uang penjualan sapi kepada terdakwa tetapi tidakdiberi uang dan hanya menjawab belum ada uang dan akandibayar

Ngadirejo,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dengan tujuan akan membeli 1(satu) ekor sapi dengan kesepakatan harga 1 (satu) ekor sapi sebear Rp.10.700.000, uang akan dibayar oleh terdakwa selama 1 (satu) bulan,selanjutnya terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi milik Kemis Iswahyudi AliasSi Is, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 saksi KemisIswahyudi Alias Si Is menagih uang penjualan sapi kepada terdakwa tetapitidak diberi uang dan hanya menjawab belum ada uang dan akan dibayarpada

Wibterdakwa telah ditanggkap anggota Ditresnarkoba Polresta Sidsoarjo diDesa Masangan Kulon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakjwa habis menyerahkan pil double LL kepada saksi MASDUKIZAKARIA ALIAS DUKI ; Bahwa terdakwa mendapatkan pil double LL dari ANJI secara membeli dandiranjau sebanyak 4000 (empat ribu) butir dengan harga sebesar700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap 1000 (seribu) butirnya, sehinggaharga seluruhnya sebear Rp. 2.800.000, (dua juta delapan rarus riburupiah)

Wibterdakwa telah ditanggkap anggota Ditresnarkoba Polresta Sidsoarjo diDesa Masangan Kulon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakjwa habis menyerahkan pil double LL kepada saksi MASDUKIZAKARIA ALIAS DUKI ; Bahwa terdakwa mendapatkan pil double LL dari ANJI secara membeli dandiranjau sebanyak 4000 (empat ribu) butir dengan harga sebesar700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap 1000 (seribu) butirnya, sehinggaharga seluruhnya sebear Rp. 2.800.000, (dua juta delapan rarus ribuHalaman

(Satu juta rupiah) dari dalam dompet; Bahwa selanjutnya dompet beserta isinya tersebut dibuang ke ledeng danTerdakwa langsung pulang; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 06.30 WibTerdakwa menyusuh sdr Ahmad Bin Muhlisin untuk mengambil uang denganmengunakan ATM yang Terdakwa ambil dari rumah saksi Kristiani di BRI Link milikAgus Salim sebear Rp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sdr AnmadBin Muhliin saya beri uang sebesar Rp.200.000.

(Satu juta rupiah) dari dalam dompet; Bahwa benar selanjutnya dompet beserta isinya tersebut dibuang ke ledengdan Terdakwa langsung pulang; Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam06.30 Wib Terdakwa menyusuh sdr Ahmad Bin Muhlisin untuk mengambil uangdengan mengunakan ATM yang Terdakwa ambil dari rumah saksi Kristiani di BRIHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN SdnLink milik Agus Salim sebear Rp.1.500.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( SAHLAN ROSIDI Bin MARNO SUYOTO ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ARISYANI Binti NARTO WIYONO ) ;
3. Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Mutah sebesar Rp. 470.000.000,- ( empat ratus tujuh puluh juta rupiah) ;
   2. Nafkah Nafkah Iddah sebear Rp. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah

Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari akibat perceraian ini Pemohon dan Termohontelah bersepakat Pemohon memberi Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.470.000.000, ( empat ratus tujuh puluh juta rupiah ) dan nafkah Nafkah = Iddahsebear Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), karenanya majelismenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ahsebesar Rp. 470.000.000, ( empat ratus tujuh puluh juta rupiah ) dan nafkahNafkah Iddah sebear

Nafkah Nafkah Iddah sebear Rp. 30.000.000. ( tiga puluh juta rupiah )yang harus dibayar pada saat sidang ikrar talak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mengabulkan Permohonan Pemohon

Tertnggal 24 Mei 2016;3l Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp.911.000, ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1437 H olehkami Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Hakim Ketua, H. Armansyah.Lc, MH dan Hj. DeviOktari.

Mutah sebear Rp. 5.000.000,-3.2.nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000,-DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat 2.

Mutah sebear Rp. 5.000.000,32. nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000,DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

M Yakubmenyebabkan saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin menderitakerugian sebesar + Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah).Dipersidangan diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi penerimaan sebear Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa dan barang bukti tersebutdibenarkan oleh saksi sebagai kwitansi penerimaan uang dari YataKasimin Bin (Alm) Ali Rahan kepada terdakwa Radesi Als Ade BinRaden.Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan dengan

M Yakubmenyebabkan saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin menderitakerugian sebesar + Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah).Dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi penerimaan sebear Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa dan barang bukti tersebutdibenarkan oleh saksi sebagai kwitansi penerimaan uang dari YataKasimin Bin (Alm) Ali Rahan kepada terdakwa Radesi Als Ade BinRaden.Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan dengan

M Yakubmenyebabkan saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin menderitakerugian sebesar + Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah).Dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi penerimaan sebear Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa dan barang bukti tersebutdibenarkan oleh saksi sebagai kwitansi penerimaan uang dari YataKasimin Bin (Alm) Ali Rahan kepada terdakwa Radesi Als Ade BinRaden.Hal 12 dari 33 halaman, Putusan Nomor 251/Pid.B/2015

Dipersidangan diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi penerimaan sebear Rp.22.000.000,(dua puluh dua jutarupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa dan barang bukti tersebutdibenarkan oleh saksi sebagai kwitansi penerimaan uang dari YataKasimin Bin (Alm) Ali Rahan kepada terdakwa Radesi Als Ade BinRaden.Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak menghadapkan saksiyang meringankan (a decharge), meskipun Majelis

M Yakubmenyebabkan saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin menderita kerugiansebesar + Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah).Hal 21 dari 33 halaman, Putusan Nomor 251/Pid.B/2015/PN PbmDipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansipenerimaan sebear Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa dan barang bukti tersebut dibenarkan olehsaksi sebagai kwitansi penerimaan uang dari Yata Kasimin Bin (Alm) AliRahan kepada terdakwa Radesi Als Ade

;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ELI SUGANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak menggunakan masker yang baik dan benar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebear Rp. 28.000,- (Dua puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) hari kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP atas

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada tanggal ............ di desa AengbajaKenek, Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, wali nikah ayak bernama Supai,mas kawin berupa uang sebear Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan ijab gobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsungtanpa berselang waktu serta dihadiri beebrapa orang antara lain bernama SAKSII PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON:Halaman 1 dari 5 halaman

1. Menyatakan terdakwa HABI AMIR MUJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghindari kegiatan yang berpotensi menyebabkan kerumunan di ruangan/tempat usaha;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebear Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) hari kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari terdakwa-terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 6 Nopember 2017 Nomor.575/Pid.Sus-LH/2017/PN.Sgl yang dimintakan banding ;
• Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebear Rp.5.000.- .

perusakan hutan jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP = sertaketentuan hukum lain yang berlaku dan berhubungan dengan perkara in ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 41/PID/LH/2017/PT BBLMENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwaterdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 6Nopember 2017 Nomor.575/Pid.SusLH/2017/PN.SgI yangdimintakan banding ; Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasing sebear

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan istri dan anaknya sejakbulan Januari 2014 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah batin kepada Saksi 1 sedangkan nafkah lahirTerdakwa hanya memberikan untuk anaknya sebear Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap bulan melalui tabungan BRI Junior dan sejaktahun 2016 Terdakwa memberikan uang kepada anaknya sebesarHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 18K/PM.II09/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan istri dan anaknyaTerdakwa masih memberi uang kepada anaknya sebear Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap bulan melalui tabungna BRI Junior dansetiap kali bertemu Terdakwa juga memberikan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dan setiap gajian Terdakwa selalumemberikan uang kepada istri dan anaknya sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah).

Bahwa benarselama Terdakwa meninggalkan istri dan anaknyasejak bulan Januari 2014 sampai dengan sekarang Terdakwa tidakpernah memberikan nafkah batin kepada Saksi 1 sedangkan nafkahlahir Terdakwa hanya memberikan untuk anaknya sebear Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap bulan melalui tabungan BRI Junior dan sejaktahun 2016 Terdakwa memberikan uang kepada anaknya sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) melalui tabungan BRI Junior danpada saat Terdakwa di BP kan di Polsuska pernah memberikan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan istri dan anaknyasejak bulan Januari 2014 sampai dengan sekarang Terdakwa tidakpernah memberikan nafkah batin kepada Saksi 1 sedangkan nafkahlahir Terdakwa hanya memberikan untuk anaknya sebear Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap bulan melalui tabungan BRI Junior dan sejaktahun 2016 Terdakwa memberikan uang kepada anaknya sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) melalui tabungan BRI Junior danpada saat Terdakwa di BP kan di Polsuska pernah memberikan

terdakwa menjelaskan kepada saksiMUHAMMAD ROSID pada tahun 2015 kota Singkawag akan diselenggarakan proyekPPAN yang akan dilaksanakan oleh BPN Singkawang dan jika ada yang mauterdakwa menyatakan bisa menguruskannya, dan dengan adanya tawaran tersebutkemudian saksi MUHAMMAD ROSID bermaksud akan mengikuti program yangdiawarkan oleh terdakwa tersebut, selanjutnya pada tanggal 23 Januari 2015terdakwa menemui saksi MUHAMMAD ROSID untuk mengambil photo copy suratsurat tanah serta terdakwa meminta uang sebear

PPAN yang akan dilaksanakan oleh BPN Singkawang dan jika ada yang mauterdakwa menyatakan bisa menguruskannya, dan dengan adanya tawaran tersebutdan terdakwa juga adalah Pegawai dari BPN Sambas sehingga saksi MUHAMMADROSID percaya kepada program yang disampaikan oleh terdakwa dan bermaksudakan mengikuti program yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut, selanjutnya padatanggal 23 Januari 2015 terdakwa menemui saksi MUHAMMAD ROSID untukmengambil photo copy suratsurat tanah serta terdakwa meminta uang sebear

Singkawang;16Bahwa benar pada waktu itu dan jika ada yang mau, terdakwa menyatakanbisa menguruskannya;Bahwa benar dengan adanya tawaran tersebut kemudian saksi MUHAMMADROSID bermaksud akan mengikuti program yang diawarkan oleh terdakwatersebut;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 23 Januari 2015 terdakwa menemuisaksi MUHAMMAD ROSID untuk mengambil fotokopi suratsurat tanah yangakan dipergunakan untuk melengkapi syarat pengajuan permohonanpembuatan sertifikat tersebut serta terdakwa meminta uang sebear

Menimbang, bahwa pada waktu itu dan jika ada yang mau, terdakwamenyatakan bisa menguruskannya;Menimbang, bahwa dengan adanya tawaran tersebut kemudian saksiMUHAMMAD ROSID bermaksud akan mengikuti program yang diawarkan olehterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Januari 2015 terdakwamenemui saksi MUHAMMAD ROSID untuk mengambil fotokopi suratsurat tanahyang akan dipergunakan untuk melengkapi syarat pengajuan permohonanpembuatan sertifikat tersebut serta terdakwa meminta uang sebear

CPI), total utang sebear Rp.6.942.761.107,tanpa jaminan, sesuai Surat Keterangan Agen (videbukti P12)/ rekapitulasi utang ada pada PT. Charoen PokpandIndonesia; PT. Central Proteinna Prima (PT. CPP), total utang sebear Rp.13.940.609.937,tanpa jaminan sesuai dengan Tanda Terima InvoiceAsli (bukti P13)/ rekapitulasi utang ada pada Central ProteinProteinna Prima (PT.

CPI), total utang sebear Rp.6.942.761.107, tanpa jaminan, sesuai Surat Keterangan Agen (videbukti P12)/ rekapitulasi utang ada pada PT. Charoen PokpandIndonesia;f) PT. Central Proteinna Prima (PT. CPP), total utang sebear Rp.13.940.609.937, tanpa jaminan sesuai dengan Tanda Terima InvoiceAsli (bukti P13)/ rekapitulasi utang ada pada Central Protein ProteinnaPrima (PT.