Ditemukan 6196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 232 /Pid.B/2018/PN.Pli
Tanggal 8 Oktober 2018 — Suriansyah Als Esol Bin Bahrudin (Alm)
5715
  • tersebut dengan gerak gerikmencurigakan kemudian saksi MISRAN Bin RAIS (Alm) bertanya kepadaterdakwa lagi apa di jawab oleh terdakwa mau ke kebun sambil menunjukkebun karet yang tidak jauh dari tempat tersebut, karena merasa curiga denganterdakwa saksi AHMANU Bin ASBULLAH , saksi AHMADI Bin AHMADIANSYAHdan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm) melanjutkan perjalan akan tetapi tidak jauhdari tempat tersebut saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin MRAIS (Alm) turun dari mobil dan memantau terdakwa secara sembunyi
    sembunyi sementara saksi AHMADI berpura pura melanjutkan perjalanan,pada saat saksi saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS(Alm) mengintai terdakwa para saksi melihat terdakwa berjalan ke dalam semaksemak dan mengambil 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam yang berisi lumkaret lalu saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm)langsung mendatangi terdakwa dan menanyakan identitas terdakwa danmenanyakan apa yang diambil oleh terdakwa tersebut karena lalu terdakwamemberitahukan
    melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi AHMANU turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlinat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi
    melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi MISRAN turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlihat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi
    memantau orangtersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dan saksi AHMADIpurapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , dan memang saat itusaksi AHMADI dan saksi MISRAN melihat kondisi mangkok dari pohon karetterlinat ada sisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusanplastic warna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masihbaru saat itu saksi AHMADI dan saksi MISRAN biarkan dan sembunyi mengintaitidak lama kemudian sekitar 15 menit datang terdakwa
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 751/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
1.SUBAIDAH als SUBAI Binti AMAT
2.ANGGITA als ANGGI Binti MASUA
3.LIS Binti WAHID
4.EMILIA als LIA Binti BAKAR
675
  • jumlah kartuyang isinya seimbang diantara para pemain maka tidak dilakukanpembayaran kepada para pemain judi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Abang Abangan atau Merah Merahantersebut;Bahwa Saat ditangkap para Terdakwa sedang bermain judi denganHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 751/Pid/B/2017/PN Sqluang taruhan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dilantaiatas dan secara sembunyi
    sembunyi;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (satu) unit Handphone merk MITOberwarna putih dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam,1 (Satu) buah tas berwarna merah
    sembunyi;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (Satu) unit Handphone merk MITOberwarna putin dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam,1 (Satu) buah tas berwarna merah
    sembunyi; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (Satu) unit Handphone merk MITOberwarna putin dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam, 1 (Satu) buah tas berwarna merah
    sembunyi;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (Satu) unit Handphone merk MITOberwarna putih dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam,1 (Satu) buah tas berwarna merah
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Dgl
Tanggal 5 Januari 2017 — Terdakwa IRWAN NENGKO Vs JPU
6924
  • RIDHA NURULIHSAN mengatakan tenangtenang sudah ada ini lalu Terdakwa mengatakanjangan dikasi sembunyi buku tamu itu, kaalu tidak saya potong sambilTerdakwa memegang gagang samurai yang berada dipunggungnya denganmenggunakan kedua tanganya, dan ketika sdr. RIDHA NURUL IHSAN sedangmembuka buku tamu tersebut, Terdakwa kemudian menghampiri sdr. RIDHANURUL IHSAN dan. tibatiba Terdakwa langsung mengayunkan senjatasamurainya ke arah sdr. RIDHA NURUL IHSAN dan sdr.
    memegang gagang samurai tersebut, kemudiankorban menenangkan saudara IRWAN NENGKO Alias RUA denganmengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat, saudara IRWANNENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu buku tamu sama saya,dan korban ke meja Piket, namun di meja Piket tidak terdapat buku tamu, dankorban melihat buku tamu tersebut di kursi panjang dan setelah korbanmemegang buku tamu tersebut dan korban mengatakan tenangtenangsudah ada ini, saudara IRWAN NENGKO Alias RUA mengatakan jangandi kasih sembunyi
    menenangkan saudara IRWAN NENGKO AliasRUA dengan mengatakan tenangtenang sabar kita kasih lihat, kemudiansaudara IRWAN NENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu buku tamusama saya dan kemudian saudara IHSAN mencari buku tamutersebut..setelah buku tamu tersebut didapat oleh saudara IHSAN...kemudiansaudara IHSAN memperlihatkan kepada buku tamu tersebut kepada saudaraIRWAN NENGKO Alias RUA dengan sambil mengatakan tenangtenangsudah ada ini lalu saudara IRWAN NENGKO Alias RUA mengatakan jangandikasih sembunyi
    gagangsamurai tersebut, Kemudian saksi menenangkan saudara IRWAN RENGKOAlias RUA dengan mengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat,saudara IRWAN RENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu bukutamu sama saya, dan saksi IHSAN ke meja Piket, namun di meja Pikettidak terdapat buku tamu, dan saksi IHSAN melihat buku tamu tersebut dikursi panjang dan setelah saksi IHSAN memegang buku tamu tersebut dansaksi mengatakan tenangtenang sudah ada ini, saudara RENGKO AliasRUA mengatakan jangan di kasih sembunyi
Register : 30-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 119/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 25 Juni 2014 —
116
  • Sube Bahwa pada saat pemohon dan pemohon Il menikah, banyak orang yang hadirpada acara pernikahan, sehingga tidak dilakukan secara sembunyi sembunyi;e Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan Pemohon Il adalah berupasepetak sawah yang telah diserahkan oleh pemohon kepada pemohon Il;e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus beristri, sedangkan Pemohon Illberstatus Perawan;e Bahwa pada saat ini pemohon berstatus duda karena telah bercerai denganistri yang sebelumnya;e Bahwa pemohon dengan pemohon Il
    berstatus beristri, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pada saat ini pemohon telah berstatus duda karena telah berceraidengan istri sebelumnya;Bahwa pada saat para pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikahpada pernikahan para pemohon tersebut ayah kandung pemohon Il bernamaAbdul Latif;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para pemohon tersebutbernama Sikin dan Suparman;Bahwa perikahan pemohon dan pemohon Il dihadiri oleh banyak orangkarena pernikahannya tidak dilakukan dengan sembunyi
    sembunyi;Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan Pemohon Il adalah berupasepetak sawah telah dibayar tunai;Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyai hubungan keluargaataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat maupun keberatan terhadappernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan keabsahan pernikahanpemohon dan pemohon Il tersebut;Bahwa setelah menikah pemohon dan Pemohon Il selalu hidup rukun
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 478/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 16 Nopember 2016 — ETIYANA Binti SUWITO
334
  • Bahwa akibat kejadian ini, Saksi menderita kerugian ratusan juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 2, ELIA CHAMIDAH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi melihat Retno, Wiji, dan Sri Utami telah menyisihkan barangdagangan berupa baju milik Bu Zulaikah;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi memiliki toko yang dekatdekat dengan milik Bu Zulaikah;Bahwa Para Terdakwa biasanya sembunyi
    sembunyi memberikan bajukepada Terdakwa yaitu pemilik toko baju Iman Sari;Bahwa Saksi telah lama mengetahui hal tersebut namun Saksi tidakmelaporkan hal tersebut kepada Bu Zulaikah;Bahwa Retno, Wiji, dan Sri Utami Retno adalah karyawan dari Bu Zulaikahyang telah lama bekerja kepada Bu Zulaikah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 3, RETNOPUJI ASTUTIK :Bahwa Saksi adalah karyawan toko baju milik Bu Zulaikah di pasar citraniaga, Jombang
    barang ,sehingga unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.Unsuryang diketahuinya atau patut disangkanya diperolehkarenakejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana dalamterurai dalam unsur kedua, barang berupa pakaian tersebut harusnya patut didugaoleh Terdakwa sebagai barang hasil kejahatan karena Terdakwa sendiri tidakingin ketemu langsung kepada Zulaikah selaku pemilik toko baju karena Terdakwamasih memiliki hutang, di samping itu pengambilan dan penyerahan bajudilakukan secara sembunyi
    sembunyi sehingga Terdakwa harus menyangkanbahwa pakaian tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang
Register : 31-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 210/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat I : MUSTHOFA RYANDA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat III : SYAWANIR Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat IV : DEWI ANGGRAINI Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat V : NURI NURDIANA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Terbanding/Tergugat I : DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
Terbanding/Tergugat II : INDRA
Terbanding/Tergugat III : ANDRA KONERI
Terbanding/Turut Tergugat : 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
1790
  • Marajo Nan Hitam dengan Tergugat II untuk anaknya (Tergugat III) pada tanggal 15 Juni 1997 yang dilakukan secara diam-diam/sembinyi-sembunyi tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli tanah objek perkara yang dibuat oleh Tergugat I bersama Alm. Nazaruddin Dt.
    Marajo Nan Hitam dengan Tergugat II untuk anaknya (Tergugat III) pada tanggal 15 Juni 1997 dinyatakan batal demi hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat III membuat sertifikat Hak Milik objek perkara atas nama Tergugat III melalui Turut Tergugat secara diam-diam/sembunyi-sembunyi tanpa sengetahuan dan seizin Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menyatakan Sertfikat Hak Milik No, 00613, Surat Ukur Nomor 00301/2015, NIB 00343, luasnya
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
468
  • Penggugat merasa ada yang disembunyikan dan sering melihatTergugat berkomunikasi dengan cara sembunyi sembunyi dengan wanitalain ;b. Kemudian Penggugat menegur Tergugat, namun Tergugat tidakmenerima bahkan memarahi Tergugat dan membanting Handphonetergugat sehingga hancur .C. Tergugat mohon dibelikan motor dengan alasan untukmemperlancar usahanya namun setelah dibelikan Tergugat pamit untukpulang ke Jawa dan membawa motor tersebut.d.
    dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat merasa ada yang disembunyikan dan seringmelihat Tergugat berkomunikasi dengan cara sembunyi
    sembunyi denganwanita lain dan Tergugat hanya memberikan nafkah namun tidak sesuai denganpengeluaran perbulan, Tergugat jarang pulang ke Bali sehingga Penggugatsangat menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil Qgugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat
Register : 21-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN PATI Nomor 167/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 27 Oktober 2011 — PANITI bin KASWADI
394
  • sekitar Jam 22.00 Wibbertempet didalam rumah atau tepatnya didalam kamarrumah milik saksi korban SUTRIYEM yang berada diDesa Pakem Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati,Terdakwa PANITI Bin KASWADI lewat didepan rumahSaksi Korban SUTRIYEM yang dalam keadaaan sepikarena saksi korban SUTRIYEM pergi kerumahtetangganya untuk melihat / menonton TV , Bahwakemudian melihat rumah saksi korban SUTRIYEM yangtidak terkunci pintunya dan terdakwa langsungmenuju ke kamar milik Saksi korban SUTRIYEM danlangsung terdakwa sembunyi
    Bahwa kemudian selangbeberapa saat kemudian tepatnya pada waktu dantempat tersebut diatas yaitu pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, ketikasaksi korban SUTRIYEM pulang dari melihat TVdirumah tetangganya dan langsung tidur diatastempat tidur dimana terdakwa sembunyi selangbeberapa saat kemudian terdakwa langsung keluardari bawah tempat tidur dan melihat saksi korbanSUTRIYEM sudah tidur dengan memakai sebuah kalungemas dilehernya dan melihat hal tersebut langsungterdakwa dengan
    adalah telah berpindahnyasuatu barang dari tempat yang satu ke tempat yang lainsehingga menjadi dalam kekuasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan baik berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti di persidangan, pada hari pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, ketikasaksi korban SUTRIYEM pulang dari melihat TV dirumahtetangganya dan langsung tidur diatas tempat tidur dimanaterdakwa sembunyi
    pergikerumah tetangganya untuk melihat / menonton TV , Bahwakemudian melihat rumah saksi korban SUTRIYEM yang tidakterkunci pintunya dan terdakwa langsung menuju ke kamarmilik Saksi korban SUTRIYEM dan langsung terdakwasembunyi dibawah tempat tidur saksi korban ;Menimbang, bahwa sambil menunggu saksikorban pulang dari rumah tetangganya, kemudian selangbeberapa saat kemudian ketika saksi korban SUTRIYEMpulang dari melihat TV dirumah tetangganya dan langsungtidur diatas tempat tidur dimana terdakwa sembunyi
Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 239/Pid. B/2013/PN. LMG
Tanggal 16 Oktober 2013 — H.M. SHOLEH Bin H. IBRAHIM
403
  • IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah,mendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.
    IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu Jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah lalumendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah.Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.
    IRSADUL IBAD.e Bahwa pada saat saksi sembunyi di rumah bu jaya mendengardobrakan pintu Samping kanan rumah, dobrakan pintu tengah danselanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah, setelah saksikorban kembali kerumah di kasih tahu oleh BUKI bahwa lemarikaca obat pecah karena ditendang' terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidurdisamping kanan anaknya M.
    IRSADUL IBAD, pada saatsaksi sembunyi di rumah bu jaya mendengar dobrakan pintusamping kanan rumah, mendengar dobrakan pintu tengahdan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .e Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahuoleh BUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki dan saksi korbanmelihat terdakwa tidur disamping kanan anaknya M.IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkan anaknya danterbangun sambil menangis lalu) saksi menggendonganaknya
    IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi di rumah bu jayamendengar dobrakan pintu samping kanan rumah, mendengar dobrakanpintu tengah dan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.
Register : 04-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3574/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat dengan sembunyi sembunyi melakukan perselingkuhan danmemiliki perasaan kecemburuan yang besar terhadap Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Oktober 2010Penggugat di tinggal Tergugat dan telah pisah ranjang yang sampaidiajukan surat gugatan ini kurang lebih 2 tahun;6.
    bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2001 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugat sangatminim sekali sehingga tidak mencukupi untuk kebutuhan keluarga terutamadua tahun terakhir tidak memberi nafkah sama sekali dan Tergugat dengansembunyi sembunyi
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 34/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 11 Oktober 2016 — Syahrial Efendi Bin syamsuddin
6424
  • Karena tidak dapat menemukankorban lalu Junaidi, Heriyanto dan terdakwa bersama dengan warga yang lain mendatangi rumahAminah Als Inen Jol Binti Ismail Adam dengan nada marah menanyakan apakah Abdullah Binjafar Sidik ada sembunyi di rumahnya, lalu Aminah menjawab bahwa Abdullah Bin Jafar Sidiktidak ada di dalam rumah ini namun pada saat itu terdakwa, Junaidi, Heriyanto dan warga yanglain tidak percaya dan hendak mendobrak kamar yang sedang terkunci sehingga Aminah segeramengusir mereka.
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 24 Agustus 2015 — Ny.SRIANAH, Dkk; KUKUH UTOMO, Dkk
11715
  • Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual beli sebagaimanadimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ternyata oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan Tergugat III telahdilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga dengan hargajual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) ;9.
    Bahwa perbuatan hukum Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan TergugatIl melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihak ketiga atas tanah/ rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianah dan SHM Nomor 427luas 360 meter persegi luas 360 meter persegi an.Srianah adalah perbuatan melawanhukum karena menimbulkan kerugian Immateriil bagi para Penggugat karenadianggap telah melanggar wasiat almarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakanperbuatan melawan hukum bagi Tergugat II melanggar
    kode etik atas jabatanNotaris / PPAT karena bertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli padapihak ketiga dan mengetahui terjadinya upaya pengalihan hak secara sembunyi / siripadahal diketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat IImasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ;13.
    Bahwa setelah terjadinya penyerahan uang sebesar Rp.60.000.000,00kepada Para Penggugat melalui Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor 1tertanggal 02 Juli 2012 , Penggugat IV mencurigai telah dilakukan upaya pengalihanhak kepada pihak ketiga oleh Tergugat I dan Tergugat II secara sembunyi denganbantuan Tergugat III .
    Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belitelah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga denganharga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) .
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 14 September 2016 — 1. HAMDANI Bin USMAN LATONG 2. SOLIHIN Bin ABU AGIBU
3118
  • depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi
    depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi
    perbuatan tersebut, karena pada waktuitu ketika sSampai di depan warung milik korban, Terdakwa menyuruh Terdakwall untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudian Terdakwa menujubelakang warung dan melihat keadaan sepi lalu munculah niat Terdakwa untukmembongkar warung dan mengambil barang yang ada di dalamnya denganmenggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkildinding warung yang terbuat dari papan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi
    pada waktu itu ketika sampai di depan warung milikkorban, Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk berhenti dengan alasan maukencing, kemudian Terdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepilalu munculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambil barangyang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dariTerdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat dari papan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Il pada saat itu disuruh oleh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi
    Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya dalamunsur kedua bahwa Para Terdakwa dalam aksinya hendak melakukan pencuriandi warung saksi ABDURRAHMAN yaitu dengan bekerjasama antara Terdakwa dan Terdakwa Il dengan berbagi peran yaitu Terdakwa Il pada saat itu disuruholeh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi di gang sampingwarung sekaligus untuk mengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa mencoba masuk ke dalam warung dengan cara mencungkil
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 76-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Suhartono
8351
  • Butet serta mengunci pinturumah dari dalam selanjutnya sembunyi di sebuah kamargudang kosong dan gelap yang lampunya padam.Bahwa para anggota yang melakukan pengejarantermasuk di dalamnya Terdakwa langsung berteriakteriak buka pintunya, jangan sembunyi", setelah ituKopda Mar Robby Kasenda mendobrak pintu rumah Sdri.Butet dengan menggunakan popor senjata SS1 hinggapintu terbuka selanjutnya Terdakwa dan para anggotalainnya diantaranya Saksi2 (Pratu Mar Budi Satria),Saksi3 (Kopda APM Tulus), Kopda Mar
    Butet serta mengunci pinturumah dari dalam selanjutnya sembunyi di sebuah kamargudang kosong dan gelap yang lampunya padam.Bahwa benar para anggota yang melakukan pengejarantermasuk di dalamnya Terdakwa langsungberteriakteriak buka pintunya, jangan sembunyi", setelah ituKopda Mar Robby Kasenda mendobrak pintu rumah Sdri.Butet dengan menggunakan popor senjata SS1 hinggapintu terbuka selanjutnya Terdakwa dan para anggotalainnya diantaranya Saksi2 (Pratu Mar Budi Satria),Hal. 23 dari 48 hal.
    Butet serta mengunci pinturumah dari dalam selanjutnya sembunyi di sebuah kamargudang kosong dan gelap yang lampunya padam.Bahwa benar para anggota yang melakukan pengejarantermasuk di dalamnya Terdakwa langsung berteriakteriak buka pintunya, jangan sembunyi", setelah ituKopda Mar Robby Kasenda mendobrak pintu rumah Sdri.Butet dengan menggunakan popor senjata SS1 hinggapintu terbuka selanjutnya Terdakwa dan para anggotalainnya diantaranya Saksi2 (Pratu Mar Budi Satria),Saksi3 (Kopda APM Tulus), Kopda
    Butet serta mengunci pinturumah dari dalam selanjutnya sembunyi di sebuah kamargudang kosong dan gelap yang lampunya padam.Hal. 33 dari 48 hal. Putusan Nomor 76K/PM.102/AL/VII/20185.
    Butet serta mengunci pinturumah dari dalam selanjutnya sembunyi di sebuah kamargudang kosong dan gelap yang lampunya padam.Hal. 40 dari 48 hal. Putusan Nomor 76K/PM.102/AL/VII/20186.
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 342/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 2 Nopember 2015 — YANTO SOBARI
242
  • sekirapukul 07.00 WIB, anak buah saksi melapor pada saksi bahwa uang saksi yang dibrankashilang sedangkan brangkasnya dalam kondisi rusak, dan yang mengambil adalah suami dariEndah karyawan baru saksi di Twins Resto dan saksi tidak kenal dengannya;Bahwa saksi melihat di kamera cctv dan menurut cerita Endah, waktu itu Endah pulangbelakangan menunggu dijemput suaminya dan suami Endah datang karena katanyamenunggu lama maka terdakwa pamit pulang duluan pada Saksi Endahnya Endah, tetapiternyata terdakwa sembunyi
    tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan terkait masalah pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015, sekira pukul 20.00 WIB diTwins resto Donuts didalam Terminal Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang; Bahwa pada waktu itu Terdakwa purapura pamit kerumah teman dan saksi Endah terdakwatidak tahu dan akhirnya terdakwa sembunyi
    bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiridipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti diatas, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015, sekira pukul 20.00WIB di Twins resto Donuts didalam Terminal Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang; Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa purapura pamit kerumah teman dan saksi Endahterdakwa tidak tahu dan akhirnya terdakwa sembunyi
    tersebut berada, sehingga barang tersebut menjadi ada dalam kekuasaannyapelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015, sekira pukul 20.00 WIB diTwins resto Donuts didalam Terminal Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang; Bahwa pada waktu itu Terdakwa purapura pamit kerumah teman dan saksi Endah terdakwatidak tahu dan akhirnya terdakwa sembunyi
    berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaituterdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015, sekira pukul 20.00WIB di Twins resto Donuts didalam Terminal Arjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang;Menimbang, bahwa dimana pada waktu tersebut adalah waktu dimana orang beristirahatdan tidak melakukan aktifitas, namun terdakwa pada saat itu beraktifitas dengan terlebih dahuluTerdakwa purapura pamit kerumah teman dan saksi Endah terdakwa tidak tahu dan akhirnyaterdakwa sembunyi
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN TBK
Tanggal 3 Februari 2016 —
177
  • Yatno mengatakan kepadaterdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatnopergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dantidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambilmengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafonrumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan terdakwa langsung di bawa kepolres karimun untuk proses selanjutnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian
    Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggusebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwamenyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dan tidak lama kemudianterdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambil mengatakan buka,buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafon rumah untuk sembunyilalu polisi masuk kedalam rumah sampai akhirnya polisi menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan langsung di bawa ke polreskarimun untuk proses selanjutnya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas
    Yatno mengatakan kepadaterdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatnopergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dantidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambilmengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafonrumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan terdakwa langsung di bawa kepolres karimun untuk proses selanjutnya.
    Yatno dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr yatno, kemudian sdr.Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karetstabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untukmemperbaiki mobil dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumahdi gedor sambil mengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatasplafon rumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan
    Yatno dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr yatno, kemudian sar.Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karetstabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untukmemperbaiki mobil dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumahdi gedor sambil mengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatasplafon rumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
80
  • Tergugat secara sembunyi sembunyi telah berhubungandengan Wanita Idaman Lain (WIL) selain diri Penggugat ;.
    JUREIMI ARIEF telah pula melakukan upaya mediasiuntuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat' telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugat secarasebunyi sembunyi mempunyai Wanita
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
Terdakwa:
MIRZA AZMI ALIAS MIRZA BIN NOVIAR AZMI
223
  • SOPIAN di Dusun Amal Desa UpahKecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama dengan saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penggerebekandengan masuk kedalam rumah dan menemukan 3 (tiga) orang yaituterdakwa berada dibelakang rumah, saksi SYAHPUTRA MANDALA AliasPUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN berada sembunyi didalam lemari dansaksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai2 (dua) rumahnya, sedangkan saksi sembunyi di lemari dan terdakwa dibelakang rumah tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADIBin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumahnya, sedangkan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA BinUNTUNG SUHERMAN sembunyi di lemari dan terdakwa di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA AliasADI Bin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua) rumahnya,sedangkan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNGSUHERMAN sembunyi di lemari dan terdakwa di belakang rumah tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.SOPIAN dan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNGSUHERMAN berhasil ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal putin shabu, 1 (Satu) handphone nokia warnahitam dengan nomor SIM Card : 082282304640, 1 (satu
Register : 09-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 2011/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6831
  • Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan yang tidakdikenali oleh Penggugat hal ini diketahui dari Tergugat yang selalumenelepon seseorang dengan sembunyi sembunyi;b. Jika bertengkar antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehperselingkuhan Tergugat, Tergugat tidak segan segan pergi darirumah kediaman bersama beberapa hari;6.
Upload : 16-12-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 99/Pid.B/2015/PN Rbg
ARIS SUSANTO Bin SUPARDAN
346
  • dan dijawab terdakwa bensinnya habis** kemudian sampai dipertigaan terdakwa belok ke kanan, tidak lama terdakwa diteriaki Malingmaling, lalu Sepeda motor Honda Scoppytersebut terdakwa tinggal di lorong belakang rumah wargadekat dengan lapangan, lalu terdakwa sembunyi, kemudaianada salah satu warga yang mengetahui dan berteriakteriakmalingmaling sambil menunjuk kearah terdakwa, terdakwakemudian lari dan di kejar oleh warga, sedangkan keduateman terdakwa yang berada dilapangan melarikan diridengan
    dan dijawab terdakwa bensinnya habis* kemudian sampai dipertigaan terdakwa belok ke kanan, tidak lama terdakwa diteriaki Malingmaling, lalu Sepeda motor Honda Scoppytersebut terdakwa tinggal di lorong belakang rumah wargadekat dengan lapangan, lalu terdakwa sembunyi, kemudaianada salah satu warga yang mengetahui dan berteriakteriakmalingmaling sambil menunjuk kearah terdakwa, terdakwakemudian lari dan di kejar oleh warga, sedangkan keduateman terdakwa yang berada dilapangan melarikan diridengan mengendarai
    dan di jawab terdakwa bensinnya habis*;e Bahwa sampai di pertigaan terdakwa belok ke kanan dan tidak lamakemudian terdakwa diteriaki malingmaling, sehingga terdakwameninggalkan motor Scoopy tersebut di lorong belakang rumah wargadekat dengan lapangan dan terdakwa sendiri lalu sembunyi; e Bahwa AJI Alias JITENG dan TEGUH juga melarikan diri;e Bahwa saat terdakwa sembunyi dengan membuka baju dan membuka topiuntuk mengelabui warga, ada seorang perempuan yang tahu dan berteriakmalingmaling sehingga warga
    dan di jawab terdakwa bensinnya habis*;8 Bahwa benar sampai di pertigaan terdakwa belok ke kanandan tidak lama kemudian terdakwa diteriaki malingmaling, sehingga terdakwa meninggalkan motor Scoopytersebut di lorong belakang rumah seorang warga yakniPak SUTRIYONO dan terdakwa sendiri lalu sembunyi;9 Bahwa benar teman terdakwa yang bernama AJI AliasJITENG dan TEGUH juga melarikan diri dan hingga kinimasih DPO;10 Bahwa benar saat terdakwa sembunyi dengan membukabaju dan membuka topi untuk mengelabui