Sri Mulyati binti SukocoJerrico bin bebeng

Agus Sugiyono Alias Yong Bin Hadi Sukoco

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIYONO ALIAS YONG BINHADI SUKOCO bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau) melawan hukum turut melakukan perbuatanmenawar untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalamjual beli, atau) menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu bukan tanaman jenis shabu shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUGIYONOALIAS YONG BIN HADI SUKOCO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu= miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan..

YongBin (Alm) Hadi Sukoco. 1 (satu) buah tabung lonjong yang terbuat dari plastik dengantutup warna hijau. 1 (satu) buah tabung kecil yang terbuat dari plastik dengan tutupwarna hijau. 350 (tiga ratus lima puluh) lembar plastic kosong warna bening. 1 (satu) buah hand phone merk Mixon warna putih. 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam yang berisi : Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah. KTP atas nama Andrianto.

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIYONO ALIAS YONG BINHADI SUKOCO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumturut melakukan perbuatan membeli, menjual,menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000(Satu Miliar).3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (HERI SUKOCO bin SARYONO) terhadap Penggugat (LINGGA HANIN N binti IRMAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tempat dilangsungkannya pernikahan kedua belah pihak dan atau tempat tinggal kedua belah pihak yang berperkara;4.

LINGGA HANIN N binti IRMANHERI SUKOCO bin SARYONO

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Sukoco Bin Suriono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zahara Ratna Binti Syarwaan ) didepan persidangan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah Putusan ini berkekuatan Hukum Tetap ; 3.

SUKOCO BIN SURIONO vsZAHARA RATNA BINTI SYARWAN

SUKOCOKopda Nav / 84402Anggota SatmaLanal Batam

Menyatakan Terdakwa SUKOCO, KOPDA NAV, NAP.84402, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Menerima penyerahan psikotropika.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengana. Pidana Pokok : PidanaPenjara selama 3 (tiga)tahun.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamTahanan dikurangkanseluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dandenda sebesar Rp.1.000.000, (satu) jutarupiah ) denganketentuan jika dendatidak dibayar digantidengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan.b.

meringankan pidana maksimal tidak dapatdijatuhkan sehingga Hakim Ketua tetap memidanaTerdakwa ini karena kesalahannya yang menurutHakim Ketua terbukti pada dakwaan alternatif kedua, namun perlu dikurangi dari Pidana 3 (tiga) tahunDemikian perbedaan pendapat dari Hakim Ketua .: Pasal 60 ayat (5) UndangUndang RI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika jo Pasal 26 KUHPM danketentuan perundang undangan lainnya yangbersangkutanMENGADILI1 Menerima secara formal permohonanbanding yang diajukan oleh Terdakwa SUKOCO

Rismianan binti Suyadi Sukoco melawan Jurianto bin Sugimin

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Sukoco, Praka NRP 31110319140389 dan Oditur Militer Zarkasi, S.H., Mayor Chk NRP 11020019950478.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jurianto bin Sugimin) terhadap Penggugat (Rismiana binti Suyadi Sukoco) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rismiana binti Suyadi Sukoco melawan Jurianto bin Sugimin

MARCELINO DINTO ADI Bin ALEXIUS HADI SUKOCO (Alm)

PUTUSANNomor 15/PID.SUS/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARCELINO DINTO ADI Bin ALEXIUSHADI SUKOCO (Alm);Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/16 Mei 1990;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tegal Pasar RT.09 #KelurahanBanguntapan,

Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta, atau Sekarsuli RT.05RW.23, Kelurahan Sendangtirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Marcelino Dinto Adi Bin Alexius Hadi Sukoco (Alm)ditangkap tanggal 3 OKtober 2017 dan ditahan dalam tahanan RUTANYogyakarta oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23Oktober 2017 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARCELINO DINTO ADI BinALEXIUS HADI SUKOCO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Memeriksa permohonan banding dan pemeriksaan dalam tingkatbanding dari Penuntut Umum dalam perkara atas nama MARCELINODINTO ADI bin ALEXIUS HADI SUKOCO, untuk keseluruhannyadalam perkara ini ;2.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa MARCELINO DINTO ADIbin ALEXIUS HADI SUKOCO (Alm.) ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Januari2018, Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Yyk ;3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RISKI SUKOCO PUTRO Als.SEMPRONG Bin BAMBANG EDY SUKOCO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Ketiga, Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
RISKI SUKOCO PUTRO Als. SEMPRONG Bin BAMBANG EDY SUKOCO

Penggugat:
Drs, Suhantoko
Tergugat:
HERU SUKOCO

Penggugat:
AMIN FARDIANA
Tergugat:
Sukoco

Menyatakan Terdakwa FAJAR BUDI SUKOCO Alias ODONG Bin SLAMET BUDI PRASETYO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Budi Sukoco als Odong bin Slamet Budi Prasetyo dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

FAJAR BUDI SUKOCO Alias ODONG Bin SLAMET BUDI PRASETYO

PUTUSANNomor: 133/Pid.B/2016/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap FAJAR BUDI SUKOCO Alias ODONG BinSLAMET BUDI PRASETYOTempat Lahir : BrebesUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa FAJAR BUDI SUKOCO Alias ODONG Bin SLAMETBUDI PRASETYO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat 2 ke1 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 ( Dua) tahun penjara, dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Brebes; Bahwasaksi membeli sepeda motor Mio warna biru tanpa plat nomor Polisidari terdakwa FAJAR BUDI SUKOCO Alias ODONG Bin SLAMET BUDIPRASETYO Bahwa saksi membeli sepeda motor mio tersebut berawal ketika saksisedang berada di rumahnnya kemudian datang terdakwa Fajar BudiSukoco Alias Odong Bin Slamet Budi Prasetyo dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna biru tanpa plat nomor Polisi dankemudian terdakwa Fajar Budi Sukoco menemui saksi dan mengatakanakan menjual sepeda motor tersebut yang

mana sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah ; Bahwa saksi menanyakan harga sepeda motor tersebut dan terdakwaFajar Budi Sukoco menawarkan kepada saksi dengan harga Rp.1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan kemudian saksi11menawar dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) yang akhirnyaterjadi kesepakatan antara saksi dan terdakwa Fajar Budi Sukoco sehargaRp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah), yang selanjutnya saksi membelisepeda motor tersebut dan

Menyatakan Terdakwa FAJAR BUDI SUKOCO Alias ODONG BinSLAMET BUDI PRASETYO ielah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Budi Sukoco als Odongbin Slamet Budi Prasetyo dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahundan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ENDANG SISWIYANTI binti TARYANTO NIZAR SUKOCO bin ASRORI HARDJOATMO

MARCELINO DINTO ADI Bin ALEXIUS HADI SUKOCO (Alm.);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Sukoco Bin Khalil) terhadap Penggugat (Puspita Dewi Binti Karyono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Puspita Dewi Binti Karyono melawan Deny Sukoco Bin Khalil

MUCHLAS Bin PURWO SUKOCO dan terdakwa II. SUWINDAWATI Binti MAT SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara, dalam jual beli, narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUCHLAS Bin PURWO SUKOCO dan terdakwa SUWINDAWATI Binti MAT SALAM masing masing selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) ;

MUCHLAS Bin PURWO SUKOCO dan SUWINDAWATI Binti MAT SALAM

Nama lengkap : Muchlas Bin Purwo Sukoco;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /5 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Jabaran Rt. 09 Rw. 03 Kec. Balongbendo,Kab. Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Bengkel);Terdakwa Muchlas Bin Purwo Sukoco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5Januari 2017;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUCHLAS BinPURWO SUKOCO dan terdakwa SUWINDAWATI Binti MAT SALAMselama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

MUCHLAS Bin PURWO SUKOCO danterdakwa Il. SUWINDAWATI Binti MAT SALAM pada hari Selasa tanggal06 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanMasangan Wetan Kec. Sukodono Kab.

MUCHLAS Bin PURWO SUKOCO danterdakwa Il. SUWINDAWATI Binti MAT SALAM pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2016, bertempat di pinggir Jalan tepatnya di DesaMasangan Wetan Kec. Sukodono Kab.

.= Barang bukti Nomor : 15025/2016/NNF dan 15026/2015/NNF berupaUrine atas nama MUCHLAS' Bin PURWO SUKOCO danSUWINDAWATI Binti MAT SALAM adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

BAYU FERIYAN SETIYA BUDI VS AGUS SUKOCO, SH, DK

AGUS SUKOCO, SH, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil.Untuk selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT I,2. NY. TITIS INDARNI, umur 50 tahun, pekerjaan swastaUntuk selanjutnya disebut sebagai ...............

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten padatanggal 23 April 2014 di bawah register perkara Nomor: 47/Pdt.G/2014/PN Kin, yangisinya menerangkan pada pokoknya halhal sebagai berikut :1Bahwa Pengugat adalah pedagang sagu basah yang melayani pembeli dari berbagaidaerah, salah satu diantaranya adalah para pembeli sagu basah dari DaerahKabupaten Klaten;Bahwa salah satu pembeli sagu basah dari Penggugat dan yang sudah menjadipelanggan di daerah Kabupaten Klaten adalah MUKTI WIBOWO, adik dariTergugat I AGUS SUKOCO

letaknya masuk ke dalam gang;Bahwa Para Tergugat datang dari Klaten;Bahwa inti pembicaraan pertemuan di rumah saksi adalah Tergugat IImengajak Penggugat untuk kerjasama jualan sagu dan Tergugat Imengatakan Pak Bayu tidak usah khawatir saya ikut tanggung jawabkarena saya ini pejabat;Bahwa Tergugat I adalah seorang camat di Klaten;Bahwa Penggugat menanggapi dengan mengatakan ya, saya pikirpikir dulu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjian atau kontrakantara Penggugat (Bayu) dengan Agus Sukoco

sebanyak 2 (dua) kalinamun untuk kedatangan yang kedua tidak bertemu dengan Pak AgusSukoco dan pada kedatangan yang kedua Bu Titis mengatakan akanmencicil sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan dankekurangannya akan dibayar setelah Pemilu legislatif;e Bahwa yang datang ke rumah Pak Agus Sukoco adalah Penggugat,saksi dan Riyanto;e Bahwa pertemuan yang pertama di rumah Agus Sukoco terjadi padatanggal 29 Mei 2013 dan yang kedua bulan Oktober 2014;e Bahwa sagu yang dijadikan bisnis oleh

dan Bu Titis yangmempunyai usaha sagu dan saksi pernah melihat gudang sagu milik PakAgus dan Bu Titis;Bahwa saksi mengetahui kalau Pak Agus Sukoco dan Bu Titis punyagudang di Surabaya ketika saksi melihatlihat gudang sagu dan bertanyakepada orang bekerja di gudang itu yang menerangkan bahwa gudangtersebut milik Pak Agus Sukoco;Bahwa sagu milik Pak Agus Sukoco dibeli dari Pak Bayu, Surabaya;Bahwa saksi pernah diajak Penggugat ke rumah Agus Sukoco dan TitisIndarni sekitar bulan Mei 2013 dan saksi

Menyatakan terdakwa FANDRIYONO Bin YONO SUKOCO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU 2. MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANSEBAGAI PERMUFAKATAN JAHAT;3.

Terdakwa : FANDRIYONO Bin YONO SUKOCO, Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH

Menyatakan terdakwa FANDRIYONO Bin YONO SUKOCO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) jo Pasal 112 ayat(1) UU No 35 Tahun 2009;2.

Magelang; Bahwa saksi PEDDY APRILIANSYAH SUKMA (berkas perkara terpisah)berangkat sekitar pukul 09.00 wib bersama sama terdakwa FANDRIYONO binYONO SUKOCO berboncengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Satria No. Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, KabupatenMagelang.

Bahwa terdakwaFANDRIYONO Bin YONO SUKOCO bersamasama dengansaksi PEDDY APRILIANSYAH SUKMA Bin HERI SURATMAN pada hariSenin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 12.30 WIB bertempat di Prumbanan,Kec.Kretek, Kab.Wonosobo telah ditangkap oleh pihak kepolisian;2.

Bahwa saksi PEDDY APRILIANSYAH SUKMA (berkas perkara terpisah)berangkat sekitar pukul 09.00 wib bersama sama terdakwa FANDRIYONO binYONO SUKOCO berboncengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Satria No. Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, KabupatenMagelang;Hal17dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.4.

Menyatakan terdakwa FANDRIYONO Bin YONO SUKOCO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU.

Pemohon:
1.Sukoco Hayat. D.P.
2.Hertanti Widyaningsih