Ditemukan 2308 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bla.materiil pembuktian saksi, maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal1907 KUH Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Juni 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora; Bahwa setelah menikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1258/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Idhan Dofa Bin Dofa, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 15 Nopember 2007di Desa BereBere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Sehan Nani sebagai wali nikah
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus 2007di Kecamatan Sawit Seberang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2007 tanggal 10 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawit Seberang;2.
Register : 01-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 335/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 27 Juli 2011 — Asniar binti Drs. H. Amsak Nassa, M.Sc
Andi Adityawarman bin Drs. H. A. Syamsul Alam M., M.Si
75 — 29
75 — 29
acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi muka.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, baik di persidangan maupun melalui proses mediasi, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.11Menimbang, bahwa dari bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, ternyataPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Januari 2007di
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Sudirman bin Ka'ba
2.Seri binti Sapar
20 — 5
1.Sudirman bin Ka'ba
2.Seri binti Sapar
20 — 5
Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PA.Mjmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2007di Dusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Sapar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Satu bernama Silong; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal6 April 2007di KecamatanPadang Timur, KotaPadang, dantidakpernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi awal tahun 2010karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat seringberkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat pencemburu;3.
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ketiga juga sudan menikah dan tinggalbersama Penggugat.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah memiliki hubungan pacaran dengan beberapaperempuan lain yang tidak diketahui namanya.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah berulangkali terjadi puncaknya terjadi pada Desember 2007di
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 837/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2007di JI.
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
., dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 29 Agustus 2007di Kantor Urusan Agama XXXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Jawa Tengah,;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kra Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Lrt Tanggal 13 Desember 2017 —
22 — 11
22 — 11
Hal. 9 dari 13Hukum Islam (KHI), pernikahan mana dalam perkara a quo ke 5 (lima) rukunnikah tersebut benarbenar telah dipenuhi oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2007di KABUPATEN ALOR Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Besar,Kabupaten Alor dengan wali Nikahnya adalah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang kemudian berwakil kepada Imam masjid, dihadiri dua orang saksidengan mahar seperangkat
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 37
103 — 37
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Maret 2007di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisah rumahsejak tahun 2018 sampai saat ini;3. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2007di Kelang, Kuala Lumpur XXXXXX;4. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No 28/Pdt.G/2021/PA.Pwil5.
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BUOL Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 19 Agustus 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
tersebut telah diberi meterai cukup, telahdiperiksa, diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P, paraf dantanggal.b.Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu :NAMA SAKSI PEMOHON, saksi adalah tetangga Pemohondi bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,menikahpada tahun 2007di
Register : 04-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 29 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Desember 2007di Kecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/34/XII/2007 tanggal 11 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai;Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang kurang mampu/miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa, Desa Muka Paya, KecamatanHinai No. 475118/MP/Sekret/III/ 2015 tanggal 3 Maret 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0780/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tmkbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Januari2007, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 11 Januari 2007di KUA XXX Kota Tasikmalaya, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 11 Mei 2015 — -Irwan bin Hasan
-Erni Maulida binti Dermawan
11 — 7
11 — 7
seksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II sehingga telah memenuhi batas minimalpembuktian, oleh karenanya secara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 9 Oktober 2007di
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA Sjj. Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
41 — 3
41 — 3
Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya yang berkaitan dengan buku nikah,maka majelis perlu untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut yang telah dilaksanakan pada 21 Februari tahun 2007di
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 47/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.Amran Bin A. Rahman
2.Nurleli Binti Taher
22 — 8
1.Amran Bin A. Rahman
2.Nurleli Binti Taher
22 — 8
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon mengajukan penetapan nikah ini untukkelengkapan persyaratan untuk mencatat/ mendaftarakan pernikahanPemohon dan Pemohon II pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2007di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, telah sesuai dengan syariat Islam, dimana syarat, wajib dan rukunnikah telah terpenuhi, serta tidak ada larangan
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1479/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Desember 2007di
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TUAL Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 01 April 2007di KABUPATEN MALUKU TENGGARA akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara syariat Islam;5.