tinggal bersama pemohon sebagaimana surat keterangan Nomor :06/VIII/2015 tanggal 4 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukataris ;e Bahwa keponakan pemohon yang bernama Arif setiawan anakpertama jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan, pada tanggal 1 April1995 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 6942/TP/2005 tanggal27 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan ;Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untukmengikuti tes

penerimaan bintara prajurit TNIAD ;Bahwa untuk mengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNIAD,harus ada persyaratan penerapan Pengadilan tentang perwailian ;Bahwa pemohon sebagai paman mohon ditetapkan sebagai walikeponakannya yang bernama Arif Setiawan ;e Bahwa untuk keperluan mengurus Penetapan Wali terlebin dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan, dimana pemohon berdomisili ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memohon kepada ibu KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk

CASDIK:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui maksudPemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Cianjuradalah untuk mengurus ijin wali Arif Setiawan guna mengikuti tespenerimaan bintara prajurit karier TNIAD;bahwa keponakan Pemohon bernama Arif setiawan anak pertama dariRohali dan Robiyatun jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan, padatanggal 1 April 1995;bahwa Arif Setiawan sudah 6 bulan tinggal bersama pemohon ;bahwa keponakan Pemohon saat ini hendak mengikuti tes penerimaanbintara

2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukataris ;e Bahwa keponakan pemohon yang bernama Arif Setiawan anak pertama dariRohali dan Robiyatun jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan, pada tanggal1 April 1995 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 6942/TP/2005 tanggal27 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untuk mengikuti tespenerimaan bintara prajurit TNIAD ;e Bahwa untuk mengikuti tes

penerimaan bintara tersebut, dikarenakan ArifSetiawan tinggal bersama pemohon maka diperlukan Penetapan Wali dariPengalilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka akhirnyaPengadilan menyimpulkan bahwa : yaitu Arif Setiawan anak pertama jenis kelaminlakilaki, lahir di Pekalongan, pada tanggal 1 April 1995 dan demi kepentingan anaktersebut, terutama yang ada kaitannya dengan tes penerimaan bintara prajurit TNIAD maka diperlukan seorang wali ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 Tim Penyuluhan Korem 132/Tdl bersamaTim pemeriksa tes urine BNKK Poso melakukan pemeriksaan tes urine diMako Yonif 714/Sm dan Terdakwa tidak mengikuti tes urine karena sedangdinas dalam (Piket Klinik) di Mako Yonif 714/Sm;.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 431 K/MIL/2017i.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa menerima surat panggilan dariPenyidik Subdenpom VII/22 Poso sebagai Terdakwa dalam kasus tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu kemudianpada tanggal

Max Imanuel Tungka,M.Si.;3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Fajrianto.2 (dua) lembar petikan putusan dari Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 13K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar petikan putusan dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 91 K/MIL/2016

Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NerkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu tepaten Kendal bersama dengan Sat Narkoba Polres Kendal dalamOperasi Yustisi di tempattempat Kos, dimana penghuni kos dilakukan tes urine,namun ketika

menunggu giliran terdakwa mencoba melarikan diri dan berhasildiamankan; Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan Positif (+) Methamphetamin dan Amphetamin berdasarkanSurat Hasil Analisis Screening Tes Urine Nomor : R/006/VII/Ka/Rh.00/2016/BNNKKDL tanggal 19 Agustus 2016, kemudian dilakukan penggeledahan dikamar Kos terdakwa dan ditemukan barang berupa : 1 (satu) buah klip plastikbekas bungkus shabu dan 1 (satu) buah korek gas warna merah di atas lemaripakaian

Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu tepaten Kendal bersama dengan Sat Narkoba Polres Kendal dalamOperasi Yustisi di tempattempat Kos, dimana penghuni kos dilakukan tes urine,namun ketika menunggu giliran terdakwa mencoba melarikan diri dan

berhasildiamankan; Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan Positif (+) Methamphetamin dan Amphetamin berdasarkanSurat Hasil Analisis Screening Tes Urine Nomor : R/006/VII/Ka/Rh.00/2016/BNNKKDL tanggal 19 Agustus 2016, kemudian dilakukan penggeledahan dikamar Kos terdakwa dan ditemukan barang berupa : 1 (satu) buah klip plastikbekas bungkus shabu dan 1 (satu) buah korek gas warna merah di atas lemaripakaian, 1 (satu) buah foil bekas bungkus rokok yang sudah

diakui milik Terdakwa Daryono binJumani;Saksi KASMADI SUPARTO bin (Alm) YASTRO SARAHBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira Pukul21.00 Wib di tempat kos terdakwa ikut Dkh Mlaten Desa Sumberejo KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal dan penggeledahan di tempat kos terdakwa padahari itu juga;Bahwa yang saksi linat pada waktu petugas BNNK dan Petugas Polres Kendalakan melakukan tes

Bahwa terdakwa ZULHAM ALS JAGAD BIN KHALIDIN (ALM), penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri tersebut tanpa dilengkapi izin dariMenteri Kesehatan R.I atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu, sertaberdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkotka Nomor Lap : 400/SETBNK/II/2019 tanggal 28 Februari 2019 dengan keseimpulan urinetersangka positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang R.I Nomor: 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16

Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh tenggara Nomor : 400/ SETBNkK/ III/ 2019 tanggal 28Februari 2019 atas nama ZULHAM Alias JAGAD Bin KHALIDIN (Alm)yang ditandatangani dr.

Hermanto Putra berkesimpulan bahwa tes urineTerdakwa Positive mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tigkat penyidikan; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan permasalahanpenyalahgunaan Narkotika;" Bahwa awalnya Terdakwa

Hermanto Putra berkesimpulan bahwa tes urine TerdakwaPositive mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menguasai, dan menyimpan Narkotika jenissabu tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafkata hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotikaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2019/PN Ktnjenis

0,18 (nol koma delapan belas) gram adalah benar menganndungHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2019/PN Ktnmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan terhadap Urine Terdakwa telaph pula dilakukan pemeriksaan sebagaimanayang termuat dalam Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba BadanNarkotika Kabupaten Aceh tenggara Nomor : 400/ SETBNK/ III/ 2019 tanggal28 Februari 2019 atas nama ZULHAM Alias

Dan itu masi diragukan bisa meledak atautidak, jadi akan di tes dulu, jika meledak, maka barulah saksi akan membeli. LaluSaksi Haryadi mengatakan silakan di tes terlebih dahulu. Lalu saksi Ferdinandmemegang kedua senjata api api milik Saksi tersebut, kemudian menarik pelatuksenjata milik Saksi HARYADI tersebut, dan menembakkanya ke udara, danternyata meledak. Setelah di pastikan senjata tersebut dapat diledakan.

Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdapat pemeriksaan terhadap paraTerdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urine (TesNarkoba) Nomor R/384/XI/2015/RUMKIT tanggal 27 November 2015 an.Teguh Wilutomo bin Bambang Santoso yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium telah ditemukankandungan zat narkoba didalam urinenya serta berdasarkan SuratKeterangan Hasil pemeriksaan Urine (Tes

, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdapat pemeriksaan terhadap paraTerdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urine (TesNarkoba) Nomor R/384/X1I/2015/RUMKIT tanggal 27 November 2015 an.Teguh Wilutomo bin Bambang Santoso yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium telah ditemukankandungan zat narkoba didalam urinenya serta berdasarkan SuratKeterangan Hasil pemeriksaan Urine (Tes

Dan haltersebut menurut keterangan para Terdakwa telah dilakukan beberapa kalidengan teman Terdakwa lainnya;Sehingga pertimbangan bahwa narkotika tersebut untuk dipergunakan untukdiri sendiri adalah tidak tepat;Bahwa mengingat tes asasement yang dilakukan oleh BNN kepadaTerdakwa 2 menyatakan Terdakwa merupakan korban penyalahgunaannarkotika namun dalam pemeriksaan dipersidangan telah diketemukanfaktafakta hukum bahwa Terdakwa 2 merupakan orang yang membelikanataupun menyediakan narkotika golongan

No. 1911 K/Pid.Sus/2016e Bahwa mengingat tes asassment hanya dilakukan pada Terdakwa 2 danpihak BNN tidak melakukan tes asasment dan tidak mengeluarkan hasilasasmen yang menyatakan bahwa Terdakwa 1 merupakan penyalahgunasedangkan hakim menyatakan demikian memperlihatkan bahwa hakim telahkeliru dalam memutus perkara ini;e Bahwa hakim tidak menerapkan hukum dimana seharusnya perbuatan paraTerdakwa tersebut memenuhi unsur dan terbukti bahwa melanggar Pasal112 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

SEMA Nomor 3 Tahun2011 pada pokoknya menentukan bagi penyalahguna yang sedang menjalanimasa rehabilitasi dapat memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika jenis sabupaling banyak 1 (satu) gram;Bahwa, untuk menunjukkan Terdakwa adalah penyalahguna Narkotikadapat dibuktikan melalui hasil pemeriksaan urine Terdakwa Eva berdasarkanhasil pemeriksaan tes Nrkoba Nomor R/386/Xl/Rumkit/2015 tanggal 27November 2015 atas nama Eva Ardilla, hasil pemeriksaan urine TerdakwaTeguh berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

di jalanSenggarang yang mana setelah di Tes di Kantor BNN Terdakwadinyatakan Positif mengkonsumsi ganja.8.Bahwa berdasarkan hasil tes urine BNN Tanjung Pinang pada hariSenin tanggal 9 Juli 2012 atas nama Pratu Suhendra NRP31050130960385 dengan kesimpulan barang bukti Positif (+)mengandung Marijuana (Ganja).Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam : Pasal

Andi dan Saksi1 PratuHariamsyah.10.Bahwa berdasarkan hasil tes urine BNN Tanjung Pinang padahari Senin tanggal 9 Juli 2012 atas nama Pratu Suhendra NRP31050130960385 dengan kesimpulan barang bukti Positif (+) THCmengandung Marijuana (Ganja) yang ditanda tangani KasiPemberdayaan Hery Purwanto.S.Kom.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekirapukul 13.00 Wib mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts(Lettu Inf Irham Irawan) untuk ke menghadap di Ma Korem 033/WP bersama 5 (lima) orang anggota lainnya sesampainya di MaKorem langsung keruang Staf Intel, setelah Terdakwa itumengetahui maksud dipanggil tersebut akan dilaksanakan tes urinedi Jin Senggarang Kantor BNN Kota Tanjung Pinang.15.

Andi dan Saksi1 PratuHariamsyah.12.Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekirapukul 13.00 Wib mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts(Lettu Inf Irham Irawan) untuk ke menghadap di Ma Korem 033/WP bersama 5 (lima) orang anggota lainnya sesampainya di MaKorem langsung keruang Staf Intel, setelah Terdakwa itumengetahui maksud dipanggil tersebut akan dilaksanakan tes urinedi JIn Senggarang Kantor BNN Kota Tanjung Pinang.13.Bahwa benar berdasarkan hasil Tes Urine BNN Tanjung

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat:284.1 (satu) lembar hasil tes urine dari KantorBNN Kota tanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012An. Terdakwa Pratu). Suhendra NRP31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).

penerimaan BrigadirPolisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyun bersamaIrfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah JorongNagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok danterdakwamengatakan bisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah gagaltes akademik, karena ada menantu saya di Polda Sumbar yang akan membantu,orang yang gagal tes sudah banyak yang saya bantu dan berhasil menjadi polisidengan syarat sediakan uang kapan saya minta untuk orang

penerimaanBrigadir Polisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyunbersama Irfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun LambahJorong Nagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok dan terdakwa *mengatakan bisa membantu masuk Polisi lagiwalaupun telah gagal tes akademik, karena ada menantu saya di PoldaSumbar yang akan membantu, orang yang gagal tes sudah banyak yang sayabantu dan berhasil menjadi polisi dengan syarat sediakan uang kapan sayaminta untuk

Terdakwa mengatakan kepada saksi untukmelengkapi kembali syaratsyarat tersebut secepatnya agar bisa diurussecepatnya untuk masuk Pendidikan di Padang Besi tanpa tes lagi.e Bahwa sampai saat ini saksi belum lulus / diterima di Kepolisian DaerahSumbar seperti yang dijanjikan oleh terdakwa.e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Atas keterangan saksi, terdakwa membantah sebagian.

penerimaan Brigadir Polisipada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pg Uyun bersama Irfan SyahrilPgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah Jorong Nagari Koto GadangGuguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dan terdakwa mengatakanbisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah gagal tes akademik, karena adamenantu saya di Polda Sumbar yang akan membantu, orang yang gagal tes sudahhalaman 19 dari 32 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Kbr20banyak yang saya bantu dan berhasil menjadi

Hal tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e ~=Berawal saksi Irfan Syahril Pgl Irfan tidak lulus tes penerimaan BrigadirPolisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyun bersamaIrfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah JorongNagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solokdan terdakwa *mengatakan bisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah23gagal tes akademik, karena ada menantu saya di Polda Sumbar yang akanmembantu, orang yang gagal tes sudah

Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten , telahmenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri yang berdasarkan tes urine telahmengandung zat narkotika Metamfetamina merupakan narkotika golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya karena terdakwa ketagihan dan ingin mengulangi menghisap sabusabu

akansegera diberi seberat 0,2 gram, namun setelah terdakwa sudah menerima sabusabuperbuatan terdakwa dapat diketahui dan ditangkap oleh petugas dari Kepolisian yangkemudian setelah diusut terdakwa telah mengakui bahwa dirinya memang pernahmenggunakan/ menghisap sabusabu sebanyak 5 kali yaitu pada tanggal 26, 30 Oktober2011, tanggal 12 November, dan pada waktu masih dalam Bulan November serta terakhirpada tanggal 24 November 2011 atau setidaktidaknya lebih dari 1 kali selanjutnya setelahdilakukan tes

urine ternyata hasil tes urine berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaankesehatan terdakwa sebagai penyalah guna Zat Psikotropika dan atau Narkotika tanggal 28November 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, dan saksi melihat dari genggamantangan terdakwa jatuh satu paket sabusabu dan setelah ditanya oleh saksibahwa sabusabu tersebut diakui miliknya ;e Bahwa selain ditemukan paket sabusabu dari terdakwa juga ditemukanHandphone merek Cross warna merah yang dipergunakan terdakwa untukmemesan sabusabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Klatenuntuk ditindak lanjuti ;e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, dan saksi melihat dari genggamantangan terdakwa jatuh satu paket sabusabu dan setelah ditanya oleh saksibahwa sabusabu tersebut diakui miliknya ; Bahwa selain ditemukan paket sabusabu dari terdakwa juga ditemukanHandphone merek Cross warna merah yang dipergunakan terdakwa untukmemesan sabusabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Klatenuntuk ditindak lanjuti ;e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

urine merk Answer, kemudian urine yang adadalam pipet diteteskan pada alat tes urine merk Answer laluditunggu lebih kurang selama 15 (lima belas) menit dan diketahuihasilnya bahwa urine milik Terdakwa, Saksi2 dan KopdaFebrianto positif mengandung Amphetamine danMetamphetamine (Narkotika) yang ditandai dari alat tes urineterdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2021, Terdakwadiinterogasi oleh anggota Unit Intel Kodim 0318/Natuna dan padasaat diinterogasi Terdakwa

terisi urine milik Terdakwa, Saksi5 dan KopdaFebrianto satu persatu dengan menggunakan pipet yang dibungkus 1(satu) paket dengan alat tes urine merk Answer, kemudian urine yangada dalam pipet diteteskan pada alat tes urine merk Answer laluditunggu lebih kurang selama 15 (lima belas) menit dan diketahuihasilnya bahwa urine milik Terdakwa, Saksi2 dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine dan Metamphetamine (Narkotika)yang ditandai dari alat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa

Kemudian, Serka IlhamBayu Nugraha (Saksi3) mengambil alat tes urine sebanyak 3 (tiga)buah dan diletakkan di atas meja Staf Intel Kodim 0318/Natuna.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 08.00 WIB, Serka Ilham BayuNugraha (Saksi3) langsung mengambil alat tes urine dan melakukanpemeriksaan urine milik Terdakwa, Kopda Febrianto dan PratuAlrianto (Saksi1) secara satu persatu.

Yang pertama urine milikKopda Febrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yang terakhirurine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3) melakukantes urine yaitu pertamatama Saksi3 mengambil urine dengan alatpipet pengambil urine yang sudah ada satu paket dalam bungkusanalat tes urine, Kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urine tersebut,karena pada saat itu Terdakwa dipanggil oleh Sertu Tumpak salahHal. 21 dari

Sehingga, Terdakwatidak melihat hasil dari tes urine dan Terdakwa hanya mengetahuihasil tes urinenya setelah diberitahu oleh Serka Ilham Bayu Nugraha(Saksi3) yang mana mengatakan bahwa hasil tes urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamine.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul09.00 WIB saat Sdri. Nurul Sahira Afifah (Saksi5) sedangmelaksanakan tugas dinas dalam di Laboraturium RSUD KabupatenNatuna diperintahkan oleh dr.

MARAMBA NAU, SALVOKAHUMBU HAU, RAMBU RIRINSIA HARRA HAU dan YOHANESFERNANDO SARENG HAU;Bahwa lbu ELISABETH LELO yang merupakan Ibu Kandung dariYOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal dunia pada tanggal19 Maret 2010 sedangkan Bapak THOMAS LANDO HAU yang merupakanAyah Kandung dari YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggaldunia pada tanggal 8 April 2010;Bahwa Adik Kandung Pemohon yaitu YOHANES FERNANDO SARENGHAU saat ini hendak mengikuti tes masuk Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI

AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN MmeBahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dari Pengadilan karenaharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakan keduaorang tua YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal duniasehingga

Saksi SALVO KAHUMBU HAU, Saudara YOHANESFERNANDO SARENG HAU dan Pemohon selama ini tinggal di rumah yangsama setelah kedua orang tua meninggal dunia;Bahwa selama ini Saksi, Saksi SALVO KAHUMBU HAU dan Pemohonsecara bersamasama membiayali YOHANES FERNANDO SARENG HAU;Bahwa Saudara YOHANES FERNANDO SARENG HAU saat ini berusia20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU tidak berkeberatanPemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENG HAU khususuntuk memenuhi persyaratan mengikuti tes

masuk Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dari Pengadilan karenaharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakan keduaorang tua YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal duniasehingga perlu ditunjuk

HARRA HAU, SaudaraYOHANES FERNANDO SARENG HAU dan Pemohon selama ini tinggal dirumah yang sama setelah kedua orang tua meninggal dunia;Bahwa selama ini Saksi, Saksi RAMBU RIRINSIA HARRA HAU danPemohon secara bersamasama membiayai YOHANES FERNANDOSARENG HAU;Bahwa Saudara YOHANES FERNANDO SARENG HAU saat ini berusia20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi dan Saksi RAMBU RIRINSIA HARRA HAU. tidakberkeberatan Pemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENGHAU khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti tes

urine, alat tes urinenya diperlihatkankepada saksi dengan keadaan yang baru, dan ketika dilakukan tesdisaksikan oleh saksi;= Bahwa menurut polisi bahwa hasil tes, dimana urine Pemohonpositif mengandung narkotika;= Bahwa polisi ada memperlihatkan sabu yang bungkusnya warnakuning kepada saksi;= Bahwa penangkapan Pemohon sekitar pukul 13.00 wib; Bahwa ada menerima surat perintah penangkapan Pemohondiserahkan polisi pada tanggal 8 Nopember 2017 pukul 09.00 wib dirumah saksi;= Bahwa sudah lupa apakah

mandi, dan menyuruhPemohon masuk ke dalam kamar mandi, namun tidak mengetahuiapakah ikut yang mengawal tersebut masuk ke kamar mandi mengambilurine Pemohon; Bahwa setelah keluar dari kamar mandi, Pemohon tidak dikawallagi; Bahwa ketika dilakukan tes urine, tidak dapat disaksikan oleh saksikarena dikelilingi banyak orang; Bahwa menurut polisi urine Pemohon positif mengandungnarkotika;= Bahwa setelah hasil tes urine Pemohon positif mengandungnarkotika, lalu) mendengar ada orang mengatakan kepadaPemohon

Kamu bilang demi Allah tidak ada menggunakan narkotikaternyata tes urinmu positif, lalu Pemohon dengan mimik marahmengatakan bahwa tidak ada menggunakan narkotika.3.

Selanjutnya saksi mencelupkan alat tes ke urine Pemohon,berselang 1 menit lalu saksi angkat ke atas dan memperlihatkan kepadaPemohon yang berada di hadapan Pemohon dengan hasil positifmengandung narkotika;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.Prap/2018/PN Rap Bahwa alat tes yang dipergunakan, dapat melakukan tes untuk 3jenis narkotika yaitu ganja, ampetamin, satu lagi tidak ingat lagi; Bahwa setelah mengetahui hasilnya positif, Pemohon tidakmengakui menggunakan narkotika namun sebelumnya ada meminumM

.150, dan Pemohon tidak marah atas hasil tes urinenya tersebut;3.

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids/narkotika positif (+), hasil tes Urine yang dilakukan terhadapterdakwa II oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/303/X1/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yangdilakukan terhadap

BB/73/XI/2013 Sat Resnarkobadengan no kode Lab. 023817/T/12/2012 mengandung ganja seperti terdaftardalam gol I no. urut 8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap Terdakwa I(Nopiansah) oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/300/X1/2013/ Biddokes, pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/Narkotika Positif (+), Hasil tes Urine yangdilakukan terhadap Terdakwa I(Irwinsyah) oleh

Setelah dilakukan tes urine terhadap M. ARIFDARMAWAN, REFKI YNANDAR, NOVIAN REZA, NOPIANSAH, danIRWINSYAH hasilnya positif menggunakan ganja.

Urut 8 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/Narkotika Positif (+), hasil tes Urineyang dilakukan terhadap terdakwa II oleh Biddokes Polda DIY,Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/303/XI/2013/ Biddokespada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids

+), hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa II olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/303/XI/2013/Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/42narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa III olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/301/XI/2013/Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+). ~ Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Tana Lia Kab.Tana Tidung;Bahwa dilakukannya penangkapan tersebut bermula pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 Kapolres Bulungan memberikan perintah agarprovos melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan setelah pelaksanaantes tersebut diketahui jikalau hasil tes urine Terdakwa adalah positive;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 Saksi bersama anggotaPolres Bulungan mendatangi Mako Polsek Tana Lia Kab.

Tana Tidung;Bahwa dilakukannya penangkapan tersebut bermula pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 Kapolres Bulungan memberikan perintah agarprovos melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan setelah pelaksanaantes tersebut diketahui jikalau hasil tes urine Terdakwa adalah positive;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 Saksi bersama anggotaPolres Bulungan mendatangi Mako Polsek Tana Lia Kab.

urine terhadap Terdakwadan setelah pelaksanaan tes tersebut diketahui jikalau hasil tes urineTerdakwa adalah positive;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 pukul 14.00 Wita SaksiAnshari bersama Saksi Baginda Soaloon Pulungan mendatang!

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 12 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 jam 15.00 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama MUJIANTO Bin IMAM SUBANIdan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaan GolonganAmphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp); Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki izin apapun terhadap keberadaanbarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut serta tidak

urine;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes urinesebagaimana Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/824/LABRSUDT S/V1I/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT BLUD RSDDr.

Bahwa permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes TAMTAMA TNI AD.Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Sql7. Bahwa atas hal yang dimaksud, maka SIKI GIRI CAHAYA bersedia untukdi asuh dan di wali oleh Pemohon.8. Bahwa niat tersebut, telah Pemohon pertimbangkan secara matangtermasuk dengan segala Konsekuensinya termasuk akibat hukum yangakan terjadi dimasa yang akan datang.9.

Bahwa Siki Giri Cahaya tinggal bersama Pemohon dengan tujuan untukmengikuti tes Tamtama Tni AD sedangkan Ibu dari Siki Giri Cahayatinggal di luar kota Provinsi Bangka Belitung, dan Ayah Siki Giri Cahayasudah lama meninggal:; Bahwa Siki Giri Cahaya sudah lama tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes Tamtama TNI AD.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Bahwa Siki Giri Cahaya tinggal bersama Pemohon dengan tujuan untukmengikuti tes Tamtama Tni AD sedangkan Ibu dari Siki Giri Cahayatinggal di luar kota Provinsi Bangka Belitung, dan Ayah Siki Giri Cahayasudah lama meninggal; Bahwa Siki Giri Cahaya sudah lama tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes Tamtama TNI AD.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa

Bahwa Siki Giri Cahaya tinggal bersama Pemohon dengan tujuan untukmengikuti tes Tamtama TNi AD sedangkan Ibu dari Siki Giri Cahayatinggal di luar kota Provinsi Bangka Belitung, dan Ayah Siki Giri Cahayasudah lama meninggal; Bahwa Siki Giri Cahaya sudah lama tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes Tamtama TNI AD.Menimbang, bahwa sebagaimanan dalil perkara ini, bahwa dalaminternal penerimaan TAMTAMA TNI AD ada persyaratan khusus

Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaan melalui tes urine terdakwaSUPARDI HARI SUSENO Als.

Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaan melalui tes urineterdakwa SUPARDI HARI SUSENO ALs.

Edy Wirastho dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine terdakwa SUPARDI HARI SUSENOAls.

Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine terdakwa SUPARDI HARI SUSENO ALs. BAGONG BINHARJO WIYONO, pada tes urine memberikan hasil positif terhadapMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariJumat, tanggal 28 Pebruari 2014, sekira pukul 19.00 Wib, di rumah terdakwaDk. Menggah Rt.02/ Rw.04, Ds. Pranan, Kec. Polokarto, Kab.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas karenapada saat itu tanggal 19 Januari 2012 Terdakwa diperintahkan oleh Dandim1613/SB untuk mengawasi calon Tamtama selama mengikuti tes di Kupangsampai dengan selesai dan pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2012 Terdakwadiberikan ijin oleh Dandim 1613/SB selama 3 (tiga) hari untuk menghadiripemakaman orang tuannya di Mataram, pada tanggal 13 Maret 2012 Dandim1613/SB memerintahkan Terdakwa untuk kembali ke Kupang untukmendampingi para calon Tamtama

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan disersi terhitung mulaitanggal 9 April sampai dengan sekarang atau kurang lebih 91 (sembilan puluhsatu) hari saat itu Terdakwa sebelumnya diperintahkan oleh Dandim 1613/SBuntuk mengawasi calon Tamtama selama mengikuti tes di Kupang sampaidengan selesai, pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2012 Saksi mendengar beritatentang orang tua Terdakwa yang meninggal dunia di Mataram, kemudianDandim 1613/SB memerintahkan membuat surat jalan untuk Terdakwasetelah itu surat

Bahwa pada saat diperintahkan untuk mengawasi tes calon Tamtamadari Sumba Barat ke Kupang, Terdakwa dilengkapi dengan Surat Perintahdari Dandim 1613/SB Nomor: Sprin/12/1/2012 tanggal 19 Januari 2012tentang perintah untuk mendampingi calon Tamtama PK TNI AD GelI TA2012 terhitung mulai tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan selesai.4.

Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa guna mengecekperkembangan tes Tamtama yang berasal dari Sumba Barat kepada Terdakwamelalui nomor HP, pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa calonTamtama dari Sumba Barat sisa 4 (empat) orang dan satu minggu kemudiannomor HP Terdakwa tidak dapat dihubungi lagi dan terakhir kali sekitar bulanApril 2012 Saksi mendapat informasi dari anggota Kodim 1613/SB bahwaTerdakwa akan kembali ke Kesatuan dengan membawa perlengkapan pakaianolah raga milik anggota Kodim 1613

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana disersiterhitung mulai tanggal 9 April 2012 sampai dengan sekarang atau kuranglebih selama 91 (sembilan puluh satu) hari saat itu Terdakwa sebelumnyadiperintahkan oleh Dandim 1613/SB untuk mengawasi calon Tamtamaselama mengikuti tes di Kupang sampai dengan selesai, kemudian pada saatmengawasi para calon Tamtama dari Sumba Barat tersebut Terdakwa sempatbertemu dengan Dandim 1613/SB di Kupang yang saat itu Dandim 1613/SBsedang mengikuti tes kesemaptaan

Menyadari adiknya yaitu HADI SADAM HUSNI tidak lulus tes Secatamtahun 2012, saksi IWAN SETIAWAN mendatangi terdakwa untuk meminta kembaliuang yang telah diserahkannya, sekaligus menagih janji terdakwa yang mengatakanapabila saksi HADI SADAM HUSNI tidak lulus, maka uang akan dikembalikanseluruhnya.

yang bersangkutan sudahmenjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwa menyampaikan kalaudirinya mempunyai canel di Kodam Diponegoro Semarang yang nantinyaikut membantu adik saksi masuk menjadi Tamtama TNIAD;e Bahwa saksi telah mengeluarkan biaya untuk keperluan adik saksi mengikutipendaftaran Secatam TNIAD dan telah diserahkan kepada terdakwaseluruhnya sejumlah Rp 60.000.000, uang tersebut diserahkan secarabertahap dimulai sejak adik saksi mulai mendaftar dan dipenuhi seluruhnyamenjelang tes

Husni untuk tes kesehatan jantung di dokter Wasril,dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebut tidak dapatdigunakan sebab yang dipakai adalah hasil tes dari dokter panitia sehinggausaha inipun gagal, maka sebagaimana dalam perjanjian bila Hadi SadamHusni tidak lulus masuk Tamtama TNIAD terdakwa wajib mengembalikanseluruh uang yang telah diterima, dan sampai dengan sekarang terdakwabelum mengembalikan uang tersebut;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Sdr.

Husni, secara fisik tinggi badanmemenuhi syarat, namun ternyata pada tahap Pantuhir saksi Hadi SadamHusni dinyatakan tidak lulus karena ada permasalahan pada jantung;e Bahwa setelah saksi Hadi Shadam Husni pada tahap Pantuhir dinyatakantidak lulus, berikutnya terdakwa minta diberi kesempatan mencari alternatiflain, yaitu mengajak saksi Hadi Sadam Husni untuk tes kesehatan jantung didokter Wasril, dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebuttidak dapat digunakan sebab yang dipakai

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekirapukul 01.00 wib saksi Abdul Hafiizz, saksi Argiandi dan saksi Hartawan yangmerupakan anggota polisi Polsek Lebong Selatan pergi ke rumah terdakwa diKelurahan Tes Kecamatan Lebong Selatan. Sesampainya disana saksi AbdulHafiizz, saksi Argiandi dan saksi Hartawan menemukan terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Tes Kec. Lebong Selatan Kab.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa, terdakwa menerangkan ditangkap oleh Anggota Polri PolsekLebong Selatan pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekira pukul01.00 wib, di rumah terdakwa Kelurahan Tes Kec.

Hasil tes urine terdakwa mengandungmetamphetamine yang menurut' pengakuan terdakwamengkonsumsi shabu shabu sebanyak 2 kali adalahtidak tepat bila terdakwa ditahan di Rutanseharusnya terdakwa dibawa ke Panti Rehabilitasisesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 serta PPNomor 25 tahun 2011 :2.

Jumat, tanggal19 Nopember 2010 ketika terdakwa mengantarkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada kakak terdakwa yangbernama saksi SUGENG PRANGGONO yang sedang berada dirumahkontrakan milik saksi PRIYANTO alias KPK terdakwa telahditangkap oleh Petugas gabungan dari Polres Pati dan padasaat itu terdakwa ditangkap oleh Petugas gabungan dariPolres Pati kemudian dilakukan pemeriksaan urine dan hasiltes urine terhadap' terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA sebagaimana hasil tes

urine yang dilakukanoleh dokter Urdokes Polres Pati yaitu) dokter HERI PURWANTOpada tanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaandari Kapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal19 Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telahmelakukan tes urine dalam botol dengan label identitassebagai berikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

hasil tes urine yang dilakukan oleh dokterUrdokes Polres Pati yaitu dokter HERI PURWANTO padatanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal 19Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telah melakukantes urine dalam botol dengan label identitas sebagaiberikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

urine, tes urinedilakukan sebelum adanya pemeriksaan oleh Penyidikdan hasil tes urine terdakwa positif ;Bahwa terdakwa mengaku pernah menggunakan shabu shabudi rumahnya PRIYANTO alias KPK ;Bahwa saat pemeriksaan tidak didampingi PenasehatHukum, waktu out Penasehat Hukum sempat dihubungi,namun setelah dibuat BAP Penasehat MHukumnya barudatang, sehingga saat BAP dibacakan terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Bahwa lembar BAP ada 4 lembar, saat itu terdakwamenyatakan penolakan didampingi Penasehat