Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 27 Juli 2016 — 1. Nama : RITA INDIRAHWATI Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 26 – 09 – 1973 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Perawat Alamat : Tanggul, Rt 002 / Rw 004, Desa. Boto, Kec. Wonosari, Kab. Klaten. Selanjunya mohon disebut sebagai --------------------------- PENGGUGAT I; 2. Nama : WIDAYANTI Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 31 – 12 – 1977 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Wonoharjo Rt 001 / Rw 008, Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar. Selanjunya mohon disebut sebagai --------------------------- PENGGUGAT II; 3. Nama : RAHAYU WINARNI Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 04 – 03 – 1982 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Jetis Rt 001 / Rw 003, Ds. Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta. Selanjunya mohon disebut sebagai -------------------------- PENGGUGAT III; Dan 4. Nama : EKO SULISTIAWAN Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 24 – 12 – 1969 Jenis Kelamin : Laki – Laki Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Wonoharjo Rt 001 / Rw 008, Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar. Selanjunya mohon disebut sebagai ------------------- PIHAK I ( Pertama ) ; 5. Nama : ARI SULISTIYANTO Jenis Kelamin : Laki- Laki Kewarganegaraan : WNI Alamat : Jln. Bau Perum Bogor Raya Permai ( Bogor Country ) Blok FM ; 4, No. 5, Rt 004 / Rw 014, Kel. Curug, Bogor Barat, Kodya Bogor ( 16613 ). Selanjunya mohon disebut sebagai --------------------- PIHAK II ( Kedua ) ; 6. Nama : WIJAYANTO Jenis Kelamin : Laki- Laki Kewarganegaraan : WNI Alamat : Kadipiro Rt 09 / Rw 04, Banjarsari, Surakarta. Selanjunya mohon disebut sebagai -------------------------- PIHAK III ( tiga ) ; 7. Kantor Bank Mega; Menara Bank Mega , yang berkedudukan l di Jl. Kapt. Tendean 12 -14 A, Jakarta 12790, C.q BANK MEGA Cabang Pembantu, Surakarta dengan alamat kantor ; Jl. Urip Sumoharjo, No. 47, Surakarta , Sebagai --------------------------- Turut Tergugat ;
45 — 2
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 984.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 984.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu rubu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 301/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat:
Agnes Riani
Tergugat:
1.PT. Mandiri Land Prosperous
2.Yusuf Efendi
128 — 44

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 16-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Bjm
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
PT. BPR MITRATAMA ARTHABUANA
Tergugat:
1.SYAIRIAN
2.MULIANTI
31 — 14
    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng masing-masing separuhnya sejumlah Rp. 1.054.000,- (satu juta lima puluh empat ribu Rupiah);
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.3.451.000.00, (tiga juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Hasbi,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nailah B, M.H., dan Ir.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Hasni Hartati binti Alimuddin dan Syukur bin Pallulu tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
    1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tertanggal 18 Juni 2020;
    2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya secara tanggung renteng sejumlah Rp.351.00,- (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya secara tanggung renteng sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa 23 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurranman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Gsk
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Masluchah
2.H. Fathan
19 — 4

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat:
1.SUPRIADI, S.Sos
2.YULIANTO PRADIKDO
3.IBNU RUSLAN
4.ARIF SANTOSO
5.NURUL FAIZAH
6.TASLIATUN
7.ASRI SATIVANA,S.Pd
8.LALU JATI SWARA MAHARDIKA, S.IP
9.NASARUDIN
10.FIKHIYATUL ISLAMIYAH
11.FAHRURROZI
12.ERNA SETIYANI
13.I NENGAH BUDIARTA
14.NI PUTU EKA PURNA
15.ANTON PRASTIYANTO ARIWIBOWO
16.MUHAMMAD ERVIN
17.BUDI SATRIYADI, S.Pd
18.SYADI FUDRA
19.IRMA SURYANI
20.DIAN EKA SUSANTI
21.HURZAH
22.EDI MEILAWARMAN
23.PRASTYA HADI CANDRAWIDODO
Tergugat:
PT. GINAKA MANDIRI PRATAMA
43 — 44

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000,00 (dua ratus Sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-09-2011 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1976/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Penggugat tentang pembelian ban bekasharusditolak;Menimbang bahwa terhadap pembelian peralatan reparasisebesar Rp. 4.000.000, Tergugat telah mengakui sebesar Rp.2.000.000, dan ternyata Penggugat tidak mengajukan alatbukti apapun, maka sepanjang Tergugat diakui oleh Tergugatsebesar Rp. 2.000.000, berdasarkan pasal 174 HIR harusdinyatakan telah terbukti meWILut hukum bahwa peralatanreparasi senilai + Rp. 2.000.000, , oleh karena ituberdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam Penggugat berhakmendapatkan separuhnya
    , maka Tergugat patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,Menimbang bahwa terhadap uang pembangunan WC danrenovasi dapur, Tergugat sebesar Rp. 2.245.000, Tergugatmengakui sebesar Rp. 1.500.000, oleh karena Penggugattidak mengajukan alat bukti, maka berdasarkan pasal 174 HIRsepanjang yang diakui oleh Tergugat harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa pembangunan WC dan renovasidapur orang tua Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, danPenggugat berhak separuhnya, oleh karena itu
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • ., nafkah terhutang selama7 bulan terakhir;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai terhadap Termohon,menyanggupi untuk memberikan nafkah terhadap anak yang diangkat bersamaperbulannya sebesar Rp. 500.000, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri,nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, , pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp.750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa nafkah terhadap anak yang diangkatbersama perbulannya sebesar Rp 500.000, hingga anak tersebut dewasa ataumandiri, nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp 750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar nafkah
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN RBI
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BIMA
Tergugat:
1.ABDUL KHAYIR
2.ROSWATI
22 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Nomor. 2 Tahun 2015serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018, oleh kami FRANS CORNELISEN,SH selaku HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR SATYADHANA ARTHA
Tergugat:
GUNAWAN PRAYITNO
27 — 2

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 30/Pdt.G.S/2019/PN.Sda.Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK KANTOR UNIT GIRIAN
Tergugat:
YANTI TAHA
25 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 30 Juli 2020 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini KAMIS tanggal 30 JULI 2020oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN BitINGGRID LIDIA TJIKOE,SH
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Blt
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
Tergugat:
1.Linawati
2.Mansur Suhairi
13 — 3
  • Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur (Penggugat), Linawati (Tergugat I) dan Mansur Suhairi (Tergugat II) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN TNR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.Kasimin
2.Nur Farida
48 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp326.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Psr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
BRI UNIT BUGUL
Tergugat:
1.MURTIAWAN
2.Khurotin A’yunina
12 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 (Empat ratus enam puluhlima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Bgl
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
CEPFERO
52 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati diatas ;
    2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.WIWIK SOEDJIANI
2.ADAM WAHYUDI
43 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Psr
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.INDRI NOEFITA
2.SAMSUL ARIEF
29 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;